Avvertimento sull'‘Articolo 5’ sul rischio di una guerra mondiale... Il padre del concetto di 'Patria Blu' (Mavi Vatan), l'ammiraglio in pensione Cem Gürdeniz: ‘La Turchia non deve cadere nella trappola’

Burak DEMİRBAŞ-12punto.com.tr /ESCLUSIVA

Il Ministro degli Esteri Hakan Fidan, durante un programma televisivo a cui ha partecipato, aveva dichiarato: “Esiste il rischio di una Terza Guerra Mondiale. Il mondo dovrebbe prendere sul serio il rischio di una Terza Guerra Mondiale. Noi lo prendiamo sul serio”.

In seguito alle dichiarazioni del Ministro Fidan, il rischio di una Terza Guerra Mondiale è tornato al centro dell'agenda politica.

Analizzando la questione per 12punto, l'ammiraglio in pensione Cem Gürdeniz ha sottolineato che oggi non si assiste a dichiarazioni di guerra formali e ha affermato quanto segue:

‘IN REALTÀ LA TERZA GUERRA MONDIALE CONTINUA ATTRAVERSO GUERRE PER PROCURA E IBRIDE’

“In realtà, le dinamiche che stiamo vivendo oggi sono la continuazione delle dinamiche della Prima Guerra Mondiale. Ovvero, la prosecuzione della contesa geopolitica tra le potenze marittime anglosassoni e le potenze continentali che cercano uno sbocco sul mare. Il concetto di Guerra Mondiale ha iniziato a essere utilizzato con la Prima Guerra Mondiale. Era un concetto emerso prima della fondazione dell'ONU, ovvero prima che la guerra venisse messa al bando. Oggi non si dichiara guerra apertamente. Il trattato dell'ONU lo vieta. Il concetto di guerra viene utilizzato solo a scopo di autodifesa. Nell'era nucleare, il concetto di Guerra Mondiale è già estremamente complesso. Poiché, se si tentasse di utilizzare la potenza di fuoco nucleare all'interno della psicologia militare della Seconda Guerra Mondiale, non rimarrebbe più un mondo in cui vivere. La Guerra Fredda è stata un periodo intermedio. Oggi stiamo vivendo il nuovo periodo iniziato con la fine di quella fase intermedia. In realtà, la Terza Guerra Mondiale continua in diverse dimensioni attraverso guerre per procura e guerre ibride. L'egemonia anglosassone, che ha concluso vittoriosamente la Prima e la Seconda Guerra Mondiale e la Guerra Fredda, non vuole rivali egemoni che si affacciano sul mare. Nel 1914 emerse il Kaiser Guglielmo II, gli Stati Uniti e il Regno Unito, insieme ai loro alleati, lo decapitarono e ridisegnarono il mondo alla Conferenza di Parigi; grazie ad Atatürk, solo la Turchia si oppose e riuscì a fondare la Repubblica con la Guerra d'Indipendenza. Siamo uno dei rari paesi europei che ha preservato la propria esistenza per 100 anni senza combattere. La Seconda Guerra Mondiale è continuata con Hitler, riprendendo da dove aveva lasciato il Kaiser. Gli anglosassoni hanno usato i sovietici per sconfiggere Hitler. La Russia ha fatto pagare il conto dei 25 milioni di cittadini russi sacrificati aprendosi una sfera di influenza nell'Europa centrale e orientale, e così si è formato l'equilibrio geopolitico della Guerra Fredda. Questo equilibrio è durato fino al 1989.”

‘I NEOCON STATUNITENSI HANNO COMMESSO IL PIÙ GRANDE ERRORE…’

Gli anglosassoni e in particolare i guerrafondai neocon americani hanno valutato che il regolamento di conti della Prima Guerra Mondiale fosse terminato nel 1989 e sono passati a un nuovo progetto per gli Stati Uniti. Dopo aver dissolto i sovietici senza sparare un colpo, hanno detto: "I mari erano già miei, ora voglio tutte le terre". Attualmente, in realtà, ciò che Hitler, Mussolini e l'Imperatore del Giappone rappresentavano nella dinamica iniziale della Seconda Guerra Mondiale, i neo-con americani lo rappresentano agendo con la stessa ambizione geopolitica. Per questo motivo, possiamo dire che la più grande mossa dei neocon è iniziata l'11 settembre 2001. Il progetto del Grande Medio Oriente e del Nord Africa, l'espansione senza confini della NATO, la trasformazione del Mare Adriatico in un mare completamente NATO dopo la frammentazione della Jugoslavia, la modifica della Costituzione giapponese per consentire il riarmo, sono esempi di questo periodo. I neocon statunitensi hanno commesso il più grande errore in questo periodo non riuscendo a vedere il riflesso della crescita economica della Cina sulla sua potenza marittima. La Cina è uscita dal continente verso il mare. Ha fatto qualcosa di simile a ciò che la Germania ha fatto nella Prima e Seconda Guerra Mondiale, e a ciò che il Giappone ha fatto prima della Seconda Guerra Mondiale, a partire dal 1931.”

‘LA GUERRA RUSSIA-UCRAINA È LA CONTINUAZIONE DELLA TERZA GUERRA MONDIALE IBRIDA’

Gürdeniz, nella sua valutazione in cui ha trattato anche la guerra Russia-Ucraina e gli sviluppi a Taiwan, ha proseguito dicendo:

"Per questo motivo, dopo l'11 settembre, con l'ambizione geopolitica americana e il paradigma della Guerra Globale al Terrore, dopo le enormi perdite subite nelle avventure fallimentari in Afghanistan, Iraq, Libia e Siria, gli Stati Uniti hanno annunciato urgentemente nel 2018 di essere entrati nel periodo della Competizione tra Grandi Potenze. Tuttavia, era troppo tardi. Russia e Cina, accortesi dell'attacco geopolitico in corso, sono passate alla difesa e al contrattacco. Crisi come Crimea, Mar Cinese Meridionale, Mar Cinese Orientale, Taiwan, Ucraina, ecc., si sono susseguite. Per questo motivo, secondo me, la Terza Guerra Mondiale è iniziata dopo l'11 settembre. Tuttavia, ripeto, chi ha iniziato la guerra questa volta non è l'espansionismo del Kaiser o di Hitler, ma i neocon sotto l'influenza della geopolitica sionista. Oggi, ciò che sta accadendo in Ucraina, Taiwan, Mar Cinese Meridionale, Mediterraneo Orientale e Mar Rosso è la continuazione della Terza Guerra Mondiale ibrida."

NUOVI FRONTI DI GUERRA

In questo processo, gli Stati Uniti si sono trovati di fronte a un grande fatto compiuto da parte di Israele con gli eventi di Gaza del 7 ottobre 2023, che ha accelerato la loro perdita di energia. Questa perdita di energia sarà sicuramente sfruttata da Russia e Cina. Per questo motivo, mi aspetto sicuramente nuovi fronti. C'è un articolo che ho scritto mesi fa, intitolato "Le Filippine sono la nuova Ucraina?". È probabile che il motivo principale per cui le Filippine, una sorta di colonia degli Stati Uniti, stiano perseguendo una politica estremamente provocatoria nei confronti della Cina sia quello di mirare a distrarre la Cina e causarle una perdita di potere attraverso il sangue filippino a basso costo. Penso che gli Stati Uniti, in ogni circostanza, incoraggeranno le guerre attraverso i loro delegati per utilizzare fino in fondo la loro posizione sicura tra i due oceani."

‘LA TURCHIA MOSTRA RESISTENZA DOPO IL TENTATO COLPO DI STATO DEL FETÖ’

Per questo motivo, in sostanza, Russia, Cina, Corea del Nord, Iran e persino la Turchia, in parte dopo il tentativo di colpo di stato del FETÖ, stanno mostrando resistenza alla tesi degli Stati Uniti post-11 settembre: "Voglio tutto il mondo". Questo sta crescendo attraverso la SCO, i BRICS e persino le recenti elezioni del Parlamento Europeo. L'avvicinamento di Putin alla Corea del Nord e il successivo viaggio in Vietnam, il fatto che il Primo Ministro indiano Modi si rechi a Mosca, sono sviluppi molto importanti.

PERCHÉ LE PORTAEREI SONO STATE SPOSTATE NEL MEDITERRANEO?

Gürdeniz, richiamando l'attenzione sullo spostamento delle portaerei statunitensi dal Pacifico al Mediterraneo, ha affermato che il conflitto tra Israele e Hezbollah in Iran potrebbe intensificarsi da un momento all'altro.

Gürdeniz ha continuato:

"Ripeto, il mondo anglosassone è in declino sotto aspetti politici, economici e militari. Uno dei fattori principali in questo è la trappola di Gaza in cui Israele ha trascinato gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti stanno trasferendo una grande quantità di energia lì. Tanto che un gruppo di portaerei assegnato al Pacifico, cosa molto rara, può essere improvvisamente spostato nel Mediterraneo mentre le crisi nelle Filippine e a Taiwan continuano. Perché? Il conflitto tra Israele e Hezbollah libanese potrebbe intensificarsi da un momento all'altro. Gli attacchi degli Houthi al commercio marittimo nel Mar Rosso e nel Mediterraneo Orientale potrebbero cambiare portata e raggio d'azione.

Quindi possiamo dire questo: è molto difficile fare una generalizzazione di Terza Guerra Mondiale nell'ambito della prima e della seconda guerra mondiale. Perché lo statuto dell'ONU vieta già la dichiarazione di guerra. Oggi non uscirà un paese che dirà 'ho iniziato io la Terza Guerra Mondiale', ma le operazioni di sicurezza ai sensi dell'Articolo 51 dello statuto dell'ONU o le guerre per procura attraverso attori non statali continueranno."

‘LA TURCHIA È ENTRATA NELLA NATO MA…’

Valutando anche le relazioni Turchia-Russia e la retorica di Putin sulla NATO, Gürdeniz ha detto: “La Russia ha avviato un'operazione di sicurezza in Ucraina il 24 febbraio 2022 per proteggere gli ucraini di lingua russa nella regione del Donbass e per contrastare l'espansione della NATO. Questa era una mossa inevitabile della geopolitica russa. Non ci si poteva aspettare che permettesse all'Ucraina, che si trova sulla rotta di avanzata sia di Napoleone che di Hitler, di diventare l'avamposto della geopolitica anglosassone il cui obiettivo principale è la frammentazione della Russia. La Turchia è riuscita a mantenere la sua neutralità attiva grazie alla Convenzione di Montreux in questa guerra in cui l'Ucraina è destinata a essere sangue a basso costo per gli obiettivi geopolitici americani. Questo è molto importante. Non ha partecipato alle sanzioni. D'altra parte, anche se siamo in architetture di sicurezza separate, la Turchia ha stabilito una sorta di partenariato strategico con la Russia. Per questo motivo, la Russia non vorrebbe mai perdere la Turchia, attraverso la quale passa il 60% del suo commercio estero e gran parte delle sue esportazioni di petrolio; e la Turchia non vorrebbe mai perdere la Russia, che usa come elemento di equilibrio contro le aggressive politiche anglosassoni sia in prospettiva economica che geopolitica. Dopo la fine della Guerra Fredda, nessuno dei due stati rovinerebbe un ambiente in cui le relazioni si sono sviluppate così tanto. La Turchia e la Russia del XXI secolo non cadranno nella trappola in cui caddero le dinastie Romanov e Ottomana. L'Occidente a guida anglosassone ha contribuito all'indebolimento di entrambi gli stati incoraggiando l'Impero Ottomano e la Russia a combattersi per 3 secoli. Sebbene la Turchia sia entrata nella NATO nel 1952 con l'amore americano del CHP e del DP, continua in parte a preservare lo spirito della lettera che Mustafa Kemal scrisse a Lenin il 22 gennaio 1922. La Turchia è entrata nella NATO, ma non ha condotto nemmeno un'esercitazione NATO nel Mar Nero. Non ha condotto nemmeno un'esercitazione NATO sul confine orientale. Nella propaganda anglosassone, l'anello più debole della Turchia continua a essere lo slogan 'Turchi e russi si sono combattuti 13 volte'. Tuttavia, nessuno ricorda che tedeschi e francesi si sono combattuti 3 volte e che i tedeschi sono entrati a Parigi 3 volte, o che inglesi e francesi si sono combattuti decine di volte in 300 anni fino al 1805. Le amicizie e le inimicizie sono passeggere, ciò che conta sono gli interessi geopolitici”.

‘LA TURCHIA È UN PAESE CHE DOVREBBE ESSERE SULL'ASSE DELLA RESISTENZA’

Commentando la posizione della Turchia, Gürdeniz ha proseguito:

Io guardo a questo: chi è il rivale della geopolitica turca in questo momento? La geopolitica anglosassone. Vuole Cipro, dice ‘rinuncia a Montreux’. Vuole uno stato curdo fantoccio nel nostro sud-est, in Iraq e Siria, con uno sbocco sul mare. Vuole la nostra Patria Blu (Mavi Vatan). Cosa dobbiamo discutere? La Turchia è un paese che dovrebbe essere sull'asse della resistenza.

‘CIÒ CHE GLI STATI UNITI DOVREBBERO FARE…’

Gli Stati Uniti pensano sempre a se stessi così: "Sono lo stato più sicuro del mondo tra due oceani. Ho ereditato la Pax Britannica, ma sono molto più potente di loro. La Pax Britannica è durata 150 anni, io vivrò per sempre". Gli Stati Uniti, usando la sicurezza data dagli oceani, sostenevano di "governare tutto il mondo". Tuttavia, invece di governare, hanno portato instabilità, sangue e lacrime ovunque siano entrati. L'unica area in cui hanno avuto successo è stata l'espansione della NATO e la frammentazione della Jugoslavia nell'Adriatico. Oggi gli Stati Uniti sono un'egemonia in declino sotto un enorme carico di debito. Il problema è che non accettano l'ordine mondiale multipolare. Ogni impero ha bisogno di una guerra per salvare la propria economia. È quello che stanno facendo gli Stati Uniti. Stanno scatenando guerre per procura per logorare Russia e Cina e per stimolare la propria economia con l'industria bellica. Si stanno posizionando per il periodo post-Pax Americana che verrà stabilito.

L'UE e la NATO rimangono le roccaforti di cui gli Stati Uniti si fidano di più. Tuttavia, le ultime elezioni al Parlamento Europeo mostrano che gli Stati Uniti si stanno sgretolando anche lì. Ciò che gli Stati Uniti dovrebbero fare è accettare l'ordine mondiale multipolare e tornare alla comprensione della coesistenza pacifica (co-existence pacifique) della guerra fredda.

‘IL PERICOLO DELL'ARTICOLO 5’

Gürdeniz, sottolineando che gli Stati Uniti potrebbero fare un fatto compiuto per l'Articolo 5 a causa dell'appartenenza della Turchia alla NATO in caso di una possibile Terza Guerra Mondiale, ha proseguito dicendo:

“Le parole del Ministro degli Esteri, 'Esiste il rischio di una Terza Guerra Mondiale. Il mondo dovrebbe prendere sul serio il rischio di una Terza Guerra Mondiale. Noi lo prendiamo sul serio', potrebbero essere state pronunciate in questo contesto per preparare l'opinione pubblica a un periodo di crisi che potrebbe aumentare gli effetti sulla Turchia da ogni punto di vista. La minaccia più grande per la Turchia potrebbe essere il fatto compiuto degli Stati Uniti di invocare l'Articolo 5, dato che siamo membri della NATO. La Turchia deve essere pronta a questa situazione. Gli Stati Uniti e la NATO, che hanno invocato l'Articolo 5 per la guerra al terrore dopo l'11 settembre, non hanno accettato la proposta della Turchia di invocare l'Articolo 5 per la lotta contro il PKK nei successivi vertici NATO. Per questo motivo, la Turchia non deve mai e poi mai cadere nella trappola dell'invocazione dell'Articolo 5 per gli interessi degli Stati Uniti. Oggi non c'è alcuna minaccia geopolitica diretta alla Turchia né dalla Russia, né dall'Iran, né dalla Cina. Tuttavia, la geopolitica anglosassone è il nostro rivale.”

AVVERTIMENTO DI ‘TRIVELLAZIONE’ PER IL MEDITERRANEO ORIENTALE E L'EGEO

Cem Gürdeniz, nella sezione “Lezioni per la Turchia” del suo articolo intitolato “Le dinamiche della Guerra Mondiale che continuano dal 1914” su Veryansıntv, ha chiesto di fermare il declino iniziato dopo il 2020 nella Patria Blu (Mavi Vatan) e ha annotato quanto segue:

"La Turchia dovrebbe rimanere neutralmente attiva nel periodo di competizione tra grandi potenze, utilizzando il peso specifico geopolitico della sua straordinaria geografia, e dovrebbe assumere una posizione che serva i propri interessi geopolitici. Dovrebbe agire senza essere legata ad alcun sistema di alleanza militare o impegno militare. Non dovrebbe permettere alla NATO di creare una crisi turco-russa a seguito di fatti compiuti nel Mar Nero e di danneggiare il regime di Montreux. Dovrebbe stare lontana dalle provocazioni che trascineranno l'Iran e la Turchia in un ambiente di conflitto e dovrebbe essere in grado di dire stop all'allentamento o all'ignoranza dei nostri interessi vitali nel Mediterraneo Orientale, nell'Egeo e nella RTCN. Dovrebbe agire sapendo che l'obiettivo e gli sforzi dell'imperialismo di stabilire uno stato curdo fantoccio indipendente con uno sbocco sul mare a sud non finiranno mai e dovrebbe collaborare con il regime di Assad in Siria il prima possibile. Nel nuovo periodo multipolare in cui il sistema economico mondiale si concentra sull'Asia, non si dovrebbe arrivare in ritardo per l'adesione ai BRICS, e gli sforzi per l'integrazione dei corridoi di trasporto a brevetto turco come il Corridoio Centrale e la Strada dello Sviluppo con le economie asiatica ed europea dovrebbero essere aumentati in parallelo con i nostri interessi geopolitici. Il processo di declino iniziato dopo il 2020 nella Patria Blu, nel Mediterraneo Orientale e nell'Egeo, dovrebbe essere fermato e le nostre attività sismiche e di trivellazione dovrebbero continuare per conto della RTCN e della Turchia."

‘LA NOSTRA APPARTENENZA ALLA NATO SI È TRASFORMATA NEL PIÙ GRANDE RISCHIO PER LA SICUREZZA’

Valutando le tensioni regionali e l'influenza degli Stati Uniti, specialmente nel Mediterraneo e nel Mar Rosso, Gürdeniz ha usato queste espressioni in un post su X:

“La portaerei statunitense Eisenhower sta tornando alla sua base principale di Norfolk dopo una missione record di sette mesi dal Mar Rosso e dal Mediterraneo sotto la responsabilità del Centcom. Al suo posto è stata assegnata la portaerei USS Theodore Roosevelt, ancora sotto il comando del Comando Indo-Pacifico. L'assegnazione dal Pacifico al Mediterraneo non è una pratica normale. In una congiuntura in cui il conflitto Israele-Hezbollah potrebbe scoppiare da un momento all'altro e gli attacchi marittimi degli Houthi nel Mar Rosso e persino nel Mediterraneo si stanno intensificando, i rischi dell'ingresso di una portaerei da 100 mila tonnellate in uno spazio marittimo ristretto come il Mediterraneo sono elevati. Ciò significa che la situazione è di tale priorità. L'inventario che Russia, Cina e Iran possono fornire agli Houthi e a Hezbollah può portare gli occidentali in una posizione che bilancerà la potenza di fuoco simile alle munizioni ATACAMS e F-16 che colpiranno l'interno della Russia. Dopo gli attacchi in Crimea e Daghestan, tutto può succedere in qualsiasi momento sulla scacchiera. La Turchia deve rimanere fuori da questa rischiosa e pericolosa escalation in ogni circostanza. Ankara dovrebbe agire in modo abbastanza intelligente da non essere trascinata in fatti compiuti attraverso la trappola dell'Articolo 5 della NATO. Poiché la lobby bellica statunitense continua a provocare senza confini. Per gli Stati Uniti, che si sentono al sicuro tra due oceani, il resto del mondo è solo un dettaglio. Cosa dice il segretario generale della NATO? "Vogliono vedere gli Stati Uniti fallire. Vogliono vedere la NATO fallire. Se avranno successo in Ucraina, questo ci renderà più vulnerabili e il mondo più pericoloso". Al contrario, gli Stati Uniti stanno spingendo più ucraini in guerra per avere successo. Gli Stati Uniti, insieme alla NATO, non stanno cercando di spegnere il fuoco, ma di ingrandirlo ulteriormente. Ormai la nostra appartenenza alla NATO si è trasformata nel più grande rischio per la sicurezza.”