Aveva detto 'Non mi è stato permesso di pregare': la risposta del DMM alle dichiarazioni di Ümit Özdağ

Il Centro per la lotta alla disinformazione (DMM) ha risposto alle dichiarazioni rilasciate dal leader del Partito della Vittoria (Zafer Partisi), Ümit Özdağ, all'uscita dal carcere di Silivri, dove era detenuto da 148 giorni: "La prima cosa che avevo intenzione di fare appena uscito da qui era pregare in moschea per ringraziare, ma la gendarmeria non me lo ha permesso".

12punto

Il presidente del Partito della Vittoria, Ümit Özdağ, è stato scarcerato durante la seconda udienza del processo in cui era imputato con l'accusa di aver incitato il pubblico all'odio e all'ostilità.

Tornato in libertà dopo 148 giorni, Özdağ ha dichiarato all'uscita dal carcere: "La prima cosa che avevo intenzione di fare appena uscito da qui era pregare in moschea per ringraziare, ma la gendarmeria non me lo ha permesso".

A questa dichiarazione di Özdağ ha risposto il Centro per la lotta alla disinformazione (DMM), che fa capo alla Direzione delle comunicazioni della Presidenza.

Il DMM ha smentito la dichiarazione di Özdağ e ha affermato quanto segue:

"L'affermazione condivisa sui social media, secondo cui 'la gendarmeria avrebbe impedito a Ümit Özdağ di pregare all'uscita dell'Istituto penitenziario di Marmara', è infondata.

Ecco il testo completo della dichiarazione del DMM:

"L'affermazione condivisa sui social media, secondo cui 'la gendarmeria avrebbe impedito a Ümit Özdağ di pregare all'uscita dell'Istituto penitenziario di Marmara', è infondata. 

Ümit Özdağ e le persone che lo accompagnavano, dopo aver lasciato l'istituto penitenziario, non hanno avanzato alcuna richiesta al personale della gendarmeria, né hanno notificato l'intenzione di voler pregare. 

I compiti e le responsabilità della gendarmeria si limitano ai confini del carcere. L'area in cui si sostiene che si volesse pregare è una moschea esterna al carcere. 

Pertanto, non è possibile, nel quadro giuridico vigente, che la gendarmeria intervenga o autorizzi attività in tale area.

Inoltre, non è stata trasmessa dalle parti alcuna richiesta riguardante situazioni che potessero creare vulnerabilità di sicurezza o misure di sicurezza.

In conclusione, questa affermazione è una disinformazione volta a fuorviare l'opinione pubblica.

Si comunica rispettosamente all'opinione pubblica."