Anche chi ha inviato le immagini della casa di Sinan Ateş non ricorda perché lo abbia fatto: non ricorda nemmeno di averle scattate lui stesso

12punto.com.tr - Müyesser Yıldız 

Burak Kılıç, ex vicepresidente degli Ülkü Ocakları all'epoca dei fatti, che aveva inviato a Tolgahan Demirbaş, dirigente degli Ülkü Ocakları, le immagini del complesso residenziale in cui viveva l'ex presidente degli Ülkü Ocakları, il docente universitario Sinan Ateş, ucciso nel centro di Ankara il 30 dicembre 2022, non ha saputo ricordare se le avesse scattate lui stesso né perché le avesse inviate a Demirbaş.

Alla seconda udienza del processo, tenutasi oggi presso la 32ª Corte d'Assise di Ankara, erano presenti la moglie di Sinan Ateş, Ayşe Ateş, le sorelle Selma Ateş Kazancı e Sevda Ateş Yörükoğlu, insieme agli avvocati di parte. Tra gli imputati, solo l'ex poliziotto espulso Talha Atalay e l'ex vicepresidente degli Ülkü Ocakları di Ankara, Suat Yılmazzobu, erano presenti in aula. Altri imputati hanno testimoniato in collegamento video tramite il sistema SEGBİS.

All'udienza, seguita anche dal presidente del Partito Milli Yol, Remzi Çayır, e dal vicepresidente del Partito Zafer, il veterano del 15 luglio ed ex capo della polizia Fatih Eryılmaz, è stato ascoltato per primo Burak Kılıç, ex vicepresidente degli Ülkü Ocakları e attuale presidente degli Ülkü Ocakları di Smirne, che da tempo non partecipava alle udienze.

Kılıç si è limitato a dichiarare: "Respingo le accuse a mio carico. Confermo integralmente le mie precedenti deposizioni". Rispondendo alle domande del Presidente della Corte, ha affermato di conoscere Tolgahan Demirbaş poiché appartengono alla stessa comunità, ma di non ricordare perché avesse inviato le immagini del complesso residenziale di Sinan Ateş, se qualcuno glielo avesse chiesto o addirittura se le avesse scattate lui stesso, ipotizzando di averle potute trovare sui social media. Kılıç ha precisato di non sapere che quello fosse il luogo in cui viveva Sinan Ateş, venendolo a sapere solo dal pubblico ministero che ha condotto le indagini, e ha risposto ad alcune domande del Presidente della Corte e dell'avvocato della famiglia Ateş, Fatih Güneş, come segue:

Presidente della Corte: Hai detto che potresti averle viste sui social media e inviate. Perché invii le immagini di questo complesso residenziale di cui non si sa chi vi abiti?

Kılıç: Se me lo aveste chiesto nell'aprile 2022 avrei risposto, ma dopo 4 anni non posso spiegarlo.

Presidente della Corte: Chi è S.A. menzionato nelle chat?

Kılıç: Non lo so.

Presidente della Corte: Conoscevi Sinan Ateş? Avevate qualche ostilità?

Kılıç: Sapevo che era il presidente degli Ülkü Ocakları, ma non ci conoscevamo personalmente. Non avevo alcuna ostilità nei suoi confronti.

Presidente della Corte: Nella tua precedente deposizione hai parlato dell'affissione di uno striscione davanti a casa sua.

Kılıç: Quella era solo una risposta data facendo un ragionamento logico.

Presidente della Corte: C'è stato un episodio di affissione di striscioni?

Kılıç: Non lo so.

Avv. Fatih Güneş: Ha parlato con Tolgahan Demirbaş il 30 dicembre 2022?

Kılıç: Sarà successo. Siamo persone della stessa comunità. Non solo il 30 dicembre, ci siamo sentiti ogni giorno.

Presidente della Corte: Chi potrebbe essere S.A. menzionato nelle chat?

Kılıç: Potrebbe essere chiunque il cui nome inizi con S e il cognome con A.

Presidente della Corte: Anche noi diciamo che potrebbe essere chiunque. Chi potrebbe essere nella tua cerchia?

Kılıç: Non lo so.

Dopo questo interrogatorio, gli avvocati di Burak Kılıç hanno dichiarato che le prove digitali di Tolgahan Demirbaş non hanno valore probatorio poiché acquisite illegalmente, chiedendo la revoca della misura di controllo giudiziario, in vigore da tempo e che influisce negativamente sulla sua vita lavorativa, e l'assoluzione.

"È capace di intendere e di volere"

Successivamente è stato ascoltato Recep Küçükerturan, accusato di aver nascosto a Sapanca il killer dell'attentato, Eray Özyağcı. Dopo aver dichiarato di non conoscere affatto Özyağcı, ha aggiunto: "Lo conosco solo di nome perché abitiamo nello stesso quartiere".

Raccontando di essere stato a Istanbul il giorno dell'evento e di essere poi andato a Sapanca dopo aver preso suo fratello, Küçükerturan ha definito "uno scherzo di cattivo gusto" la testimonianza di suo cugino Cihangir Yavuz, secondo cui avrebbe visto Eray Özyağcı accanto a lui, spiegando che Yavuz non è capace di intendere e di volere, che è stato esentato dal servizio militare, che soffre di diabete e ipertensione gravi e che inoltre lavora come imbianchino usando vernici chimiche.

Anche il suo avvocato ha sostenuto di aver presentato i tabulati che dimostrano come Küçükerturan ed Eray Özyağcı si trovassero a Sapanca in orari diversi, ma che il pubblico ministero non li ha inclusi nell'atto d'accusa; ha inoltre affermato che la testimonianza di Cihangir Yavuz non è stata raccolta correttamente, sostenendo che gli sia stata quasi suggerita mostrando solo la foto di Eray Özyağcı durante il riconoscimento, e ha chiesto che la testimonianza di Cihangir Yavuz venga ripresa e che, dopo essere stato ascoltato, venga inviato all'Istituto di Medicina Legale.

Gökhan Türkmen, direttore dell'hotel in cui è stato catturato il mandante dell'attentato Doğukan Çep, ha dichiarato che Çep ha effettuato il check-in in hotel con un documento falso, che non avevano modo di sapere se il documento fosse falso e che, inoltre, quel giorno non era in hotel.

L'ex poliziotto espulso Talha Atalay ha dichiarato di non capire ancora perché sia sotto processo davanti alla Corte d'Assise, mentre l'avvocato di Suat Yılmazzobu ha chiesto che il pubblico ministero inquirente Ayhan Ay venga ascoltato come testimone.

Anche l'avvocato di Mustafa Ensar Aykal, ex capo dell'Ufficio Omicidi di Ankara, non presente all'udienza, Aziz Bingöl, ha sottolineato che in questo importante fascicolo mancano solo i tabulati HTS di Doğukan Çep, chiedendo che vengano acquisiti e che il telefono di Çep venga inviato negli Stati Uniti.

Gli avvocati dell'ucciso Serdar Öktem hanno ribadito la richiesta di archiviazione, ricordando: "Se non è stato un errore, nella scorsa udienza è stata decisa la prosecuzione della misura di controllo giudiziario". Il Presidente della Corte ha risposto: "Non c'è altra possibilità, comunque".

"Domani potrebbero uccidere anche me"

Dopo gli imputati e i loro avvocati, sono state ascoltate le dichiarazioni della famiglia Ateş e dei loro legali.

La moglie di Sinan Ateş, Ayşe Ateş, si è limitata a dire: "Voglio solo che la legge faccia il suo corso. Non ho altre richieste", mentre la sorella Sevda Ateş Yörükoğlu ha affermato: "Voglio che la giustizia ricordi ciò che loro non ricordano. Sono certa che ogni secondo sia impresso nelle loro menti". L'altra sorella di Sinan Ateş, Selma Ateş Kazancı, ha dichiarato:

"Burak Kılıç non ricorda nulla dopo aprile. Forse non ricorda perché ha ricevuto in dono la presidenza degli Ülkü Ocakları di Smirne. Ricorderà quando il suo incarico finirà. Quanti S.A. ci sono negli Ülkü Ocakları? Finché non verranno presi Olcay Kılavuz, Semih Yalçın, Ulvi İzzet Yönter, Ahmet Yiğit Yıldırım, questo processo non andrà avanti. Mia madre non c'è perché è a letto malata, a causa loro. Voglio che l'MHP e gli Ülkü Ocakları, in quanto organizzazione criminale, siano coinvolti in questo processo. Altrimenti molte persone soffriranno. Domani potrebbero uccidere anche me".

Gli avvocati della famiglia Ateş hanno riassunto le loro dichiarazioni e richieste come segue:

Avv. Hüseyin Kaya:"L'uccisione del leader degli idealisti, di un presidente, è il crollo di quella comunità".

Avv. Şeyda Şahin:"Le dichiarazioni degli imputati sono finalizzate a salvarsi. Anche se non fosse capace di intendere e di volere, Cihangir Yavuz deve essere ascoltato. Gli imputati sono in una posizione di favoreggiatori. Per questo chiediamo il loro arresto".

Avv. Onur Altıntaş:"Chi ha noleggiato la moto e chi possiede la fattoria sono stati giudicati nel processo principale. Questi invece sono sotto processo per acquisizione di dati personali".

Avv. Fatih Güneş:"Si prendano le dichiarazioni integrative degli imputati per concorso in omicidio".

Avv. Süleyman Kavak:"Questo è un omicidio pianificato, con un prima e un dopo. Non può essere valutato solo come acquisizione di dati personali. Devono essere prese le loro difese integrative per concorso".

Dopo la conclusione delle dichiarazioni, il Pubblico Ministero, presentando le sue conclusioni, ha chiesto il rigetto di tutte le richieste, la prosecuzione delle misure di controllo giudiziario per gli imputati, l'audizione di Cihangir Yavuz alla prossima udienza e la revoca della misura di controllo giudiziario per Serdar Öktem con lo stralcio del suo fascicolo.

La Corte, respingendo tutte le richieste, ha deciso di revocare la misura di controllo giudiziario solo per l'imputato Yunus Hasar e di stralciare il fascicolo di Serdar Öktem per valutarlo separatamente, rinviando l'udienza al 24 giugno.