R.A., operaio dello zio Salim Güran, ha ostacolato le ricerche

Prosegue l'indagine condotta dalla Procura della Repubblica di Diyarbakır sull'omicidio di Narin Güran, scomparsa il 21 agosto nel quartiere Tavşantepe del distretto centrale di Bağlar e il cui corpo senza vita è stato rinvenuto l'8 settembre nel torrente Eğertutmaz.

Nell'ambito dell'inchiesta, R.A., inizialmente inviato al giudice per le indagini preliminari con richiesta di arresto, rilasciato con obbligo di firma e successivamente nuovamente fermato su richiesta della Procura, è stato arrestato dal giudice di turno.

Il quindicenne R.A., identificato come un minore coinvolto in attività illecite e operaio dello zio di Narin Güran, Salim Güran (attualmente in custodia cautelare), ha dichiarato nella sua deposizione alla Procura di essersi svegliato il giorno dei fatti tra le 05:00 e le 06:00, di aver dormito vicino al sito di perforazione e di aver cambiato l'irrigazione dei campi, aggiungendo che Salim Güran si era recato nel campo superiore.

Sostenendo di aver fatto colazione vicino al sito di perforazione, che Salim Güran era rimasto con loro per un'ora e mezza o due, e di non ricordare a che ora Güran se ne fosse andato, R.A. ha proseguito:

"Mio padre è andato a prendere gli altri operai che lavoravano negli altri campi intorno alle 13:00. Poi, verso le 14:00-15:00, il capo villaggio (Salim Güran) è tornato da me e mi ha chiesto dove fosse mio padre. Io ho risposto: 'È andato a prendere gli operai'. Ha chiamato mio padre davanti a me chiedendogli: 'Dove sei?'. Non ricordo a che ora abbia chiamato. Mio padre ha risposto: 'Stavo distribuendo gli operai'. Dopo questa conversazione, il capo villaggio si è seduto accanto a me. Pochi minuti dopo, il capo villaggio ha chiamato di nuovo mio padre chiedendo ancora: 'Dove sei?'. Mio padre ha risposto: 'Sto mangiando al villaggio'. Nel frattempo, bevevamo il tè con il capo villaggio. Verso le 16:00-16:30 è arrivato anche mio padre e ha iniziato a bere il tè con noi. Mio padre è andato nel campo inferiore verso le 16:00-16:30. Io sono rimasto nel campo superiore con il capo villaggio. Stavo lavando i piatti. Dopo che il capo villaggio è rimasto seduto lì per 5-10 minuti, mi ha detto: 'Vado a casa a cambiarmi e torno'.

Dopo che il capo villaggio se n'è andato, sono andato a cambiare l'acqua. Il capo villaggio se n'era andato in un momento che non ricordo. Nel giro di 5-10 minuti, mentre cambiavo l'acqua, il capo villaggio era già tornato al sito di perforazione. Dopo un po', anche mio padre è tornato dopo aver cambiato l'acqua nel campo inferiore. Abbiamo preparato la cena e mangiato. Il capo villaggio non ci ha mai lasciato, siamo rimasti seduti tutti insieme. Si è allontanato solo per 5-10 minuti per cambiarsi. Mentre eravamo seduti a cena, il telefono del capo villaggio ha squillato. Durante la conversazione telefonica, è stato comunicato al capo villaggio che Narin Güran era scomparsa. È così che abbiamo appreso della scomparsa di Narin. Salim Güran non si è allontanato da me dopo le 14:00, a parte per cambiarsi. Non abbiamo lasciato il campo."

Alla Procura, ricordando la dichiarazione dello zio in custodia Salim Güran riguardo al pomeriggio del giorno dei fatti, ovvero: "Sono venuto nella zona del canale con R.A. Siamo andati alla fattoria di mio suocero, lì gli scarichi finiscono nel canale e gli irrigatori si intasano, c'era anche M., ci hanno portato piccone e pala alla fattoria, non ricordo l'ora, abbiamo scavato con M., sua moglie ci ha portato il tè, siamo rimasti lì un bel po', abbiamo aperto un canale con piccone e pala, dopo aver bevuto il tè siamo tornati al campo con R.A.", è stato chiesto a R.A.: "Qual è la sua dichiarazione in merito alla contraddizione tra la sua versione e quella di Salim Güran?". R.A. ha risposto: "Non ho nulla da dire su questa contraddizione".

Alla domanda sul contenuto delle sue conversazioni con Salim Güran il 21 agosto alle 08:33, 15:52, 18:37, 18:51, 18:52 e 18:54, R.A. ha sostenuto di non ricordare alcuna conversazione.

Ricordando che la moglie dello zio in custodia ha dichiarato nella sua deposizione che "sono tornati a casa con Salim alle 14:30, hanno mangiato insieme, Salim ha riposato un po' a casa e poi è uscito", e che Salim Güran ha raccontato di "essere andato a casa di H.G. dopo essere stato a casa, e poi di essersi spostato nel campo vicino al sito di perforazione", R.A. ha affermato: "Non ho nulla da dire su queste contraddizioni".

ANALISI DELLE IMMAGINI DEI TELEFONI CELLULARI

Alla Procura è stato chiesto a R.A.: "Nell'analisi delle immagini dei telefoni cellulari, in una conversazione tra lei e Salim, Salim dice: 'Qualcosa è caduto in quell'angolo, qualcosa che ti appartiene sul pendio in fondo, l'angolo del pendio è di pietra', lei risponde 'eeee', Salim risponde 'Uno è a terra', e lei risponde di nuovo 'ok non è ancora da me/ok non è ancora morto'. Cosa ha da dire su questa conversazione?". R.A. ha risposto: "In verità, non ricordo una cosa del genere".

Alla domanda sulla contraddizione emersa quando gli è stato ricordato che Salim Güran aveva dichiarato di aver parlato con M.Ş.G. riguardo a un'infestazione di vermi nel campo di cotone e di essere andato al campo, mentre lui sosteneva che non si fossero mai allontanati, R.A. ha detto: "L'episodio dei vermi nel cotone che ricordo non è avvenuto il giorno dei fatti".

In risposta alla domanda sulla dichiarazione di Salim Güran secondo cui "R.A. ha portato le sue sorelle dal campo al villaggio", R.A. ha affermato: "Le mie sorelle erano venute al campo 1 o 2 giorni prima del 21 agosto 2024. Salim le aveva portate al villaggio con la sua auto, ma il giorno dei fatti le mie sorelle non sono venute al campo".

R.A., durante l'interrogatorio in Procura, ha dichiarato di non conoscere Nevzat Bahtiyar, anch'egli in custodia nell'ambito dell'indagine, e di conoscere solo il capo villaggio in quel luogo.

Alla domanda sulle dichiarazioni di Nevzat Bahtiyar, R.A. ha risposto: "Non ho nulla da dire al riguardo. Non ho informazioni sulla questione".

Alla domanda "Alla luce di tutte queste contraddizioni, perché sta cercando di proteggere la persona di nome Salim Güran?", R.A. ha dichiarato: "Non sto proteggendo Salim, Salim non si è allontanato da me dopo le 14:00, tranne che per andare a cambiarsi. La mia dichiarazione finisce qui. Non accetto l'accusa che mi viene rivolta, sono innocente".

DETTAGLI SULLE OPERAZIONI DI RICERCA

R.A. ha ribadito le sue dichiarazioni alla Procura anche davanti al giudice per le indagini preliminari.

Alla domanda sulla questione che le dichiarazioni di Salim Güran sugli orari in cui si trovava al campo il giorno dei fatti non coincidono affatto con le prove presenti nel fascicolo, R.A. ha risposto: "Salim Güran era al campo con me negli orari che ho indicato, per quanto ricordo è stato con noi per un'ora o un'ora e mezza a partire dalle 08:00 del mattino, poi se n'è andato, è tornato tra le 14:00 e le 14:30, e da allora è rimasto con noi fino a quando non abbiamo ricevuto la notizia della scomparsa di Narin; in questo periodo si è allontanato da noi una sola volta per cambiarsi".

In merito alle dichiarazioni di Birsen Güran, una delle persone in custodia, datate 12 settembre 2024, R.A. ha detto: "Nessuno mi ha fatto pressione su come rendere le mie dichiarazioni. Nessuno mi sta minacciando, non c'è alcuna situazione per cui dovrei aver paura di Salim Güran".

Il giudice, nelle motivazioni dell'arresto di R.A., ha incluso le seguenti espressioni:

"In merito al fatto che il minore coinvolto in attività illecite R.A. abbia commesso il reato di 'Omicidio volontario di un minore', è emerso che le operazioni di ricerca e soccorso effettuate per ritrovare la vittima Narin Güran, scomparsa il 21 agosto 2024, sono state ostacolate da alcune persone con segnalazioni artificiali e azioni di distrazione volte a sviare l'attenzione. Secondo il verbale JASAT presente nel fascicolo, si è cercato di indirizzare il personale della gendarmeria verso una zona specifica sostenendo che 'fosse stata trovata una pantofola vicino alla tenda dove alloggiavano i siriani', sono stati appiccati incendi nel villaggio, si sono verificati insoliti blackout elettrici durante le operazioni di ricerca e soccorso, è stata fatta una segnalazione secondo cui due persone avrebbero portato una bambina nella parte alta del villaggio, e le unità di sicurezza sono state fuorviate con dichiarazioni false. Con tali azioni si è cercato di allontanare il personale della gendarmeria dal torrente Eğertutmaz. Alcune di queste azioni sono state compiute da membri della famiglia Güran. Con la decisione del 4° Giudice per le indagini preliminari di Diyarbakır del 13 settembre 2024, è stato disposto l'arresto di alcuni sospettati. Le dichiarazioni di R.A. riguardo agli orari in cui il sospettato Salim Güran si trovava al campo contraddicono i registri HTS nel fascicolo, le dichiarazioni degli altri sospettati e persino le dichiarazioni dello stesso sospettato Salim Güran. Poiché l'indagine non è ancora conclusa, esiste una concreta possibilità di esercitare pressioni sulle parti e, valutando tutti gli altri documenti nel fascicolo, sussistono i motivi di sospetto validi previsti dall'articolo 5 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, i forti indizi indicati nell'articolo 19 della Costituzione del 1982 e le prove concrete che indicano un forte sospetto di reato previste dall'articolo 100/1 del Codice di procedura penale (CMK). Considerando i limiti edittali della pena prevista per il reato contestato, il fatto che il reato rientri tra quelli previsti dall'articolo 100/3 del CMK, che le prove non siano state ancora completamente raccolte, che la probabilità di fuga di R.A. sia altamente verosimile in base alla pena attesa, che la misura cautelare dell'arresto sia proporzionata e che in questa fase l'applicazione del controllo giudiziario risulterebbe insufficiente, si è deciso per l'arresto di R.A. ai sensi dell'articolo 100 e seguenti del CMK".