Adnan Oktar trasmetteva le sue istruzioni all'esterno tramite lettere

L'Ufficio investigativo per il terrorismo e i crimini organizzati della Procura della Repubblica di Istanbul ha completato l'indagine condotta per smascherare la struttura attuale e le attività dell'organizzazione criminale di Adnan Oktar. 

Nell'atto d'accusa di 352 pagine preparato a seguito dell'indagine, 20 persone figurano come indagate. 

LE ISTRUZIONI VENGONO TRASMESSE ALL'ESTERNO

Nell'atto d'accusa, in cui si rileva che Adnan Oktar, riconosciuto dalle sentenze dei tribunali come capo dell'organizzazione criminale armata, si trova in carcere e continua le sue attività organizzative durante questo processo, viene specificato che Oktar cerca di mantenere viva l'organizzazione, in particolare attraverso i suoi avvocati e gli altri dirigenti dell'organizzazione Meltem Daban e Ferhunde Eda Babuna, assicurando che le sue istruzioni vengano diffuse fuori dal carcere. 

Nell'atto d'accusa, in cui si sottolinea che Oktar, facendo ciò, ha intrapreso attività per creare un'opinione pubblica sul fatto che il processo sia un complotto e per ottenere sostegno tramite lobby politiche, in particolare attraverso altri dirigenti dell'organizzazione, viene fornita l'informazione che Oktar, comunicando con i membri dell'organizzazione condannati nel processo principale e detenuti in carcere tramite lettere e avvocati, ha cercato di impedire ai membri dell'organizzazione di beneficiare del pentimento attivo. 

L'OBIETTIVO È RECLUTARE NUOVI MEMBRI PER L'ORGANIZZAZIONE

Nell'atto d'accusa, affermando che Adnan Oktar cerca di mantenere la sua influenza sui membri dell'organizzazione dentro e fuori, si richiama l'attenzione sul fatto che, durante il periodo trascorso in carcere, ha effettuato incontri sotto il nome di "assistenza legale" con circa 200 avvocati in un breve periodo di 15 giorni, in modo non conforme al normale svolgimento delle cose. 

"In questi incontri, ha mirato a reclutare membri per l'organizzazione e ha cercato di dirigere gli atteggiamenti e i comportamenti organizzativi fuori dal carcere sfruttando la professione forense, il cui ingresso e uscita dal carcere è libero entro i limiti legali. A seguito dell'accertamento di questo fatto, si è proceduto a limitare gli incontri con gli avvocati per l'indagato", si legge nell'atto d'accusa, dove viene inoltre affermato che Oktar, oltre a mantenere viva l'organizzazione, mira a reclutare nuovi membri al posto di quelli sotto processo o smascherati, e cerca di trasmettere le sue istruzioni attraverso gli avvocati, che rappresentano la via più facile. 

Nell'atto d'accusa, in cui si riferisce che Adnan Oktar ha esercitato pressioni tramite gli avvocati membri dell'organizzazione affinché le persone in carcere gli scrivessero lettere e ha dato l'impressione che il processo fosse infondato, viene sottolineato che Oktar ha cercato di dimostrare a coloro che fanno parte dell'organizzazione che non hanno stabilito un legame di lealtà organizzativa, ma un legame affettivo. 

OKTAR NON SI ASSUME TUTTA LA PIANIFICAZIONE DA SOLO

Nell'atto d'accusa, in cui si registra che l'indagato Oktar gestisce l'organizzazione insieme agli indagati Meltem Daban e Ferhunde Eda Babuna, già condannati, per non assumersi da solo tutta la pianificazione e l'organizzazione nella nuova struttura dell'organizzazione, si sostiene che egli abbia condiviso vari appunti con i membri dell'organizzazione tramite i suoi avvocati, in particolare sulla questione del mahdismo, che è il punto di partenza dell'organizzazione, e che in questo modo abbia continuato la pressione organizzativa. 

Nell'atto d'accusa si legge: "Considerando tutte queste azioni, è evidente che l'indagato Adnan Oktar, che ha occupato una posizione superiore nella gerarchia dell'organizzazione, impartendo ordini e istruzioni ai membri dell'organizzazione, dirigendoli e amministrandoli, garantendo la divisione del lavoro all'interno dell'organizzazione e agendo come un coordinatore a partire dalla data in cui si è verificata l'interruzione legale e fattuale dopo l'atto d'accusa, deve essere qualificato come dirigente dell'organizzazione". 

Le attività dell'organizzazione nel processo di nuova strutturazione sono descritte nell'atto d'accusa sotto 6 titoli: "struttura e attività attuali dell'organizzazione", "persone coinvolte nella struttura attuale", "controllo dell'organizzazione dal carcere e struttura degli avvocati", "comunicazione organizzativa nella struttura attuale", "misure organizzative nella comunicazione organizzativa" e "attività di propaganda e disinformazione dell'organizzazione". 

Nell'atto d'accusa, in cui si spiega che, in seguito all'arresto di numerose persone tra leader, dirigenti e membri dell'organizzazione, l'organizzazione ha determinato nuove strategie in base alla situazione attuale ed è entrata in attività di strutturazione attuale, si valuta che le persone che svolgono un ruolo nella struttura attuale siano composte principalmente da membri dell'organizzazione rilasciati dal carcere e da persone legate all'organizzazione che non sono ancora state processate, ma che l'organizzazione ha anche tentato di raggiungere il suo obiettivo di acquisire nuovi membri. 

Nell'atto d'accusa, in cui viene descritto anche il controllo dal carcere e la struttura degli avvocati, si afferma che le persone non detenute che svolgono attività organizzative nella struttura attuale ottengono direttamente le istruzioni scritte a mano dal leader e dai dirigenti dell'organizzazione attraverso la struttura degli avvocati nell'organizzazione e svolgono le loro attività in conformità con questa gerarchia organizzativa. 

COMUNICAZIONE TRAMITE GLI AVVOCATI

Nell'atto d'accusa, in cui si sottolinea che gli incontri effettuati con il leader e i dirigenti dell'organizzazione per garantire la comunicazione organizzativa, in numero e durata contrari al normale svolgimento della vita, sono stati mostrati sotto il motivo di incontri avvocato-cliente, si sostiene che questo metodo sia stato in realtà applicato con una strategia di comunicazione organizzativa occulta per trasmettere le istruzioni scritte a mano del leader e dei dirigenti dell'organizzazione ai membri dell'organizzazione non detenuti. 

Nell'atto d'accusa, si riferisce che le istruzioni scritte a mano ottenute con questo metodo sono state archiviate consegnandole alla persona responsabile della cosiddetta unità legale per essere raccolte in un unico centro, garantendo così la comunicazione organizzativa tra il carcere e l'esterno attraverso incontri occulti tramite la struttura degli avvocati dell'organizzazione; si registra inoltre che le lettere, gli appunti e i documenti inviati ad Adnan Oktar trovati nello studio legale dell'avvocato Sinem Mollahasanoğlu il 29 dicembre 2022 sono stati confrontati con le informazioni, i documenti e le istruzioni nel fascicolo intestato alla querelante del processo principale Serra Muhammed Valipour, e si è compreso che confermano l'esecuzione delle istruzioni. 

L'ISTRUZIONE RICEVUTA CON L'AVVOCATO VIENE ESEGUITA E SI RITORNA DA OKTAR

Nell'atto d'accusa, in cui si afferma che nei fascicoli esiste una rete di comunicazione stabilita tra il 2019 e il 2020 tramite indirizzi e-mail, si dichiara che le persone all'interno di questa rete di comunicazione si definiscono "Gruppo Legale di Istanbul" e che Oktar viene menzionato come "cliente" o "autore". 

Nell'atto d'accusa, in cui si sottolinea che il gruppo ha padronanza del contenuto del fascicolo processuale, si riferisce che le istruzioni ricevute da Oktar tramite gli avvocati che vanno a colloquio sono state tenute come registrazioni scritte sotto forma di appunti, e che ogni istruzione è stata meticolosamente eseguita e seguita dal gruppo legale, con un ritorno ad Oktar. 

Nell'atto d'accusa, in cui viene fornita l'informazione che gli avvocati dell'organizzazione hanno incontrato gli imputati e che in questo modo è stato stabilito il dominio sugli imputati, si sostiene che le dichiarazioni siano state prese per iscritto da ciascuno degli imputati prima tramite gli avvocati, che sono stati effettuati lavori sulle dichiarazioni degli imputati con le accuse nell'atto d'accusa e che le parti contraddittorie e problematiche sono state corrette. 

Nell'atto d'accusa, si afferma che con il meccanismo di dominio e controllo stabilito sugli imputati, le difese sono state modellate e dettate in linea con comuni costruzioni logiche e fatte memorizzare, e che è stato dato l'ordine di esprimere le difese memorizzate durante l'interrogatorio del tribunale, e si esprime che lo stesso metodo è stato applicato nelle difese scritte presentate al fascicolo del tribunale. 

AFFINCHÉ GLI IMPUTATI NON SI DISTACCHINO DALL'ORGANIZZAZIONE...

Nell'atto d'accusa, in cui si sottolinea che non è stato permesso che le difese si basassero sulle dichiarazioni di libera volontà degli imputati e che gli imputati sotto processo hanno agito con lealtà organizzativa in ogni fase con questa accettazione, viene anche descritto che, oltre a questo dominio consensuale stabilito sulle difese, ogni tipo di necessità in carcere è stata seguita e soddisfatta con gli appunti presi dagli imputati tramite gli avvocati che vanno a colloquio. 

Si registra inoltre che si è cercato di prevenire il distacco dall'organizzazione occupandosi dello stato psicologico, dell'alimentazione, dell'abbigliamento, dello stile personale e della salute degli imputati, che il morale e la motivazione dell'organizzazione sono stati mantenuti vivi prendendo suggerimenti e misure per garantire la continuazione della loro unione, e che gli imputati hanno permesso che i loro bisogni fossero soddisfatti dall'organizzazione con lealtà organizzativa; nell'atto d'accusa, si spiega che, con la corrispondenza su cui si è insistito in modo particolare e importante, ogni imputato è stato incoraggiato e suggerito a scrivere lettere sia a Oktar che l'uno all'altro, che coloro che non scrivevano lettere sono stati seguiti, che si è cercato di prevenire il distacco dall'organizzazione con le lettere e che queste lettere sono state conservate per essere utilizzate come prova in futuro. 

IL MAHDISMO È MANTENUTO ALL'ORDINE DEL GIORNO SUI SOCIAL MEDIA

Nell'atto d'accusa, in cui si riferisce che Adnan Oktar ha fatto trasmissioni e suggerimenti ai membri dell'organizzazione tramite i suoi avvocati che venivano a colloquio con numerose narrazioni religiose, esempi religiosi, riferimenti a versetti e hadith, narrazioni sul mahdi, l'anticristo e la fine dei tempi, si trovano le seguenti espressioni: "È emerso che durante il colloquio di Oktar, egli ha cercato di provare con riferimenti religiosi la causa degli eventi su questioni come gli eventi politici e i fenomeni naturali nell'agenda della Turchia e del mondo, collegandoli al fatto che lui stesso è detenuto, che ha assicurato la trasmissione ai membri dell'organizzazione dentro e fuori e li ha suggeriti, e che con questo ha fatto riferimenti al concetto di mahdismo e ha dato istruzioni per mantenere il mahdismo all'ordine del giorno sui social media". 

Nell'atto d'accusa, in cui si afferma che gli indagati hanno fatto propaganda utilizzando i social media per smentire l'accusa di "organizzazione criminale armata" rivolta all'organizzazione in linea con le istruzioni, si dichiara che hanno svolto attività molto intense per creare una percezione e che hanno agito con un discorso comune in linea con la decisione di "rifiuto totale" riguardo alle accuse di reati sessuali in linea con le istruzioni di Adnan Oktar. 

Nell'atto d'accusa, si spiega che è stato condotto un intenso lavoro in linea con le istruzioni di Oktar riguardo alle affermazioni di Serra Muhammed Valipour, una delle querelanti del processo principale, e che sono stati effettuati lavori su come sua madre Dilek Çelikten avrebbe testimoniato. 

LE COMUNICAZIONI AVVENGONO TRAMITE E-MAIL

Nell'atto d'accusa, in cui si richiama l'attenzione sul fatto che la tattica di comunicazione dell'organizzazione fuori dal carcere avviene tramite e-mail applicando misure organizzative sensibili al monitoraggio, si indica come motivo per cui la comunicazione viene stabilita in questo modo il fatto che il monitoraggio non può essere fornito secondo gli articoli pertinenti del Codice di Procedura Penale (CMK) e che non è possibile accedere al contenuto delle e-mail a causa dei server situati all'estero. 

L'atto d'accusa è stato accettato dall'Alta Corte Penale a cui è stato inviato. Gli imputati compariranno davanti al giudice nei prossimi giorni. 

LE PENE RICHIESTE

Nell'atto d'accusa, è stato richiesto che gli indagati Adnan Oktar, Meltem Daban e Ferhunde Eda Babuna siano condannati da 5 a 12 anni di reclusione ciascuno per il reato di "costituzione di un'organizzazione a delinquere". È stato inoltre richiesto che queste persone siano punite come autori di tutti i reati commessi dai membri dell'organizzazione nell'ambito delle attività dell'organizzazione, in conformità con l'articolo pertinente del Codice Penale Turco (TCK). 

Nell'atto d'accusa, in cui si richiede che Adnan Oktar, Meltem Daban e Ferhunde Eda Babuna siano condannati da 10,5 a 31,5 anni di reclusione ciascuno per il reato di "propaganda dell'organizzazione o dei suoi scopi" in questo contesto, è presente anche la richiesta che gli altri 17 imputati siano condannati a pene detentive di diversa entità per reati come "appartenenza a un'organizzazione costituita a delinquere", "assistenza all'organizzazione" e "propaganda dell'organizzazione o dei suoi scopi".