Accusa di 'corruzione' per il fratello del deputato MHP İzzet Ulvi Yönter: richiesta una pena fino a 16 anni di carcere

Şardan, affermando che la procura ha richiesto una pena detentiva da 6 a 16 anni per il fratello del vicepresidente dell'MHP Yönter con l'accusa di "corruzione e influenza sull'esercizio delle funzioni giudiziarie", ha riportato le seguenti informazioni nel suo articolo su T24, dichiarando di aver ricevuto un nuovo fascicolo la scorsa settimana:

"Il pezzo più importante del fascicolo è un documento di indagine giudiziaria. L'importanza del documento deriva anche dal fatto che si tratta di un atto d'accusa della procura.

L'atto d'accusa di 10 pagine preparato dalla Procura della Repubblica di Bilecik è datato maggio 2022. Il numero di protocollo è 2022/84.

Nell'atto d'accusa ci sono sei imputati. Per tre degli imputati sono contestati i reati di "perizia e traduzione contrarie al vero", per due "corruzione", e per uno "corruzione e influenza sull'esercizio delle funzioni giudiziarie".

Sebbene cinque dei sei imputati non siano figure molto note al pubblico, il sesto imputato attira l'attenzione per la sua identità.

L'imputato Aytekin Yönter, sotto processo con l'accusa di "corruzione e influenza sull'esercizio delle funzioni giudiziarie", è anche il fratello del deputato dell'MHP di Istanbul e vicepresidente del partito, İzzet Ulvi Yönter.

Per Aytekin Yönter, che ricopre ancora la carica di direttore del Centro di Formazione per l'Artigianato di Bilecik, il pubblico ministero ha richiesto una pena da 6 a 16 anni di reclusione.

I DETTAGLI DELL'ATTO D'ACCUSA SONO I SEGUENTI

L'avvocato del comune di Söğüt (a guida MHP), A.Ç.İ., nella petizione presentata alla Procura della Repubblica di Söğüt nel febbraio 2022, ha sostenuto che Alptekin Yörükoğlu, direttore dell'Ufficio Contenzioso presso l'Ufficio delle Imposte di Bilecik, avesse richiesto una tangente.

Il dipendente comunale A.Ç.İ. ha sostenuto nella sua petizione che Yörükoğlu avesse tentato di ridurre, tramite un perito, il valore degli immobili oggetto di due distinti fascicoli presso il Tribunale Civile di Söğüt, relativi a un'espropriazione a favore del comune, da 10 milioni di lire a 2 milioni di lire.

Il denunciante, osservando che Yörükoğlu aveva richiesto 450 mila lire per tale operazione, ha consegnato alla procura una registrazione video relativa all'accusa contenuta nella petizione e le registrazioni delle conversazioni effettuate tramite il sistema di messaggistica WhatsApp sui telefoni cellulari.

AVVIATA LA SORVEGLIANZA FISICA

In seguito all'accusa, la procura ha deciso di procedere con l'intercettazione telefonica e la sorveglianza fisica del direttore dell'Ufficio Contenzioso Yörükoğlu, in conformità con le disposizioni del Codice di Procedura Penale (CMK).

Secondo l'atto d'accusa, durante le attività di intercettazione e sorveglianza segreta condotte dalla procura, si è verificato uno sviluppo importante il 14 febbraio 2022, intorno alle ore 18:00.

Burhan Kök, dipendente del tribunale di Söğüt, ha chiamato uno degli uscieri del tribunale, I.G., dicendo di aver consegnato al tribunale la perizia preparata nell'ambito della procedura di espropriazione.

Subito dopo, il dipendente del tribunale Kök ha chiamato Aytekin Yönter, fratello del vicepresidente dell'MHP İzzet Ulvi Yönter, informandolo di aver consegnato la perizia.

Proseguendo le indagini, la procura ha stabilito che il giorno dell'udienza in cui sarebbe stata presentata la perizia, Yörükoğlu avrebbe incontrato l'avvocato comunale A.Ç.İ. e che la tangente sarebbe stata consegnata a mano.

Aggiungo una nota; come potete notare, un funzionario dello Stato ha richiesto una tangente al comune per risolvere un problema e, secondo l'accordo raggiunto, ha fissato un appuntamento con il dipendente comunale per ricevere la tangente di persona!

IL BIGLIETTO SEQUESTRATO

E il 15 maggio 2022, giorno dell'udienza, la procura è entrata in azione. Ha fatto arrestare Yörükoğlu alle 09:50 del mattino, mentre riceveva la tangente a mano dall'avvocato del comune A.Ç.İ.

Durante l'arresto, addosso a Yörükoğlu è stato trovato un biglietto scritto a mano che riportava: "150 34 2. 678 metri quadrati, 150 32 3836 metri quadrati, totale 6514 metri quadrati, il valore totale che ne uscirà per noi è intorno ai 2 milioni di lire, il valore reale di mercato di questo posto nel 2022 è di 9 milioni di lire, - 600 mila lire-".

Dall'esame del telefono cellulare utilizzato dal sospettato Alptekin Yörükoğlu, è emerso che aveva chiamato il Direttore del Demanio della Prefettura di Söğüt, Süleyman Akar, e successivamente Aytekin Yönter.

Nelle intercettazioni telefoniche in corso, è emerso inoltre che Yörükoğlu aveva detto ad Akar di aver ricevuto il denaro, dicendo "ho ricevuto la consegna", e gli aveva chiesto di andarlo a prendere dove si trovava.

Nell'atto d'accusa è stato inserito che, durante l'esecuzione della decisione di sorveglianza fisica nei confronti del sospettato, il direttore dell'Ufficio Contenzioso Yörükoğlu aveva incontrato Aytekin Yönter nell'ufficio del Direttore del Demanio della Prefettura di Söğüt, Süleyman Akar, per discutere del terreno da espropriare.

VALUTAZIONE A TRE

È stato accertato che durante l'incontro, Yörükoğlu, Akar e Yönter hanno discusso del fatto che l'allora sindaco di Söğüt, İsmet Sever, avrebbe tratto profitto dai terreni da espropriare e che vi avrebbe costruito abitazioni al di fuori dello scopo dell'espropriazione.

È emerso che il Direttore del Demanio Akar, durante lo stesso incontro, aveva chiamato un agente immobiliare a Söğüt per conoscere il valore di mercato del terreno espropriato e aveva poi detto ad Aytekin Yönter che quel terreno era molto prezioso.

È stata persino rilevata una battuta tra Akar e Yönter, che si chiedevano: "Compriamo anche noi un appartamento come il Sindaco?".

LE CONVERSAZIONI TELEFONICHE NELL'ATTO D'ACCUSA

Secondo l'atto d'accusa, c'è stata una conversazione telefonica tra il sindaco di Söğüt, İsmet Sever, indicato come "denunciante", e il Direttore del Demanio distrettuale Süleyman Akar. In questa conversazione, è stato stabilito che il Direttore del Demanio Akar aveva detto che Yörükoğlu e Sever avrebbero dovuto incontrarsi di persona.

Nelle intercettazioni telefoniche è stato rilevato che Yörükoğlu, che chiedeva ripetutamente a Burhan Kök, il quale aveva preparato la perizia pur non avendo un incarico ufficiale nella causa di espropriazione, "quando sarà pronta la perizia?", rispondeva alle sollecitazioni di Kök sul fatto che "il prezzo al metro quadrato dei terreni dovrebbe essere tra 120 e 160 lire" dicendo: "Scrivi il prezzo al metro quadrato a 25 lire. Alla fine applicherai un aumento di valore oggettivo".

Nell'indagine della procura, non sono state trovate prove che i sospettati Burhan Kök, Hasan Bingöl e Abdülmuttalip Karadeniz, le cui firme figuravano sulla perizia, fossero coinvolti nel reato di corruzione.

Tuttavia, la procura ha condotto un'indagine nei confronti dei sospettati Burhan Kök, Hasan Bingöl e Abdülmuttalip Karadeniz con l'accusa di "redazione di perizia contraria al vero", poiché avevano preparato la perizia pur non essendo esperti in materia.

LA TANGENTE DA 600 MILA LIRE

Secondo l'atto d'accusa, l'avvocato del comune A.Ç.İ. ha sostenuto che Yörükoğlu aveva richiesto 600 mila lire per garantire che il prezzo del terreno da espropriare venisse ridotto di 2 milioni di lire.

L'avvocato del comune ha presentato alla procura anche la registrazione del secondo incontro avuto con Yörükoğlu. Nell'incontro, è stato accertato che l'avvocato A.Ç.İ. aveva detto: "Va bene, il Sindaco sistemerà il denaro", e Yörükoğlu aveva chiesto: "Sistemerà, non sono quattrocentocinquanta?".

Alla domanda dell'avvocato "come ti darò il denaro, come te lo consegno?", Yörükoğlu ha risposto: "Dammelo in contanti. In lire turche". Nella stessa conversazione, l'avvocato ha detto: "Ci sediamo in una pasticceria, fratello, mi siedo accanto a te. Lascio la borsa. Faccio finta di aver dimenticato la borsa". Nel verbale della conversazione telefonica contenuto nell'atto d'accusa, si legge che Yörükoğlu ha risposto: "Esatto. Siamo colleghi io e te. Non ho paura di te".

Nell'ambito dell'identificazione delle comunicazioni basata sulla decisione di intercettazione telefonica ottenuta dalla procura dal tribunale, nella stessa conversazione è stato rilevato che Yörükoğlu ha detto all'avvocato del comune A.Ç.İ.: "Ora faccio una chiamata e vediamo a che punto siamo. È lunedì, sono due insieme, ha detto che li darà lunedì. Certo, queste cose non si fanno da soli. Io non agisco da solo".

LA PROCURA HA AFFERMATO CHE ANCHE YÖNTER HA PARTECIPATO AL REATO

La procura ha visto nelle parole di Yörükoğlu "io non agisco da solo" la prova che il sospettato, il Direttore dell'Ufficio Contenzioso, non aveva commesso da solo i reati di corruzione e di redazione di perizia e traduzione contrarie al vero.

La procura è giunta alla conclusione che, nel quadro emerso, anche i sospettati Aytekin Yönter e Süleyman Akar hanno partecipato al reato.

Alptekin Yörükoğlu, arrestato durante le indagini, ha fatto anche i nomi di Aytekin Yönter e Süleyman Akar nella sua deposizione.

Yörükoğlu ha sostenuto che Aytekin Yönter lo aveva incoraggiato a commettere il reato e ha dichiarato che gli aveva detto: "Se prendi il denaro, ne darai 150 mila lire". Yörükoğlu ha spiegato il motivo per cui inizialmente non aveva fatto i nomi di Aytekin Yönter e Süleyman Akar dicendo: "Per la mia sicurezza personale, io sono bruciato, che non si bruci anche lui, il pensiero di non tradire il mio amico".

LA DIFESA DI YÖNTER È STATA LA SEGUENTE

Veniamo a quanto raccontato nella deposizione dal sospettato più importante del fascicolo di corruzione, Aytekin Yönter.

Come riportato nell'atto d'accusa, Yönter si è difeso così:

"(...) Il 15 febbraio 2022, alle 09:50 del mattino, Alptekin Yörükoğlu ha chiamato. Ha detto: ‘La consegna è arrivata'. Poiché non conoscevo i periti, ho chiamato ripetutamente il perito Burhan chiedendo quando sarebbe stata preparata la relazione. Inoltre, ho detto a Burhan, che valutava che il prezzo al metro quadrato dovesse essere tra 120 e 160 lire: ‘Scrivi il prezzo unitario al metro quadrato a 250 lire. Alla fine applicherai un aumento di valore oggettivo'. Il 14 febbraio 2022, Burhan mi ha inviato la parte finale della perizia che aveva presentato al Tribunale di Söğüt. Ho inviato questa foto ad Alptekin. Tuttavia, non ho partecipato al reato di corruzione. (...)"

La valutazione della procura punta il dito contro Yönter!

La procura non è rimasta soddisfatta di queste spiegazioni di Yönter.

Nell'atto d'accusa, è stata fatta la seguente valutazione su Yönter:

"(...) Sebbene il sospettato Aytekin non avesse alcun legame ufficiale con la causa in corso, grazie ai suoi rapporti con i periti, il perito Burhan Kök ha presentato la perizia al fascicolo nella data determinata e richiesta dai sospettati, inoltre ha cercato di influenzare il perito riguardo al prezzo,

Avendo appreso il valore approssimativo prima che la relazione fosse preparata e trasferito queste informazioni al sospettato Alptekin, e valutando nel suo insieme l'intero contenuto del fascicolo, inclusa la telefonata in cui il sospettato Alptekin lo ha chiamato subito dopo aver preso il controllo del denaro di cui erano stati presi i numeri di serie, dicendo ‘La consegna è arrivata', si è valutato che il sospettato Aytekin abbia partecipato direttamente all'esecuzione del reato. Sebbene nelle sue difese non abbia accettato l'accusa, ha dichiarato di aver sospettato che Alptekin gli avrebbe fornito un vantaggio, e poiché ha compiuto le azioni menzionate, le sue difese sono state valutate come una mera negazione astratta del reato volta a sfuggire alla pena e non sono state ritenute credibili.

Per le ragioni esposte, si è valutato che il sospettato Aytekin sia l'autore principale avendo partecipato direttamente alla commissione del reato. Si è valutato che, con le sue azioni consistenti nel chiamare il perito Burhan e nell'incontrarlo di persona per dare indicazioni sui calcoli, e nel cercare di influenzarlo indicando direttamente un prezzo, abbia inoltre commesso il reato di ‘tentativo di influenzare chi esercita funzioni giudiziarie, un perito o un testimone', regolato dall'articolo 277 del Codice Penale turco (TCK) n. 5237. (...)"

Il processo, che prosegue da oltre due anni presso la Corte d'Assise del Tribunale di Bilecik, continuerà a settembre, dopo la pausa giudiziaria.