Nuova polemica sull'assegnazione delle risorse di Istanbul: veicolo municipale in uso privato per 660 giorni

Il vicepresidente del Partito Popolare Repubblicano (CHP) responsabile del Controllo Pubblico e della Lotta alla Corruzione, Deniz Yavuzyılmaz, ha effettuato una notevole pubblicazione sui social media. Nella sua dichiarazione, ha sollevato un'importante accusa riguardante l'uso arbitrario delle risorse pubbliche di Istanbul.

Nel documento condiviso, è stato incluso un atto ufficiale proveniente dalla Direzione dei Servizi di Supporto della Municipalità Metropolitana di Istanbul, Ufficio del Garage Centrale, intitolato "Verbale di Consegna Veicolo". Secondo questo documento, è stato sottolineato che un'automobile modello 2017, con targa 34 NZ 8512, era in carico ai "familiari della Presidenza".

I punti salienti della dichiarazione di Yavuzyılmaz sono stati i seguenti: "Il regno delle auto nella IMM! Durante il periodo dell'AKP nella Municipalità Metropolitana di Istanbul, abbiamo accertato che il veicolo con targa 34 NZ 8512 è stato assegnato arbitrariamente ai familiari della Presidenza per 660 giorni, utilizzando le risorse appartenenti ai cittadini di Istanbul. Il periodo di assegnazione del veicolo è di quasi 2 anni! Esattamente 660 giorni! Inoltre, le spese di noleggio e carburante del veicolo sono state pagate dalle casse della IMM. Questo si chiama vivere nel lusso delle auto con le risorse pubbliche della IMM!"

Secondo la dichiarazione, non ci si è limitati solo all'assegnazione del veicolo; è stato specificato che anche le spese di noleggio e di carburante del mezzo in questione sono state coperte dal bilancio municipale. Questa pratica ha dato adito a commenti che indicano un danno erariale e un uso improprio delle risorse cittadine.

In precedenza, Yavuzyılmaz aveva già reso noto un altro documento che mostrava come un altro veicolo appartenente alla Municipalità Metropolitana di Istanbul, sempre durante il periodo dell'AKP, fosse stato messo a disposizione dei "familiari della Presidenza" per 200 giorni in un periodo diverso.

La condivisione dei documenti ha acceso nuove polemiche sulla trasparenza e sulla gestione delle risorse nelle amministrazioni locali, mentre l'opinione pubblica continua a seguire da vicino la questione.