Attenzione alle coppie sposate: l'avarizia è considerata una colpa grave
L'avvocato Nimet Türe ha affermato che, nell'ambito dell'unione matrimoniale, comportamenti avari da parte di uno dei coniugi vengono valutati come colpa grave in sede di divorzio.
L'avvocato Nimet Türe, precisando che le cause che pongono fine all'unione matrimoniale si dividono in generali e specifiche, ha spiegato che esistono molteplici questioni che possono portare alla rottura del matrimonio, tra cui la violenza economica.
Sottolineando che il comportamento avaro di uno dei coniugi viene considerato una colpa grave durante la fase di divorzio, Türe ha dichiarato: "La violenza economica si manifesta solitamente tra le parti sotto forma di mancato acquisto di elettrodomestici per la casa, abbassamento del riscaldamento in inverno, mancata concessione di una somma adeguata per le spese personali o annullamento della carta di credito. Come vediamo in tutte le sentenze recenti della Corte di Cassazione, tenere comportamenti eccessivamente avari che mettono il coniuge in difficoltà economica e che sfociano in violenza economica porta a qualificare come colpevole la parte che compie tali azioni durante il processo di divorzio. In tutte le sentenze della Corte di Cassazione successive al 2020, si osserva che il coniuge che adotta comportamenti eccessivamente avari verso l'altro viene considerato gravemente colpevole nel divorzio".
'I COMPORTAMENTI AVARI POSSONO ESSERE MOTIVO DI DIVORZIO'
Citando una sentenza esemplare della Corte di Cassazione in cui il marito, spegnendo il riscaldamento, costringeva la moglie a cucinare con un fornello da campeggio, Türe ha aggiunto: "In inverno, allo stesso modo, spegnendo il riscaldamento, metteva la moglie in difficoltà per riscaldarsi. Situazioni di questo tipo generano sia violenza morale che economica; nella sentenza emessa dall'8ª Sezione Civile, il coniuge è stato ritenuto gravemente colpevole nel divorzio. Oltre a condannare il marito al risarcimento dei danni materiali e morali, la Corte ha stabilito un indennizzo superiore ai valori di mercato, garantendo al coniuge il sostegno economico di cui non aveva potuto godere durante il matrimonio. Il coniuge che avvia una causa di divorzio basata sulla rottura del vincolo matrimoniale e sostiene di aver subito violenza economica può dimostrare tale situazione tramite testimoni o perizie sullo stato della casa, ottenendo così il diritto al risarcimento e agli alimenti. Questo è un diritto che spetta a entrambe le parti. Consigliamo alle parti di prestare attenzione ai propri testimoni e ad altri elementi probatori in merito".
Fonte della notizia: İHA
I piu letti
Emergono i messaggi tra Haluk Levent e la sua assistente Yeliz Kaya
La professoressa Emel diventerà una volontaria TEMA non appena uscirà!...
Dal Corano sulle lance al versetto sullo striscione: Sii retto come ti è stato ordinato
L'intervento di Kemal Okuyan su Haluk Levent fa discutere
'Vi sono piaciuti gli omaggi, vero?'
Gazzetta Ufficiale / 6 - 12 luglio 2026
Svelato il piano di fuga all'estero di Haluk Levent
Ordine di custodia cautelare per Ece Güner nell'ambito dell'inchiesta su Ahbap
Özgür Özel riunirà il MYK al Parlamento
Accuse di 'danno erariale e negligenza amministrativa' nell'istruzione