Appello aperto per 21 teatri che non hanno ricevuto sostegno statale
I teatri privati che non hanno potuto beneficiare del sostegno statale hanno espresso, attraverso un appello, le loro critiche riguardo al processo che ha portato all'esclusione di 21 compagnie.
Affermando che le domande sono state eliminate prima ancora di essere presentate alla commissione, i teatri hanno condiviso la seguente dichiarazione su come si è svolto questo processo:
È emerso che i fascicoli di candidatura per gli spettacoli di 21 teatri privati che avevano richiesto il sostegno statale sono stati eliminati senza nemmeno raggiungere la commissione di valutazione ufficiale del Ministero della Cultura e del Turismo.
Questa situazione solleva serie preoccupazioni riguardo alla trasparenza, alla correttezza e all'affidabilità del meccanismo di sostegno.
La commissione di valutazione per la stagione 2025–2026 annunciata dal Ministero è composta da:
il Vice Ministro Batuhan Mumcu,
il Direttore Generale delle Belle Arti Ömer Faruk Berivanlı,
il Direttore Generale del Patrimonio Vivente e delle Attività Culturali Selim Terzi,
il Direttore Artistico Generale del GBŞT Dr. Erdal Yıldırım,
il Dr. Nuri Nalbantoğlu,
la Doc. Dr. Birgül Yeşiloğlu,
il Doc. Dr. İbrahim İmran Öztahtalı
e altri nomi competenti nel settore.
Tuttavia, è emerso che, senza attendere la valutazione di questa commissione, i fascicoli di alcuni teatri sono stati eliminati prima ancora che si tenesse la riunione della commissione stessa.
IL PROCESSO AVVENUTO NON CORRISPONDE ALLA DICHIARAZIONE DEL MINISTERO
Il Ministero ha annunciato che, su 434 domande, solo 34 sono state eliminate a causa di documenti mancanti e che le restanti 400 sono state valutate dalla commissione.
Tuttavia, allo stato attuale,
risulta che il processo, che avrebbe dovuto svolgersi sotto il controllo del Direttore Generale delle Belle Arti Ömer Faruk Berivanlı, si sia concluso con l'eliminazione dei fascicoli di 21 teatri tramite una pre-valutazione effettuata da “persone di dubbia competenza”, senza che questi arrivassero mai davanti alla commissione.
Questa informazione crea una grave contraddizione tra la dichiarazione ufficiale e l'effettivo svolgimento del processo.
Questa non è solo una questione che riguarda 21 teatri, ma l'intera produzione artistica.
L'eliminazione del fascicolo di un teatro — in un modo che gli esperti nominati nella commissione non hanno potuto vedere — danneggia l'affidabilità non solo di questi teatri, ma dell'intera politica culturale.
Di fronte a questa situazione:
• Deve essere spiegato perché questi 21 fascicoli sono stati eliminati senza passare davanti alla commissione.
• Devono essere resi noti i nomi e le competenze delle persone che hanno effettuato la pre-valutazione.
• Il processo deve essere rivalutato con l'indipendente volontà della commissione e gli spettacoli dei teatri ingiustamente penalizzati devono essere nuovamente sottoposti alla commissione.
• Il meccanismo di sostegno deve essere trasparente in tutte le sue fasi, senza un sistema di pre-selezione chiuso.
Il destino dell'arte non può essere deciso a porte chiuse.
L'arte merita un processo equo che sostenga la produzione!
Fonte della notizia: 12punto
I piu letti
Emergono i messaggi tra Haluk Levent e la sua assistente Yeliz Kaya
La professoressa Emel diventerà una volontaria TEMA non appena uscirà!...
Dal Corano sulle lance al versetto sullo striscione: Sii retto come ti è stato ordinato
L'intervento di Kemal Okuyan su Haluk Levent fa discutere
'Vi sono piaciuti gli omaggi, vero?'
Gazzetta Ufficiale / 6 - 12 luglio 2026
Svelato il piano di fuga all'estero di Haluk Levent
Accuse di 'danno erariale e negligenza amministrativa' nell'istruzione
Özgür Özel riunirà il MYK al Parlamento
Decisione interlocutoria nel processo per l'omicidio di Kubilay Kaan Kundakçı