Le decisioni su cartellino rosso e rigore nella partita Fenerbahçe-Rizespor sono corrette? Il team di Trio chiude la questione

Nella 22ª giornata di Süper Lig, il Fenerbahçe ha sconfitto il Çaykur Rizespor per 3-2 in casa. Nel Çaykur Rizespor, Olawoyin e Rachid Ghezzal sono stati espulsi. Il team di Trio, composto da Bahattin Duran, Bülent Yıldırım e Deniz Çoban, ha analizzato gli episodi controversi sull'emittente ufficiale.

L'intervento di Amrabat su Olawoyin meritava solo il fallo?

Deniz Çoban: Un intervento sconsiderato. Il fallo non è sufficiente. Doveva essere cartellino giallo. Se l'avesse ammonito, visto che eravamo all'inizio della partita, non l'ha fatto.

Bahattin Duran: Un intervento molto al limite. Anche io, guardando solo l'episodio senza considerare il contesto della partita, avrei detto che il cartellino giallo sarebbe stato più corretto. A inizio gara, mi sarei aspettato che l'arbitro ammonisse seriamente Amrabat.

Bülent Yıldırım: Intervento in ritardo. Fallo sconsiderato. Il cartellino giallo sarebbe stato più appropriato.

L'intervento di Ghezzal su Levent Mercan richiedeva un cartellino?

Bahattin Duran: Ghezzal mette la mano nella zona della testa, poi la mano finisce sul viso e sugli occhi di Levent. Fallo sconsiderato, doveva essere cartellino giallo.

Deniz Çoban: Guardandolo dall'inizio alla fine, può finire negli occhi, le conseguenze possono essere gravi, è un fallo sconsiderato da cartellino giallo.

Bülent Yıldırım: Le dita hanno toccato l'occhio di Levent. Tuttavia, in questo stato, è necessario il cartellino giallo.

L'intervento di Samet Akaydin su Dzeko richiedeva il fallo?

Bahattin Duran: L'arbitro avrebbe dovuto fischiare il fallo all'11° minuto e 44 secondi. Il pallone è rimasto al Fenerbahçe. Il Fenerbahçe ha subito il secondo gol dopo questo episodio. Il pallone sarebbe passato dal Fenerbahçe al Rizespor, poi dal Rizespor al Fenerbahçe... La fase d'attacco si è conclusa più volte. Quel fallo non ha più molto a che fare con il gol. Il pallone è cambiato di possesso tra le squadre 2-3 volte. Volevamo analizzarlo perché poi è arrivato il gol.

Deniz Çoban: La fase d'attacco è cambiata molto. Non è corretto collegare quel fallo al gol.

È corretto il cartellino giallo dato dall'arbitro a Olawoyin per simulazione?

Bahattin Duran: Sono d'accordo con l'arbitro, è un tentativo di inganno. Non c'è contatto tra il corpo o la gamba di Skriniar e Olawoyin. Si è lasciato cadere, ha cercato di ingannare l'arbitro. Ha piegato entrambe le gambe e si è lasciato andare. Questa decisione è assolutamente corretta, cartellino giallo.

Deniz Çoban: Una simulazione netta, un cartellino giallo netto. Indiscutibile.

Bülent Yıldırım: Nel manuale fornito dall'UEFA agli arbitri, cosa si dice per la simulazione? Il contatto può non esserci affatto, l'attaccante può iniziare il contatto, può esagerare un leggero contatto sul corpo per mostrarlo all'arbitro. Cartellino giallo indiscutibile, un esempio di applicazione dall'inizio alla fine.

Mocsi ha ricevuto un cartellino giallo dopo l'intervento su En-Nesyri. La decisione è corretta?

Deniz Çoban: Questo episodio è stato utilizzato anche negli ultimi 2-3 pacchetti formativi dell'UEFA. Puoi giocare il pallone, ma negli interventi da dietro non puoi giocare il pallone con una gamba e spazzare via l'avversario con l'altra. En-Nesyri può appoggiarsi, tu devi arrivare da dietro in modo controllato; hai colpito il pallone con il piede destro, ma cosa facciamo con il sinistro? Può causare un grave infortunio. Non puoi arrivare così da dietro, se lo fai ne paghi le conseguenze. Non puoi dire che ha giocato il pallone.

Bahattin Duran: Anche se il ginocchio fosse piegato, questo non rende l'azione meno sconsiderata. Una gamba è avanti, il ginocchio non è piegato, se fosse arrivato con la pianta del piede il colore del cartellino sarebbe cambiato. L'intera azione è sconsiderata. Puoi fare un movimento dannoso per il tuo avversario con il ginocchio. Il cartellino giallo è corretto.

Bülent Yıldırım: Questa è la definizione di azione sconsiderata. I due piedi di Mocsi non sono a terra, è arrivato da dietro Nesyri, due piedi in aria, c'è velocità, il movimento fatto con il ginocchio sinistro. Questo è un fallo sconsiderato. C'è un rischio per la salute. Il cartellino giallo è corretto.

Il rigore assegnato al Fenerbahçe è corretto?

Deniz Çoban: I difensori sono impegnati a voltare le spalle al pallone e a marcare l'avversario. Se arrivasse il pallone, gli cadrebbe sulla testa. Questo episodio è rigore. Olawoyin ha trattenuto Skriniar. Hai applicato una resistenza sull'avversario, anche se con una sola mano, mettendo il corpo e la testa per impedirgli di andare avanti, ha fatto di tutto. Questo è un rigore indiscutibile. L'intervento del VAR è corretto. L'infrazione commessa a palla lontana comporta indiscutibilmente anche un cartellino giallo. Sia il primo che il secondo cartellino giallo di Olawoyin sono corretti.

Bülent Yıldırım: L'infrazione di Olawoyin è amatoriale, siete in vantaggio 2-0. Trattieni l'avversario in modo evidente, efficace e forte, senza alcuna intenzione di giocare il pallone, per lungo tempo. Fino a quando non fai cadere l'avversario. Sarebbe stato meglio se fosse stato visto in campo. L'intervento del VAR è corretto al cento per cento. L'impatto e la trattenuta sono molto chiari. Nelle infrazioni a palla lontana, in linea di principio, rientra nella categoria antisportiva, il secondo cartellino giallo è corretto.

Bahattin Duran: Lo ha avvolto con la mano sinistra, ha appoggiato anche la testa, lo ha afferrato dalla vita con la mano destra, ha appoggiato il corpo, il collo e la testa su Skriniar, non ha mai guardato il pallone. Il suo unico scopo era impedire all'avversario di giocare. Il pallone è in gioco, l'azione è iniziata ed è continuata. In campo è un rigore indiscutibile. L'intervento del VAR è corretto. Qui ci sono molte prove. Ha avvolto con la mano sinistra e destra, lo ha tenuto dalla vita, lo ha disturbato con la testa, il collo e tutto il corpo. Il VAR è corretto, il rigore è corretto, il secondo cartellino giallo è corretto.

Il cartellino giallo per il fallo di Amrabat su Ghezzal è corretto, o serviva il rosso?

Bahattin Duran: Arriva sulla caviglia sopra la scarpa, gli toglie la scarpa. Trovo che il cartellino giallo sia sufficiente. Perché? Ha calpestato con la parte terminale della suola, non c'è tutto il trasferimento di forza, metà della suola è a terra; se avesse calpestato e trasferito la forza sarebbe stato rosso, ma in questo modo il giallo è sufficiente.

Deniz Çoban: Questo episodio è un classico cartellino giallo. Il tallone è a terra, il ginocchio è piegato. Questo episodio è avvenuto dopo che l'arbitro non ha concesso il rigore. Il gioco si è fermato qui per l'intervento del VAR. Visto che è emersa la parte successiva del gioco, c'è stata l'infrazione. L'azione sconsiderata rimane, il cartellino giallo resta.

Bülent Yıldırım: Il fatto che il tallone sia a terra è qualcosa che influenza il trasferimento del centro di gravità del giocatore verso il tendine dell'avversario, la forza e l'impatto diminuiscono. Il punto di contatto è sullo scarpino. Se fosse stato in una zona leggermente più alta, sarebbe stato cartellino rosso.

La decisione dell'arbitro sul cartellino rosso di Rachid Ghezzal è corretta?

Bahattin Duran: Ghezzal si è lasciato cadere a terra. Poiché questo è durato molto, l'arbitro aveva già preso in mano il cartellino giallo. Prima ancora che avvenisse la sostituzione, era chiaro che avrebbe mostrato il cartellino a Ghezzal, c'è stato un dialogo tra loro. Dopo aver mostrato il cartellino giallo, Ghezzal ha visto direttamente il cartellino rosso. Ghezzal è stato espulso con un cartellino rosso diretto. Dopo l'applauso. Ghezzal ha anche condiviso sul suo account social un insulto che inizia con la 'f' e finisce con 'off'. Io l'ho vissuto in un derby nel 2009, con Colin Kazım, correva verso di me dicendo cose. Anche lì c'è una lacuna, ma se hai detto questo insulto in faccia all'arbitro, nella nostra cultura è un insulto. Se giochi qui da anni, sai che questo è un insulto. Se lo dici in faccia all'arbitro da distanza ravvicinata, vieni espulso. Secondo me è corretto. Il giocatore ha scritto quello che ha detto sul suo account...

Bülent Yıldırım: Ha detto questa espressione in faccia all'arbitro da 1-2 metri, massimo 3 metri. Non sono d'accordo con la questione culturale. A questa distanza, non c'è cultura per questa parola che inizia con la 'f'. Quanti giocatori ci sono lì che sentono questa parola? Ci sono quattro giocatori. Dici la parola che inizia con la 'f' da due metri di distanza. Se fossi stato io, avrei espulso anche io.

Deniz Çoban: Questa parola menzionata non sarebbe un insulto in Europa, ma nella nostra cultura è un insulto. Se fossi il responsabile di una squadra, quando prendo il primo calciatore straniero gli direi che questa parola è un insulto nella nostra cultura e di non usarla contro l'arbitro. Il giocatore se lo segna e non lo dice all'arbitro. Se l'arbitro lo sente nella cultura turca, lo espelle, deve espellerlo. Perché chi non lo ha espulso non lo ha fatto, è un altro discorso. Se fossi stato l'arbitro, avrei espulso anche io. È un'espressione offensiva e umiliante.