Il rigore assegnato al Fenerbahçe contro il Pendikspor è corretto? Il parere degli ex arbitri: uno scandalo dall'inizio alla fine

Nella 29ª giornata della Süper Lig, il Fenerbahçe ha ospitato il Pendikspor.

Dopo aver chiuso il primo tempo in svantaggio per 1-0, i gialloblù hanno ribaltato il risultato vincendo 4-1 grazie ai gol di Mert Hakan Yandaş, Batshuayi, Ferdi Kadıoğlu e İrfan Can Kahveci.

In una partita caratterizzata da decisioni arbitrali e cartellini rossi, il rigore concesso al Fenerbahçe all'87° minuto ha sollevato polemiche.

La decisione è stata analizzata nel programma Trio, in onda sull'emittente ufficiale.

Ecco i commenti del team di Trio sull'episodio del rigore:

"L'INTERVENTO DEL VAR È ERRATO"

Deniz Çoban: Questa posizione potrebbe essere millimetricamente sulla linea dell'area di rigore o fuori. Non è questo il punto. Affinché il VAR intervenga in un'azione, non deve esserci alcun dubbio, deve esserci una prova chiara, netta e indiscutibile. Ho analizzato questa posizione per 15 minuti. A volte mi sembra dentro, a volte fuori. Non riesco a esserne certo. Il VAR non può prendere una decisione basata su una sensazione senza averne la certezza. L'intervento del VAR è errato.

L'arbitro aveva assegnato un calcio di punizione, si doveva proseguire così. Se l'azione fosse stata dentro, non avrebbe avuto bisogno di rivederla. La decisione se sia dentro o fuori è una questione geografica, come per il fuorigioco. Glielo comunicano all'orecchio e viene assegnato il rigore. Non c'è nulla di sbagliato in questo. Ma, al di là del fatto che il rigore sia dentro o fuori, ho dei dubbi sul fatto che sia fallo. Ndiaye colpisce il pallone. Discuterei sul fallo. Se l'arbitro l'ha fischiato, lo accetto.

Ho guardato così tante angolazioni e non sono riuscito a decidere se fosse dentro o fuori. Non capisco con quale prova concreta il VAR sia intervenuto. Martedì, nelle registrazioni del VAR, non si sentirà nulla. L'intervento del VAR è sbagliato. Non c'è una prova concreta. Non sono sicuro nemmeno del fallo, ma se l'arbitro ha deciso così, lo accetto.

"UNO SCANDALO DALL'INIZIO ALLA FINE"

Bülent Yıldırım: La posizione dell'arbitro è sbagliata. Un arbitro di alto livello non si posiziona lì. L'arbitro deve posizionarsi in modo da vedere l'azione. D'accordo, c'è un contatto. L'arbitro ha pensato che fosse fallo, va bene. Secondo il protocollo VAR, si può cambiare una decisione d'ufficio solo se c'è una prova indiscutibile riguardo al fatto che l'azione sia dentro o fuori. Qui, in questa posizione, sto ancora cercando di capire se sia dentro o fuori.

Poiché guardava il piede destro di İrfan, non ha potuto chiarire il momento del contatto. Ha cambiato la decisione dell'arbitro in una zona grigia. Qui İrfan non riesce a giocare il pallone, mentre İrfan sta controllando, Badou colpisce la palla con la punta del piede. La pianta del piede non è rivolta verso l'avversario. La palla è nello spazio. Dopo il tentativo di colpire la palla, Badou non colpisce İrfan Can, è lo scarpino di İrfan Can a colpire Badou. È uno scandalo dall'inizio alla fine.

"L'INTERVENTO DEL VAR NON È CORRETTO"

Bahattin Duran: Rispetto la decisione dell'arbitro. L'intervento del VAR è errato. İrfan Can sta per addomesticare il pallone con il collo del piede sinistro. Diciamo che c'è stato un leggero contatto. Badou poi colpisce la palla, che finisce 10-12 metri più avanti. Non basta che Badou colpisca la palla, dopo averla colpita non deve colpire İrfan.

Non riesco a dire se l'intervento sia avvenuto dentro o fuori. Non riesco a dire né l'uno né l'altro. Per questo motivo, se fossi stato al VAR, non sarei intervenuto. Avrei rispettato la decisione dell'arbitro e avrei fatto battere il calcio di punizione. Con queste immagini, l'intervento del VAR non è corretto.

Fonte della notizia: 12punto