Il fallo di mano di Nelsson in Galatasaray-Adana Demirspor era rigore? Il parere degli ex arbitri
L'episodio del rigore causato da Nelsson durante la partita tra Galatasaray e Adana Demirspor è stato analizzato dagli ex arbitri nel programma Trio, in onda su beINSports.
Nella 15ª giornata della Süper Lig, il Galatasaray ha battuto l'Adana Demirspor per 3-1 in casa, salendo al primo posto in classifica con una partita in più.
Gli episodi controversi della partita sono stati analizzati dagli ex arbitri Deniz Çoban, Bülent Yıldırım e Bahattin Duran nel programma Trio su beINSports.
Ecco le valutazioni riguardanti la decisione del rigore che ha scatenato polemiche al RAMS Park e gli altri episodi:
L'EPISODIO DEL RIGORE RICHIESTO DA NDIAYE
Deniz Çoban: È un episodio che non ha nulla a che fare con un rigore. Non c'è alcun aspetto che possa assomigliare a un fallo da rigore.
Bahattin Duran: Anche per me non c'è molto da discutere. È un contrasto aereo, entrambi i giocatori si lasciano cadere molto facilmente. La posizione è regolare.
Bülent Yıldırım: Ndiaye cerca di mettersi davanti all'avversario, cerca il contatto e si lascia cadere facilmente. Anche l'angolazione dell'arbitro è buona. Ha visto dalla giusta prospettiva, la decisione di lasciar proseguire è corretta.

LA DECISIONE DEL RIGORE SU NELSSON È CORRETTA?
Deniz Çoban: Come si può allargare il corpo, come si può fare da barriera? Questa è una barriera. Non c'è nulla da discutere. È un rigore netto. Ma gli arbitri devono prendere questa decisione. L'arbitro guarda da qui, il giocatore stende l'avversario e non esce il cartellino. L'arbitro continua ad arbitrare, il VAR non interviene. Domani Abdülkadir Bitigen arbitrerà ancora, il VAR non potrà intervenire. Funziona così?
Bahattin Duran: Questo episodio è un rigore indiscutibilmente netto. Lo ha spiegato anche Deniz Çoban. Nelsson ha portato il braccio sinistro dietro, ma ha alzato il gomito allargando il corpo. Questa non è assolutamente una posizione naturale. Ha ingrandito il suo corpo per impedire il passaggio del pallone. La sanzione per questo è il rigore. Il VAR è intervenuto correttamente.
Bülent Yıldırım: Anche io penso che non ci sia nulla da discutere. Avrei preferito che l'arbitro se ne accorgesse. L'angolazione dell'arbitro era abbastanza buona da non dover ricorrere al VAR.

(Le immagini sono tratte da beINSports)
Fonte della notizia: 12punto
I piu letti
Emergono i messaggi tra Haluk Levent e la sua assistente Yeliz Kaya
La professoressa Emel diventerà una volontaria TEMA non appena uscirà!...
Dal Corano sulle lance al versetto sullo striscione: Sii retto come ti è stato ordinato
L'intervento di Kemal Okuyan su Haluk Levent fa discutere
'Vi sono piaciuti gli omaggi, vero?'
Gazzetta Ufficiale / 6 - 12 luglio 2026
Svelato il piano di fuga all'estero di Haluk Levent
Accuse di 'danno erariale e negligenza amministrativa' nell'istruzione
Özgür Özel riunirà il MYK al Parlamento
Decisione interlocutoria nel processo per l'omicidio di Kubilay Kaan Kundakçı