Il contatto Icardi-Djiku nel derby era rigore? Il parere degli ex arbitri

Nella 18ª giornata della Süper Lig si sono affrontate Fenerbahçe e Galatasaray.

Il derby critico, fondamentale per la corsa al vertice, si è concluso con lo stesso risultato con cui era iniziato.

Al 22° minuto del match, terminato a reti inviolate, l'episodio che ha visto protagonisti l'attaccante del Galatasaray Mauro Icardi e il difensore del Fenerbahçe Djiku è diventato oggetto di discussione.

ICARDI CHIEDE IL RIGORE

In area di rigore, Mauro Icardi, impegnato in un duello con Djiku, è finito a terra lontano dal pallone. Nonostante le proteste del centravanti argentino per un calcio di rigore, l'arbitro Arda Kardeşler, dopo aver consultato il VAR, ha lasciato proseguire il gioco.

LA REAZIONE DI OKAN BURUK: CRITICHE ALL'EMITTENTE

L'allenatore del Galatasaray, Okan Buruk, nelle dichiarazioni post-partita, ha sostenuto che si trattasse di rigore e ha criticato l'emittente televisiva per non aver fornito inquadrature sufficienti.

Buruk ha dichiarato:

“Non dirò che nel primo tempo c'era un rigore netto, c'era un rigore. C'era un pugno. Come in un incontro di pugilato! È stato sferrato un pugno. In realtà l'abbiamo visto da un'angolazione lontana. Criticherò anche l'emittente. Non riuscire a riprendere chiaramente questa immagine in un derby seguito da tutto il mondo. L'emittente dovrebbe considerare il numero limitato di telecamere. La gente non ha potuto vedere chiaramente l'azione. Non mostrarlo in una partita così importante... Non fischiare questo rigore. La TFF farà il necessario riguardo all'arbitro VAR. È triste non poter vedere o fischiare questo episodio. Non voglio dare la colpa all'arbitro. Nemmeno noi abbiamo offerto una prestazione pienamente adeguata. Nel primo tempo c'era un rigore netto”

L'episodio, che ha scatenato dibattiti nell'opinione pubblica sportiva sulla legittimità del rigore, è stato valutato dagli ex arbitri Deniz Çoban, Bülent Yıldırım e Bahattin Duran nel programma Trio, trasmesso su beINSports.

Ecco i commenti degli ex arbitri...

DENİZ ÇOBAN: "ERA RIGORE E CARTELLINO GIALLO"

"La partita è stata ripresa da 26 telecamere, 10 hanno catturato l'azione. L'arbitro della partita stava seguendo il pallone. Djiku muove il braccio destro, ma non credo che abbia colpito Icardi alla testa. Non il braccio destro, ma quello sinistro colpisce Icardi al volto. Se avessi visto la violenza, avrei potuto parlare di cartellino rosso, ma non riesco a vederla. Doveva essere rigore e cartellino giallo. Icardi cade tenendosi il viso dopo aver ricevuto il colpo. Per l'arbitro è un punto cieco. Non posso incolpare l'arbitro. Il VAR ha controllato l'azione per 52 secondi. Avranno guardato le 10 telecamere e, non trovando un'angolazione che potesse convincere l'arbitro, non lo hanno richiamato. In Turchia ci sono stati episodi simili e hanno detto che è stato più corretto non richiamare l'arbitro. Il VAR ha il diritto di accedere indipendentemente a queste 26 telecamere. Non devono dipendere dal regista dell'emittente. È certo che tutte le angolazioni che abbiamo visto siano arrivate al VAR e che anche loro le abbiano guardate."

BÜLENT YILDIRIM: "DOVREBBE ESSERE RIGORE"

"È un episodio sfortunato. Non si tratta di difendere l'arbitro. Non c'è alcun intervento di Icardi su Djiku. Non vedo un fallo in attacco. Il braccio destro sfiora il corpo di Icardi, non c'è contatto. Dalla telecamera dietro la porta vediamo che Djiku colpisce il volto dell'avversario con il braccio sinistro. È un movimento incontrollato, dovrebbe essere rigore. Non ci sono prove che il VAR possa fornire in modo chiaro. Un episodio sfortunato."

BAHATTİN DURAN: "A SENSAZIONE C'È CONTATTO"

"Secondo me, a sensazione c'è un contatto. Ma non posso decidere in base alle mie sensazioni. La UEFA direbbe che non c'è una prova chiarissima in queste immagini. Consiglierebbe al VAR di non intervenire. Rispetto la decisione di proseguire, ma a sensazione c'è un contatto."

Fonte della notizia: 12punto