Il team di Trio ha analizzato gli episodi della partita Beşiktaş-Kayserispor: come ha arbitrato Halil Umut Meler? 'L'unico errore commesso...'

Nella 26ª giornata della Süper Lig, il Beşiktaş ha sconfitto in casa il Bellona Kayserispor per 2-0. Nel programma "Trio", trasmesso su beIN Sports, gli ex arbitri Deniz Çoban, Bülent Yıldırım e Bahattin Duran hanno commentato gli episodi critici dell'incontro.

Il fallo su Oxlade-Chamberlain al 16° minuto

Bahattin Duran: Chamberlain aveva recuperato il pallone dopo aver superato l'avversario. La possibilità di giocare la palla era diminuita. Penso che Ali Karimi avrebbe potuto evitare il contatto, ma nonostante ciò ha proseguito l'azione e ha calpestato il piede di Chamberlain in modo incontrollato. Oltre al fallo, ci sarebbe dovuto essere un cartellino giallo.

Bülent Yıldırım: È un intervento molto in ritardo. Ha messo a rischio la propria salute e quella dell'avversario. Dico intervento incontrollato e cartellino giallo.

Deniz Çoban: Dico chiaramente giallo.

L'episodio del 23° minuto in cui il Beşiktaş ha reclamato un rigore

Bahattin Duran: Il giocatore del Kayserispor ha allontanato il pallone. La palla, allontanata intenzionalmente, non colpisce la mano; il pallone respinto dal compagno di squadra finisce nella zona del petto del giocatore. Anche se avesse colpito la mano, avrei detto che non era un'infrazione.

Bülent Yıldırım: Anche se avesse toccato la mano, in situazioni del genere non possiamo parlare di rigore. Non c'è infrazione.

Deniz Çoban: Se il pallone arriva da un compagno di squadra e viene allontanato dalla porta, non è rigore se colpisce la mano di un altro compagno. Se non compie un movimento supplementare su un pallone giocato intenzionalmente, non è rigore. Ci sono standard di questo tipo.

L'episodio Mane-Masuaku in area di rigore al 36° minuto

Bahattin Duran: Masuaku ha fatto un movimento rischioso rimanendo indietro. Ha appoggiato la mano verso Mane proprio mentre stava per calciare. Trovo corretta la decisione di lasciar proseguire. Tuttavia, è stato un movimento rischioso.

Bülent Yıldırım: Non è esattamente da dietro. Sono fianco a fianco. Anche l'impatto è soggettivo. Rispetto la decisione di lasciar proseguire e la trovo corretta. Se un arbitro avesse fischiato il rigore, nessuno avrebbe potuto obiettare nulla.

Deniz Çoban: Anche io penso che la decisione di lasciar proseguire sia corretta.

C'è fallo prima del gol del Beşiktaş al 45° minuto?

Bahattin Duran: Secondo me in campo è fallo, ma la parte relativa al "se il VAR debba intervenire" non è così netta. Rashica tira la maglia del giocatore del Kayserispor e penso che questo abbia avuto un effetto. Il movimento fatto con la mano sinistra non è molto prolungato, ma anche se breve, lo stemma del Kayserispor che dovrebbe trovarsi nella zona del petto è arrivato fino alla zona della spalla a causa della trazione della maglia. Ho dei dubbi sull'intervento del VAR.

Bülent Yıldırım: L'arbitro, in una situazione dubbia, ha preferito far proseguire l'azione piuttosto che fischiare fallo a favore del Kayserispor. Questo è stato il suo errore. Questo episodio in campo è sicuramente fallo. Sono dell'idea che la maglia si sia allungata, che Cardoso, in possesso di palla, sia stato tirato da Rashica, che Cardoso sia stato messo fuori gioco da Rashica che non aveva alcuna possibilità di raggiungere il pallone e che il pallone sia stato conquistato così. Per quanto riguarda il VAR, poiché la trattenuta non è durata molto a lungo, è un episodio che rimane nell'ambito soggettivo e su cui non può intervenire. È un fallo netto.

Deniz Çoban: Penso che questo sia un fallo. Dopo che la maglia di Cardoso è stata tirata, c'è anche il tentativo del giocatore del Beşiktaş di mettersi davanti a lui affinché non prosegua. Questo potrebbe essere sembrato esagerato all'arbitro. Ma sono dell'idea che questa trattenuta sia stata sufficiente a far cadere Cardoso. È uno di quegli episodi in cui il VAR rimane impotente. In campo c'è stato un fallo netto e Halil Umut Meler ha commesso un errore critico che ha influenzato il destino della partita.

La decisione di fuorigioco sul gol del Bellona Kayserispor al 57° minuto è corretta?

Deniz Çoban: Non c'è dubbio, è fuorigioco. Fuorigioco indiscutibile.

Bahattin Duran: Halil Umut Meler ha fatto un segno verso destra. Probabilmente l'assistente ha detto "fuorigioco". L'arbitro ha lasciato proseguire perché stava per essere effettuato un tiro. In realtà, anche in questo primo episodio, è una posizione in cui il fuorigioco avrebbe potuto essere annullato.

La decisione nell'episodio in cui il Kayserispor ha reclamato un rigore al 78° minuto è corretta?

Bülent Yıldırım: C'è un contatto con la mano, ma sottolineiamo che non ci sono immagini qualificate per provarlo. Il VAR qui è fuori gioco. Uduokhai sta cercando di controllare il pallone intenzionalmente mentre fa questo colpo maldestro o la palla rimbalza? Anche questo è oggetto di discussione. Anche io sostengo la decisione dell'arbitro di lasciar proseguire.

Bahattin Duran: Anche se qui toccasse la mano, penso che non sia rigore.

Deniz Çoban: Io penso che abbia toccato la mano. Mi sembra un pallone giocato intenzionalmente. Ha giocato male intenzionalmente.

La decisione dell'arbitro nell'episodio del rigore concesso al Beşiktaş al 90+5° minuto è corretta?

Bülent Yıldırım: Non c'è rigore. Penso che Muçi, che si stava dirigendo verso la caduta, abbia sfruttato il piccolo contatto imprudente fatto dal ginocchio destro di Kartal strisciando il suo scarpino destro. Non sono assolutamente d'accordo con l'idea del rigore in questo episodio.

Bahattin Duran: Il ginocchio arriva sul ginocchio di Muçi. Secondo il regolamento si può dire che lo ha ostacolato con il ginocchio, ma non mi convince. Dirò che non è rigore. È stato un rigore leggero.

Deniz Çoban: Penso che anche Kartal si sia comportato in modo imprudente. Apre troppo la gamba e il giocatore ne approfitta. Non contesterei l'arbitro che fischia rigore per questo. Perciò, non posso dire che la decisione dell'arbitro sia errata in questo episodio.