Il commento del team Trio: sono corrette le decisioni sul cartellino rosso all'Adana Demirspor e sui 2 gol annullati al Fenerbahçe?

Il team Trio, composto da Bülent Yıldırım, Bahattin Duran e Deniz Çoban, ha analizzato gli episodi controversi della partita Adana Demirspor-Fenerbahçe, valida per la 20ª giornata della Süper Lig.

Nella 20ª giornata della Süper Lig, il Fenerbahçe ha battuto l'Adana Demirspor in trasferta per 4-0. I gol dei gialloblù sono stati segnati da En-Nesyri (2), Dzeko e Cenk Tosun. Yusuf Barasi dell'Adana Demirspor ha ricevuto un cartellino rosso, mentre 2 gol del Fenerbahçe sono stati annullati. Il team Trio, composto da Bülent Yıldırım, Bahattin Duran e Deniz Çoban, ha commentato gli episodi controversi su beIN SPORTS.

13' È corretta la decisione di lasciar proseguire il gioco nell'episodio in cui Edin Dzeko è rimasto a terra durante un calcio d'angolo?

Bahattin Duran: Il giocatore dell'Adana Demirspor ha fatto un intervento molto rischioso. Il numero 55 dell'Adana Demirspor ha trattenuto Dzeko con entrambe le mani, lo ha afferrato e ha continuato a correre con lui; anche se la palla non è arrivata esattamente in quella zona, lo ha trattenuto, girato e voltato. In quel momento la palla stava arrivando nella zona frontale di Dzeko. Lo ha trattenuto e tirato. Questo è rigore.

Bülent Yıldırım: Se l'arbitro avesse assegnato il rigore, nessuno avrebbe potuto dire nulla. C'è un intervento con due mani sulla parte superiore del braccio. Questo è rigore. L'arbitro in campo avrebbe dovuto assegnarlo. Per quanto riguarda il VAR, nei corsi di formazione di alto livello, per intervenire in questo tipo di azioni si guardano due cose: se la palla sta per cadere in quella zona e se l'impatto è indiscutibile; anche se la palla non cade nella zona attiva, dobbiamo vedere un intervento rozzo, esagerato, simile alla lotta. Probabilmente il VAR non ha ritenuto sufficienti nessuno dei due criteri. Non è intervenuto. Non critico il VAR, ma se l'arbitro avesse colto l'azione, si tratta di un intervento esagerato. Sarebbe stato più corretto assegnare il rigore.

Deniz Çoban: Se l'arbitro avesse dato il rigore, nessuno avrebbe potuto protestare. Ha fatto un intervento rischioso. Il VAR non può intervenire. Trovo corretta la decisione dell'arbitro di non assegnare il rigore. Rientra nella discrezionalità dell'arbitro.

Nell'episodio in cui l'Adana Demirspor ha chiesto un rigore, il VAR ha controllato; è corretta la decisione di lasciar proseguire il gioco?

Bahattin Duran: La palla non ha colpito il braccio di Djiku. Il braccio destro è chiuso, quello sinistro non è chiuso, sembra che si stia coprendo il viso ma è aperto. La palla ha colpito il suo viso passando sopra il braccio che era chiuso. La decisione di lasciar proseguire il gioco è corretta. Djiku è rimasto stordito quando la palla gli ha colpito il viso.

Bülent Yıldırım: Non c'è contatto con il braccio sinistro aperto. La decisione di proseguire è corretta.

Deniz Çoban: È vero che non ha toccato il braccio aperto. La palla ha colpito la guancia, vicino all'orecchio. La decisione di proseguire è corretta.

È corretta la decisione dell'arbitro sul gol del Fenerbahçe annullato dopo l'intervento del VAR, c'è fallo di İrfan Can?

Bahattin Duran: Quando un giocatore interviene in scivolata o lanciandosi sul pallone usando entrambe le gambe, deve assumersi la responsabilità del movimento che compie. Giocare il pallone non è sufficiente da solo. İrfan Can ha giocato il pallone con una gamba, ma con l'altra ha commesso fallo sull'avversario. Questo episodio doveva essere risolto in campo. Non doveva essere lasciato al VAR. L'intervento del VAR è corretto.

Bülent Yıldırım: Si tratta di un gioco incontrollato. Il contatto doveva essere visto assolutamente in campo. Poiché c'è una prova evidente, l'intervento del VAR è corretto. Sarebbe stato più corretto anche un cartellino giallo per İrfan Can.

Deniz Çoban: Ha bloccato la palla con il piede sinistro ma ha fatto cadere l'avversario con il destro. Il piede destro non c'entra nulla. Non può fare un massacro con il piede destro solo perché ha giocato la palla con il sinistro. Deve stare attento.

È corretto il cartellino rosso mostrato a Yusuf Barasi al 55'?

Bülent Yıldırım: C'è un trasferimento di forza. Il fatto che il ginocchio sia piegato non ha alcun significato qui. Il tacchetto non ha nulla a che fare con il terreno. Ha calpestato la caviglia dell'avversario. Gioco gravemente falloso. Il cartellino rosso è corretto, indiscutibile. Questa è la decisione dell'arbitro. Se l'arbitro avesse mostrato il cartellino giallo, il VAR non avrebbe potuto intervenire. Il tallone del tacchetto di Yusuf non ha mai toccato il terreno. Si è verificato un trasferimento di forza. L'episodio del tallone è importante. La scorsa settimana, per questo motivo, avevo detto che nell'episodio di Dzeko c'era la possibilità di giocare la palla, il tallone era a terra e quindi era da cartellino giallo. Qui il tallone è completamente sulla caviglia dell'avversario.

Bahattin Duran: Questa è la decisione dell'arbitro. La scorsa settimana Dzeko ha fatto un movimento rischioso, il suo tallone era a terra, era in posizione ferma, ha allungato la gamba e ha calpestato. Quando un giocatore in movimento calpesta, il peso è maggiore. Il suo piede sinistro non è a terra, ci è salito sopra e ha trasferito più forza. La decisione dell'arbitro è corretta. Se avesse mostrato il cartellino giallo, avremmo potuto dire che il ginocchio era piegato. Per me ciò che conta è che tutti gli arbitri garantiscano lo standard in questo tipo di posizioni.

Deniz Çoban: Si sta confondendo con l'episodio della partita contro il Konya. Qui il tallone del giocatore non è a terra. Ciò significa che il trasferimento di forza è maggiore. Significa che sta trasferendo il peso del suo corpo. Nell'episodio di Dzeko il tallone era a terra. Il fatto che il tallone sia a terra è un criterio per il VAR e porta al cartellino giallo. Se il tallone di Yusuf Barasi fosse stato a terra, avrei detto cartellino giallo. Il tallone è un criterio utilizzato nei corsi di formazione UEFA.