Gli opinionisti arbitrali analizzano le decisioni critiche di Fenerbahçe-Alanyaspor: Arbitraggio scandaloso!
Le decisioni arbitrali della partita di Süper Lig tra Fenerbahçe e Alanyaspor, terminata 2-2, sono al centro del dibattito. Gli ex arbitri Mustafa Çulcu e Fırat Aydınus hanno valutato gli episodi chiave dell'incontro.
Gli episodi avvenuti durante la partita in cui il Fenerbahçe ha pareggiato 2-2 contro l'Alanyaspor in Süper Lig hanno segnato la serata. Gli ex arbitri Mustafa Çulcu e Fırat Aydınus hanno valutato le posizioni controverse della sfida tra Fenerbahçe e Alanyaspor.
Mustafa Çulcu, nella sua rubrica su Sabah, ha sostenuto che l'arbitro Cihan Aydın abbia diretto male la partita. Çulcu ha affermato che l'intervento di Archie Brown sul piede di İbrahim meritava il cartellino rosso.
Çulcu ha inoltre dichiarato che il contatto tra Makouta e Fred, che ha portato alla caduta di quest'ultimo, era da rigore.
Infine, Mustafa Çulcu ha espresso la sua opinione sul fallo di mano di Güven Yalçın nei minuti di recupero, sostenendo che il braccio non fosse in posizione naturale e che si trattasse di un rigore evidente, aggiungendo: "Arbitro VAR Onur Özütoprak, ma cosa stai facendo, amico mio? Avete rovinato sia l'arbitraggio universale che il protocollo VAR. Vergognatevi!"
Fırat Aydınus, intervenendo sul canale YouTube 10 Numara, ha commentato l'episodio tra Archie Brown e İbrahim dicendo: "Un calciatore, se vuole colpire intenzionalmente, usa la pianta del piede; qui non c'è una situazione che richieda il cartellino rosso."
Aydınus ha ritenuto corretta la decisione di lasciar proseguire il gioco nell'episodio in cui Makouta ha atterrato Fred all'interno dell'area di rigore.
Riguardo ai due episodi nei minuti finali in cui il Fenerbahçe ha reclamato un rigore, Fırat Aydınus ha dichiarato: "Se guardiamo l'episodio tra Hadergjonaj e Oosterwolde, siamo fuori dalle regole del gioco. Hadergjonaj abbraccia Oosterwolde con entrambe le mani e c'è una trattenuta prolungata. Questa è una violazione delle regole del gioco, quindi richiede il calcio di rigore."
In merito all'episodio che ha coinvolto Güven Yalçın, Aydınus ha aggiunto: "Anche se la distanza è ravvicinata, il braccio e la mano del calciatore sono talmente aperti mentre il pallone arriva, quasi sopra l'altezza della spalla, che si tratta di un braccio in posizione non naturale. Secondo me, la trattenuta di Hadergjonaj è più da rigore rispetto a quella di Güven, c'è una prova netta. Per quanto riguarda Güven, il VAR potrebbe dire 'la distanza è breve'. Secondo me, la breve distanza non giustifica un'apertura così ampia. Sono entrambi rigori", ha concluso.
Fonte della notizia : 12punto
I piu letti
L'ex vicepresidente del MASAK interroga il retroscena dell'operazione Ahbap
Svelato il piano di fuga all'estero di Haluk Levent
L'aria è pesante come piombo
I repubblicani in cerca di potere: una nuova ANAP?
Özgür Özel riunirà il MYK al Parlamento
Accuse di 'danno erariale e negligenza amministrativa' nell'istruzione
Decisione interlocutoria nel processo per l'omicidio di Kubilay Kaan Kundakçı
Dichiarazione dell'ABB sul protocollo con AHBAP
Ci aspettiamo che venga presentata alla delegazione di İmralı questa settimana
Giornalista vicino al governo lancia accuse su Haluk Levent e una società di scommesse!