Gli ex arbitri hanno analizzato gli episodi controversi della partita Trabzonspor - Fenerbahçe

Nell'undicesima giornata della Süper Lig, il Trabzonspor ha ospitato il Fenerbahçe. Il Fenerbahçe ha vinto l'emozionante sfida per 3-2 con i gol di Fred, Dzeko e Amrabat. Per il Trabzonspor ha segnato Banza.

Dopo la partita, sono arrivate dure reazioni alle decisioni arbitrali sia dal fronte del Trabzonspor che da quello del Fenerbahçe. L'annullamento del gol segnato da Okay Yokuşlu per il Trabzonspor nel primo tempo, il primo rigore concesso al Trabzonspor e l'episodio in cui il Fenerbahçe ha reclamato un rigore hanno suscitato polemiche nell'opinione pubblica sportiva.

Nel programma Trio, trasmesso su beIN Sports, gli ex arbitri hanno valutato gli episodi controversi che hanno segnato la partita Trabzonspor - Fenerbahçe.

Gli ex arbitri hanno commentato gli episodi controversi per entrambe le parti. Ecco i commenti;

IL GOL ANNULLATO AL TRABZONSPOR

Bülent Yıldırım: "Non c'è fallo in questa azione. L'episodio è avvenuto prima che la palla entrasse in gioco. Se l'arbitro avesse aspettato la fine dell'azione dopo che la palla era entrata in gioco, il VAR avrebbe potuto intervenire. In sintesi, penso che fosse gol."

Bahattin Duran: "La palla non era ancora in gioco durante il movimento di Okay Yokuşlu. Naturalmente, la posizione non può essere punita come fallo. Okay e Mert si trattengono a vicenda. Entrambi hanno le mani sulla maglia dell'altro e, secondo me, Okay segna in modo regolare."

Deniz Çoban: "Non ogni trattenuta o presa è un'infrazione. Okay ha trattenuto per la maglia, ma è una trattenuta reciproca. È un contrasto che fa parte del calcio."

IL FALLO DI DENSWIL SU OSAYI

Bahattin Duran: "Il movimento di Denswil è vicino al ginocchio. Zona pericolosa. Mostra i tacchetti all'avversario. Un movimento molto rischioso. Se l'arbitro avesse estratto il cartellino rosso, nessuno avrebbe avuto nulla da ridire. Gran parte dell'opinione pubblica lo accetterebbe. Accetto il cartellino giallo con riserva. Perché? Penso che Denswil non sia riuscito a trasferire tutta la sua forza sull'avversario. La suola dello scarpino colpisce l'avversario. Non c'è cattiveria o violenza. Per questo, cartellino giallo."

Bülent Yıldırım: "È importante dove e come avviene il contatto, e con quale forza. Il ginocchio è piegato. Ha giocato la palla, in buona fede. Il fatto che il ginocchio sia piegato salva il giocatore in termini di trasferimento di forza. Il piede non si pianta completamente. In sintesi, accetto il cartellino giallo per questi motivi. Il VAR è fuori causa. Se l'arbitro avesse dato il rosso in campo, non lo avremmo criticato basandoci sulla filosofia di protezione della salute del giocatore."

Deniz Çoban: "Questo movimento è vicino al cartellino rosso. Ha superato i limiti. È critico dal punto di vista dell'arbitro. Avrei trovato più corretto il cartellino rosso."

IL RIGORE CONCESSO AL TRABZONSPOR

Bülent Yıldırım: "Non c'è un colpo diretto sul piede di Okay. L'intervento del VAR è sbagliato. Penso che non sia rigore."

Bahattin Duran: "L'intervento del VAR è assolutamente sbagliato. L'azione doveva riprendere con un rinvio dal fondo. Anche in campo si doveva lasciar correre, la decisione del rigore è errata."

Deniz Çoban: "L'intervento del VAR è sbagliato. Tecnicamente, se c'è un intervento quando la palla è in gioco, si può fischiare il rigore. Tuttavia, in questo caso, se ci fosse stato un intervento chiaro ed evidente, sarebbe servito anche il cartellino giallo. In questa situazione, c'è un intervento successivo del giocatore del Fenerbahçe, ma nonostante l'arbitro abbia rivisto l'azione, non ha ammonito il giocatore del Fenerbahçe. Secondo me, non c'è nemmeno il rigore."

IL SECONDO RIGORE CONCESSO AL TRABZONSPOR

Bülent Yıldırım: "Il movimento di Çağlar è rischioso. Secondo me è rigore. Ma questa decisione doveva essere presa dall'arbitro in campo. Penso che l'intervento del VAR qui sia sbagliato."

Bahattin Duran: "Secondo gli standard UEFA, non si interviene su questo tipo di posizioni, ma nel clima calcistico del nostro Paese la situazione è diversa. Anche l'intervento in ritardo di Çağlar richiede la decisione del rigore."

Deniz Çoban: "Il piede teso del giocatore non tocca la palla e tocca l'avversario. Se l'arbitro in campo avesse preso questa decisione, non avremmo bisogno di parlare del VAR. Dico che l'intervento del VAR è corretto con riserva. Il nostro standard in Turchia è sceso a questo livello."

C'È FALLO NEL GOL DEL PAREGGIO DEL FENERBAHÇE?

Bahattin Duran: "Lo dico subito, il gol è regolare. Non c'è alcun fallo."

Bülent Yıldırım: "Questa posizione non è fallo."

Deniz Çoban: "Anche io sono dell'idea che il gol dovesse essere convalidato. La decisione è corretta."

L'EPISODIO IN CUI IL FENERBAHÇE HA RECLAMATO IL RIGORE

Bahattin Duran: "Qui vedo che la palla tocca la mano del giocatore del Trabzonspor in modo innaturale quando apre il braccio. Penso che il VAR avrebbe dovuto richiamare l'arbitro e mostrare che la palla ha toccato la mano. Allo stesso tempo, penso che avrebbero dovuto mostrare quel momento per valutare se En-Nesyri sia saltato calpestando l'avversario. Successivamente, spetta all'arbitro decidere. Penso che qui si dovesse fischiare il rigore."

Bülent Yıldırım: "Se la palla tocca la mano, è rigore. Se c'è un intervento sul volto dell'avversario, è rigore. Possiamo vedere che c'è un intervento sul volto di Çağlar. Penso che questa posizione sia da rigore e che fosse necessario l'intervento del VAR."

Deniz Çoban: "Penso che il VAR avrebbe dovuto richiamare l'arbitro. Secondo me è rigore, ma allo stesso tempo anche il movimento fatto da En-Nesyri è fallo. Questo doveva deciderlo l'arbitro in campo."