Cosa è stato detto sul controverso episodio del rigore nella partita Galatasaray-Samsunspor? Il commento del team Trio

Nella 15ª giornata della Süper Lig, il Galatasaray ha affrontato il Samsunspor.

L'incontro, disputato al RAMS Park, si è concluso con la vittoria dei giallorossi per 3-2.

L'episodio avvenuto al 90+5' minuto è diventato oggetto di dibattito pubblico. Durante un attacco del Samsunspor sviluppatosi sulla fascia destra, Kazımcan Karataş è intervenuto sul cross di Holse all'interno dell'area di rigore. I giocatori della squadra ospite hanno protestato con l'arbitro Mehmet Türkmen chiedendo un calcio di rigore per un presunto "tocco di mano".

Türkmen, dopo aver consultato il VAR, ha lasciato proseguire il gioco e non è stato assegnato alcun rigore. A seguito di questa decisione, i calciatori del Samsunspor hanno espresso il loro disappunto.

Gli opinionisti di beIN Trio hanno analizzato gli episodi controversi della partita Galatasaray-Samsunspor.

Ecco i commenti:

Al 65' minuto Kazımcan è caduto a terra, doveva essere assegnato un rigore?

Bülent Yıldırım: Posizione caotica. C'è un piccolo contatto. Non c'è problema nel proseguimento. Sane è entrato in contatto con Makoumbou, è naturale. Anche Makoumbou ha toccato leggermente Kazımcan. Se escludessimo Sane, sarebbe rigore al cento per cento, ma anche Sane ha contribuito al contatto. La decisione di lasciar proseguire è corretta.

Deniz Çoban: Il contatto è molto leggero. L'arbitro avrebbe potuto fischiare il rigore in campo, ma è discutibile. Il pallone rimbalza dal piede di Sane e Makoumbou calpesta leggermente il piede di Kazımcan; la decisione di lasciar proseguire è corretta.

Bahattin Duran: La decisione di lasciar proseguire è molto corretta. Makoumbou è rimasto incastrato tra due giocatori. Per quanto si possa fare attenzione, dopo l'impatto con Sane non c'era nulla da fare.

Al 75' minuto, qual è il vostro commento sul fallo di Cherif Ndiaye su Sanchez e sul pestone?

Bülent Yıldırım: Sanchez ha allargato molto il passo per evidenziare il fallo. Il giocatore del Samsunspor aveva la possibilità di appoggiare il piede altrove? È un punto interrogativo. Se pensiamo che abbia calpestato intenzionalmente, dovremmo valutare un cartellino partendo dal giallo. È un pestone accidentale. Rispetto la decisione dell'arbitro.

Deniz Çoban: Ndiaye lo seguiva da vicino e ha commesso fallo. Non ho obiezioni verso chi dice che l'abbia fatto apposta. Anche al rallentatore ho visto questo: il piede non è rimasto lì; nel momento in cui è arrivato, nonostante l'altro piede fosse in aria, ha tolto il piede che ha calpestato senza caricarci il peso. C'è violenza, crudeltà, intensità o pericolosità? No. Il fallo è corretto. Concordo con la decisione dell'arbitro.

Bahattin Duran: Concordo con la decisione dell'arbitro.

L'episodio al 90+5' in cui il Samsunspor ha chiesto il rigore?

Bülent Yıldırım: Quando guardo, il pallone è vicino? Sì, è vicino, il braccio destro è più vicino alla posizione naturale. Dico che la distanza è ravvicinata. Sono certo che sia un'interpretazione dell'arbitro. Un giocatore che si è girato verso il pallone e ha fatto un movimento verso di esso, ha abbassato il braccio con il polso piegato. Quando l'ho visto la prima volta, ho pensato che la decisione di lasciar proseguire fosse corretta, ma la mia decisione è rigore.

Bahattin Duran: L'avevo spiegato nel programma di Güntekin Onay. Penso che sia corretto che il gioco sia proseguito. Se avesse colpito la mano sinistra, non sarebbe stata naturale. Il braccio destro è il più vicino possibile. Quando il pallone colpisce la mano, questa si apre involontariamente verso l'indietro. Può essere molto ingannevole. Il pallone rimane tra la mano e il corpo. Quando il pallone colpisce la mano, lui la apre immediatamente.

Deniz Çoban: L'arbitro ha fatto un gesto come a dire che la mano era chiusa. Da quando ho iniziato a fare questo programma, l'ho spiegato. Lo spiegherò ancora. In un incontro tenutosi a Nyon, viene fatta una presentazione agli allenatori e viene chiesto loro: "È rigore o no?". Metà dice che è rigore, metà dice di no. Questa è la regola che cambia più spesso nel regolamento di gioco. In questa situazione non si può convincere tutti. L'azione del giocatore in quel momento può giustificare la posizione? Non esiste una regola che dice "braccio largo". Non possiamo arrivare a una conclusione basandoci solo sul braccio largo. Le braccia di Kazımcan sono in posizione naturale, non c'è un momento in cui possa ritrarle e il pallone arriva da distanza ravvicinata. Il VAR non deve intervenire in questo episodio. La decisione di lasciar proseguire è corretta.