È corretta la decisione di far proseguire il gioco nell'episodio in cui il Rizespor chiedeva un rigore? Gli ex arbitri hanno commentato gli episodi controversi della partita Çaykur Rizespor - Fenerbahçe nel programma Trio...

Il Fenerbahçe, battendo in trasferta il Çaykur Rizespor per 3-1 nella 26ª giornata della Süper Lig, è salito al primo posto in classifica, pur con una partita in più.

Momenti di tensione si sono verificati negli ultimi istanti di una partita in cui le condizioni del terreno di gioco, a causa delle forti piogge cadute a Rize, hanno giocato un ruolo di primo piano.

Gli ex arbitri Bülent Yıldırım, Deniz Çoban e Bahattin Duran hanno analizzato gli episodi controversi della partita Çaykur Rizespor - Fenerbahçe nel programma Trio, in onda su beINSports.

Ecco i commenti degli ex arbitri:

IL FALLO DI MUAMMER SU SZYMANSKİ MERITAVA IL CARTELLINO ROSSO?

Bülent Yıldırım: È un intervento al limite. Molto duro. Non c'è il pallone. Se avesse preso in pieno la caviglia, avrei detto cartellino rosso al cento per cento. Se l'arbitro avesse estratto il rosso, non avrei avuto nulla da obiettare. C'è cattiveria, mostra i tacchetti dall'alto, affonda il piede con forza, non c'è alcuna buona intenzione, non c'è alcuna possibilità di giocare il pallone. Analizzando la tecnica VAR, le immagini in mio possesso mostrano che è un rosso al 100%, non è un'immagine che ti fa sentire come se avessi ricevuto un pugno nello stomaco quando l'arbitro viene richiamato. In campo questo è cartellino rosso. Arda Kardeşler, forse su suggerimento della squadra o da qui, è stato avvisato e ha mostrato il giallo. Muammer protesta per il giallo; se l'arbitro avesse mostrato il rosso, nessuno avrebbe potuto dire nulla. Se l'arbitro avesse visto bene, avrebbe estratto il rosso.

Deniz Çoban: Non possiamo dire che il movimento e l'intenzione del giocatore siano buoni e innocenti. Il contatto avviene dopo che Szymanski ha già passato il pallone. Al momento dell'intervento, la palla è a 4 metri di distanza. Il giocatore del Rize arriva al limite, c'è violenza nel suo arrivo, arriva dall'alto, compie un gesto pericoloso. Arriva con foga dall'alto e calpesta il piede del giocatore del Fenerbahçe. Si nota una deformazione del piede del giocatore del Fenerbahçe. Per fortuna il piede si libera da quella posizione, non rimane incastrato. La gamba è tesa dal ginocchio, arriva dall'alto e calpesta. Il punto di contatto è vicino alla scarpa. Il VAR rimane fuori da questa situazione. In campo questo è cartellino rosso. Non c'entra nulla con il pallone, arriva con cattiveria, arriva in modo pericoloso, calpestare quando la palla è a 4 metri di distanza... Non esiste che sia solo giallo perché ha calpestato la scarpa. Questo è cartellino rosso.

Bahattin Duran: Dal punto di vista della tecnica VAR, non può intervenire. Ci sono elementi per dire rosso al cento per cento, così come elementi per il cartellino giallo. Dalla prospettiva qui si vede la parte superiore della scarpa. Se fosse salito un po' più in alto, sarebbe stato rosso indiscutibile e avremmo detto che il VAR doveva intervenire. La palla era già lontana, non c'entra nulla con il pallone. Se avesse dato il cartellino rosso sarebbe stato meglio, la decisione più corretta era il cartellino rosso.

L'EPISODIO IN CUI IL RİZESPOR CHIEDEVA IL RIGORE

Bülent Yıldırım: Il numero 4 controlla Djiku con la mano, mentre Djiku controlla il suo avversario Emirhan davanti a lui. I piedi di Emirhan sono a terra. Se fosse stato in aria, avremmo potuto parlare di qualcos'altro. I suoi piedi sono a contatto con il terreno. Appena sente il contatto, si lascia cadere in avanti. Non può esserci un rigore del genere. Penso che la decisione di far proseguire il gioco sia corretta. Mi congratulo anche con l'arbitro, non si è lasciato ingannare.

Deniz Çoban: Non usa le mani come un pistone. Se guardate da qui, ad esempio, direste che è rigore. Sembra così, ma ha solo appoggiato la mano. Appoggia solo la mano così. Come ha detto il mio collega Bülent, entrambi i piedi sono a terra. La decisione di proseguire è corretta.

Bahattin Duran: Anche per me, il leggero contatto di Djiku con la mano sul giocatore del Rizespor davanti a lui, fatto per prendere posizione, non merita il rigore. Anzi, durante la partita, dopo che il giocatore si è buttato a terra in quel modo, ho guardato se la palla fosse finita sul braccio largo di Djiku. La palla arriva dalla schiena verso il giocatore del Rizespor che sta dietro. La palla non tocca la mano o il braccio di Djiku. Per questo motivo, trovo corretta la decisione dell'arbitro di far proseguire il gioco.

IL FALLO DI SHELVEY SU SERDAR DURSUN

Bülent Yıldırım: Se l'arbitro avesse mostrato il cartellino rosso, nessuno avrebbe criticato. Ciò che riduce la violenza qui, facendola sembrare minore, è il fatto che il campo sia scivoloso. Su un terreno asciutto, un intervento del genere sarebbe stato rosso diretto. Questo è un gioco gravemente falloso. Tacchetti, ginocchio... Anche la velocità è alta. Il piede colpisce prima l'avversario. Questo arrivo è un arrivo irregolare. Shelvey deve controllarsi. Molto pericoloso.

Deniz Çoban: Il rosso sarebbe eccessivo, è un arrivo scomposto.

Bahattin Duran: Un arrivo scomposto. Il rosso sarebbe eccessivo.

LE DECISIONI DELL'ARBITRO SUI CARTELLINI DURANTE LA TENSIONE FINALE SONO CORRETTE?

Bülent Yıldırım: Halil İbrahim Pehlivan del Rizespor, entrato in campo mentre Mert Hakan cercava di proteggere Oosterwolde, ha compiuto un gesto da chiaro cartellino rosso. Ha preso Mert Hakan per la gola, lo ha spinto, lo ha trascinato, lo ha tirato. Halil İbrahim avrebbe dovuto ricevere il cartellino rosso.

Deniz Çoban: Halil İbrahim Pehlivan compie un gesto da cartellino rosso. Perché il VAR non interviene?

Bahattin Duran: Halil İbrahim Pehlivan doveva essere espulso dal campo.

(Le immagini sono tratte da beINSports)

Fonte della notizia: 12punto