C'era fuorigioco prima del gol di Cengiz Ünder? Gli ex arbitri commentano...

Nella 24ª giornata della Süper Lig, il Fenerbahçe è stato ospite dell'Antalyaspor.

I gialloblù hanno conquistato i 3 punti grazie ai gol di Cengiz Ünder e Batshuayi, salendo al primo posto in classifica per differenza reti.

Il primo gol dell'incontro è arrivato al 42° minuto grazie a Cengiz Ünder.

Dopo il gol, i giocatori dell'Antalyaspor hanno protestato vivacemente sostenendo che Edin Dzeko fosse in fuorigioco all'inizio dell'azione.

Dopo aver ascoltato il VAR, l'arbitro ha convalidato il gol, dichiarando che non c'era fuorigioco.

Gli ex arbitri hanno valutato l'episodio più discusso della partita nel programma TRİO, trasmesso su beINSports.

Deniz Çoban: Ribadiamolo ogni volta che ne abbiamo l'occasione, poiché sui social media vengono condivise molte cose, giuste o sbagliate. Diciamolo ogni volta che possiamo. Primo: le telecamere del sistema semiautomatico che rileva il fuorigioco non appartengono all'emittente. Sono le telecamere del sistema stesso. L'animazione creata utilizzando quelle telecamere viene inviata agli assistenti arbitrali video (VAR). Poi viene trasmessa alla nostra emittente e infine appare sui nostri schermi. Non ha nulla a che fare con la nostra emittente.

Bahattin Duran: Possiamo mostrare le immagini solo dopo che ci arrivano da Riva. A volte arrivano in ritardo. Anche questo non dipende da noi.

Deniz Çoban: Inoltre, una volta arrivate, bisogna trovare un momento opportuno per trasmetterle senza perdere un'azione importante della partita. Per questo motivo possono esserci dei ritardi. Quindi, fanno sembrare che ci sia una situazione manipolatoria riguardo al ritardo. Non c'è nulla del genere. Quando arrivano, si trova il momento più adatto e vengono trasmesse. Quando l'arbitro fa riprendere il gioco, significa che il risultato è stato ottenuto dal Sistema Semiautomatico di Fuorigioco, comunicato all'arbitro e il gioco è ripreso per questo motivo. Non c'è una situazione in cui l'immagine viene disegnata in seguito, portata in seguito o ritardata appositamente.

Deniz Çoban: Due: nel Sistema Semiautomatico di Fuorigioco, queste telecamere determinano quale giocatore è davanti e quale dietro, ma il momento in cui viene calciato il pallone viene determinato manualmente dagli assistenti arbitrali video. Il sistema ferma il pallone in un punto e gli assistenti arbitrali video controllano se lo ha fermato nel punto giusto. L'approvazione finale viene data dagli assistenti arbitrali video. In altre parole, il momento del primo tocco, il momento del primo contatto con il pallone, non viene determinato interamente dal sistema.

Bahattin Duran: Questo è stato fatto solo ai Mondiali del 2022 in Qatar. Non viene applicata una pratica del genere né in Champions League né nel campionato italiano.

Deniz Çoban: Se quello che ho sentito è vero, ovvero se la fonte che condivide l'informazione è corretta, pare che in Champions League, dopo la fase a gironi, verrà utilizzato il pallone con il chip. Si dice così.

Bülent Yıldırım: Anche agli Europei del 2024, come ai Mondiali, il sistema con il pallone dotato di chip...

Bahattin Duran: È già la cosa più corretta.

Deniz Çoban: Sì, è la cosa più corretta.

Deniz Çoban: Quindi, sì, il Sistema Semiautomatico di Fuorigioco è una misurazione millimetrica, sì, non c'è fuorigioco. Non abbiamo nulla da dire su questo perché questo sistema non sbaglia mai. È stato testato e approvato, ma anche se il momento del calcio al pallone è determinato dal sistema, viene approvato dall'arbitro. Ecco perché qui non c'è fuorigioco. La determinazione del momento del calcio al pallone è stata fatta dall'assistente arbitrale video. Anche la linea è uscita in questo modo.

Bülent Yıldırım: Sì Bahattin, c'è qualche dubbio?

Bahattin Duran: No, professore. Deniz Çoban ha spiegato molto bene. Complimenti.

Bülent Yıldırım: Dobbiamo anche informare.

Bahattin Duran: È stato molto utile.

Bülent Yıldırım: Perché l'emittente non ha nulla a che fare né con il sistema stesso né con le sue telecamere. Questa tecnologia è un progetto che la Federcalcio turca ha acquistato tramite contratto e con cui cerca di ridurre al minimo le polemiche e le perdite di tempo. Sono stati spesi molti soldi, ma è comunque l'arbitro video a determinare il momento del contatto con il pallone. Dopo che quel dato è stato confermato, anche se la determinazione può essere fatta istantaneamente, l'animazione fornita in casi in cui il risultato è importante può essere trasmessa e presentata solo dopo essere stata preparata e nel momento adatto alla trasmissione. Anche questo non ha nulla a che fare con il nostro regista o con beIN SPORTS.

Bahattin Duran: Bisogna congratularsi con l'assistente arbitro per questa posizione. È una posizione molto critica. L'assistente arbitro è un po' più avanti rispetto al penultimo difensore. Non è nella posizione più corretta, ma Serkan Ok è un assistente arbitro molto esperto.

Deniz Çoban: Normalmente vedrebbe il fuorigioco dalla posizione in cui si trova.

Bahattin Duran: Sì; ecco perché lasciar correre questa azione, lasciarla correre con coraggio, è un atteggiamento positivo. Congratuliamoci per la decisione presa nonostante la posizione non fosse corretta.

Bülent Yıldırım: Dopotutto, non è sempre così; se c'è un dubbio...

Bahattin Duran: Bisogna lasciar correre.

Bülent Yıldırım: Bisogna lasciar correre. Dopotutto, dopo l'arrivo del sistema arbitrale video, gli assistenti arbitri possono lasciar correre con ancora più sicurezza. Anche questo è un assistente arbitro molto esperto. Ha preso una decisione corretta di far proseguire. Anche il sistema lo ha confermato. Non c'è alcun problema nel gol.

Deniz Çoban: Quando viene calciato il pallone, il giocatore del Fenerbahçe più vicino all'assistente arbitro non è in fuorigioco?

Bahattin Duran: Sì.

Deniz Çoban: Il sistema non sa tra quali giocatori deve tracciare la linea. Anche questo viene determinato manualmente. Ora, quando viene calciato il pallone, chi deve confrontare con chi? Il sistema non vede dove va il pallone, a chi va, e può far risultare in fuorigioco il giocatore del Fenerbahçe più avanzato. Cioè, il motivo per cui si chiama Sistema Semiautomatico di Fuorigioco è anche questo. L'assistente arbitrale video segnala anche dove va il pallone e tra quali giocatori c'è o non c'è fuorigioco.

Deniz Çoban: In condizioni normali, il sistema fa risultare in fuorigioco il giocatore del Fenerbahçe più avanzato.

Bülent Yıldırım: Tuttavia, poiché non ha nulla a che fare con il gioco...

Deniz Çoban: L'assistente arbitrale video lo determina manualmente e lo esclude dal calcolo.

Bülent Yıldırım: Sì.

ERMAN TOROĞLU: SONO INDECISO

L'ex arbitro e commentatore di calcio Erman Toroğlu, riguardo alla posizione, ha dichiarato: "Sono a disagio per la posizione di Cengiz Ünder. Hai la possibilità di dire se questa posizione è fuorigioco o no? Io sono indeciso".

(Le immagini sono tratte da beIN Sports)

Fonte della notizia: 12punto