“Di tutto, tranne che di politica”

L'accademico Fahri Kaan Arslan ha scritto del periodo di Abdülhamid II nella prima parte della serie di articoli sulla 'Storia della Stampa'. Ecco l'articolo di Arslan:

Qualche giorno fa mi sono imbattuto nel notiziario principale di uno dei nostri canali nazionali. Una parte considerevole del notiziario era dedicata a video divertenti presi dai social media e a notizie bizzarre. Sebbene ci fosse spazio per notizie di cronaca nera e giudiziaria, non c'era quasi nulla che potesse essere considerato politico. Questo pseudo-giornalismo che non si espone mi ha ricordato la stampa dell'epoca di Abdülhamid II. Infatti, in questo periodo di dispotismo in cui parlare di politica era vietato, proliferarono giornali e riviste che parlavano di tutto tranne che di politica. Nelle loro prime pagine inserivano espressioni come “Di tutto, tranne che di politica”. Non dobbiamo essere ingiusti: questa atmosfera sociale aveva costretto gli organi di stampa dell'epoca a orientarsi verso ambiti diversi. In questo contesto, aumentarono almeno le pubblicazioni di carattere letterario e scientifico, e l'interesse della società si rivolse verso questi campi.

Visto che abbiamo aperto il discorso su quest'epoca, continuiamo. Questa sarà un ottimo punto di partenza per la serie di articoli sulla storia della stampa che sto pensando di preparare da tempo per 12punto.

Quando Abdülhamid II salì al trono all'età di 34 anni, in seguito ad alcuni sviluppi straordinari, prese in mano la gestione di uno Stato che si trovava ad affrontare ogni sorta di problema interno ed esterno ed era quasi sull'orlo del collasso. Inoltre, questo Stato, in modo inversamente proporzionale alla sua importanza geopolitica, era rimasto indietro sotto molti aspetti, soprattutto in campo economico. La sconfitta nella guerra russo-turca, avvenuta proprio nei primi anni del suo regno, ha creato un grave trauma sia nella persona del sultano che negli statisti dell'epoca. Il rimedio trovato affinché l'Impero, ormai chiaramente sull'orlo della rovina, potesse sopravvivere, è stato una sorta di processo di guarigione a lungo termine in cui le riforme sarebbero state completate e avrebbero dato i loro frutti.

Abdülhamid II è riuscito a creare un regime in cui l'autorità statale era concentrata attorno al suo potere personale, affinché la cura che riteneva opportuna potesse essere applicata. Naturalmente, questo regime di uomo solo al comando ha incontrato l'opposizione di diversi ambienti. In questo periodo, oltre agli elementi separatisti all'interno dell'Impero, il Movimento dei Giovani Turchi, emerso dalle nuove dinamiche sociali ottomane, è stato influente soprattutto negli ultimi 20 anni del regime di Abdülhamid. La risposta del Sultano è stata un regime dispotico in cui ogni tipo di opposizione sociale veniva tenuta sotto controllo da una vasta rete di spie e informatori; la stampa locale era soggetta a censura, mentre venivano applicati vari divieti alle pubblicazioni straniere che entravano nel Paese. Questa è la caratteristica fondamentale che definisce il regime della stampa di questo periodo.

Quando si parla del regime della stampa di Abdülhamid, viene in mente senza dubbio il sistema di censura, uno dei pilastri su cui era costruito il regime dispotico del sultano. Il regno di Abdülhamid è considerato per lo più un periodo di censura pesante e divieti. In effetti, dopo il periodo di transizione dei primi anni del suo regno, è iniziato un periodo di oppressione percepito in quasi tutti gli ambiti della vita sociale. Tra i settori in cui questa pressione è stata avvertita più intensamente c'è la stampa, uno strumento importante per influenzare l'opinione pubblica. Tuttavia, pensare che le relazioni tra potere e stampa dell'epoca fossero modellate solo nel quadro della pressione e della censura sarebbe incompleto. Da un lato del regime c'era un meccanismo di controllo che censurava le pubblicazioni indesiderate e raggiungeva la vita quotidiana della società attraverso una rete di spie e informatori; dall'altro, c'era una sorta di culto della personalità in cui il sultano era simboleggiato come un padre protettivo. È chiaro che in un regime del genere, plasmato dal culto della personalità e desideroso di penetrare in ogni ambito della società, ci sarebbe stato bisogno di una stampa che orientasse l'opinione pubblica.

Gli storici concordano in gran parte sul fatto che il sultano avesse una personalità sospettosa e che, per motivi di sicurezza, non si mescolasse molto con il popolo. Pertanto, alla stampa spettava un compito maggiore nel rendere il sultano visibile nella società. La stampa è stata utilizzata in questo periodo anche contro l'opinione pubblica esterna. Il periodo di 33 anni è un'epoca in cui le minacce all'Impero provenivano da quasi ogni parte e l'immagine del regime presso l'opinione pubblica estera era importante. È noto che il Palazzo seguiva attentamente la stampa estera, intervenendo sulle notizie pubblicate tramite le ambasciate e utilizzando allo stesso tempo la stampa di Istanbul. Inoltre, in questo periodo alla stampa è stato assegnato anche un ruolo educativo per la società, purché, ovviamente, rimanesse nell'asse ideologico del regime... In sintesi, Abdülhamid conosceva molto bene l'importanza dell'opinione pubblica. Sebbene la stampa indesiderata sia stata costretta a lasciare il Paese sotto censura e pressione, il regime ha anche sostenuto, con vari metodi, la stampa che operava entro i confini da esso tracciati. In questo contesto, va tenuto presente che tra il regime di Abdülhamid e la stampa esisteva una relazione bilaterale, di cui la stampa di Istanbul, in particolare, ha beneficiato di volta in volta.

D'altra parte, va ricordato che questo periodo di 30 anni di censura e divieti è stato un processo che presentava differenze al suo interno, a seconda di molti fattori diversi. In questo periodo, la dose di pressione e censura sulla stampa è aumentata gradualmente a seconda sia delle dinamiche interne del regime che degli sviluppi politici nazionali e internazionali. Mentre la stampa all'interno del Paese passava a una linea editoriale completamente apolitica, l'opposizione è stata costretta a condurre le proprie attività di stampa dall'estero. Il peso delle pratiche di pressione e censura del regime è stato avvertito in proporzioni diverse nella vasta geografia dell'Impero. In alcune province la censura era più intensa, mentre in altre era relativamente lieve. Nella capitale Istanbul, centro della stampa, il meccanismo di censura funzionava in modo molto più rigido. Al contrario, ad esempio, a Salonicco, la città portuale più importante dell'Impero nei Balcani, la stampa era più libera rispetto alla capitale.

Il regime dispotico di Abdülhamid II ha istituzionalizzato la censura sulla stampa attraverso un vasto personale di funzionari e istituzioni burocratiche. Tuttavia, la storia della censura sulle attività editoriali nell'Impero Ottomano risale a tempi più antichi. Abdülhamid ha ereditato questo “ricco bagaglio” dai suoi predecessori; è riuscito a stabilire il suo controllo sulla stampa utilizzando leggi, decreti e pratiche precedenti.

Nel regime di Abdülhamid, la Direzione della Stampa (Matbuat Müdürlüğü) occupa un posto importante come esecutrice della censura. Fondata il 2 febbraio 1862 sotto il Ministero della Pubblica Istruzione, la Direzione della Stampa ha operato in forme diverse nel corso del tempo. Durante il periodo di Abdülhamid, sebbene la Direzione della Stampa apparisse sulla carta come dipendente dal Ministero dell'Interno, i direttori della stampa ricevevano le istruzioni direttamente dal Palazzo. Anche il comitato di censura, che Abdülhamid aveva formato con persone a lui fedeli, svolgeva qui i suoi lavori. In questo periodo, i giornali di Istanbul potevano essere stampati solo dopo che le bozze erano state approvate dai funzionari della censura dipendenti dalla Direzione della Stampa.

Il potere di Abdülhamid è un potere arbitrario e assoluto. Questo influenza anche i funzionari di basso livello. Inoltre, la paura delle spie e degli informatori, che si è diffusa in ogni segmento della società, compresi i funzionari e persino gli statisti di alto livello, ha spesso portato a pratiche di censura eccessive e arbitrarie. Ci sono molti esempi in cui i funzionari della censura hanno compiuto azioni inimmaginabili per paura che anche il minimo malinteso che potesse verificarsi in un tale regime di oppressione potesse essere denunciato al palazzo. Le condizioni create dal regime hanno, per così dire, reso i funzionari della censura “più realisti del re”. Sono sorprendenti le righe in cui uno dei giornalisti più importanti dell'epoca, Ahmet İhsan, riporta le parole dette prima di morire dal Direttore della Stampa Hıfzı Bey, uno dei censori di Abdülhamid: “Sono stato sconfitto dall'ambizione, ho fatto il boia di coloro che soffocavano la conoscenza. Se un giorno dovesse capitare l'occasione, scrivi del mio rimorso. Vado al banco degli imputati dicendo: 'Me lo meritavo'.”

In questo periodo, non era necessario essere un implacabile oppositore del regime per essere vittima della censura. La notizia di un disastro che avrebbe potuto creare ansia nel pubblico, l'assassinio di un sovrano straniero, l'uso di una parola proibita o persino i frequenti errori di battitura erano motivi per la chiusura dei giornali per lungo tempo o a tempo indeterminato. Non solo i censori, ma anche le denunce fatte al palazzo contro i giornali erano un pericolo per le testate. Anche il minimo malinteso poteva portare a censura e sanzioni. Ad esempio, la rivista “Mecmua-i Fünun”, pubblicata dall'ex Ministro dell'Istruzione Münif Pascià, è stata chiusa definitivamente a causa dell'espressione “Yıldız Böceği” (lucciola, ma letteralmente 'insetto della stella') apparsa in un numero. Questa sanzione fu causata da una denuncia che sosteneva che con tale espressione si intendesse il sultano che viveva nel Palazzo Yıldız.

Persino il Takvim-i Vekayi, il giornale ufficiale dello Stato, non è riuscito a sfuggire all'ira del palazzo a causa di una denuncia presentata contro di esso. Sebbene il giornale, rimasto chiuso tra il 1878 e il 1891, sia stato riaperto nel 1892, è stato chiuso di nuovo poco dopo a causa di un semplice errore di battitura. A volte, una polemica apolitica o una discussione letteraria sui giornali diventava bersaglio di funzionari della censura o informatori che leggevano le intenzioni altrui. Tanto che le pratiche di censura arrivavano a far ribellare persino i giornali e i giornalisti vicini al palazzo. I giornalisti dell'epoca includono abbondantemente nelle loro memorie esempi di divieti e censura che raggiungevano dimensioni assurde.

Fonte della notizia: 12punto