Reazioni alla politica siriana della Turchia: una guerra su entrambi i fronti

L'esperto di relazioni internazionali Prof. Dr. Hasan Ünal ha affermato che la politica perseguita dalla Turchia in Siria si muove da tempo su un terreno problematico. Secondo Ünal, il processo condotto per circa 14 anni con l'obiettivo di rovesciare l'amministrazione siriana ha spianato la strada, direttamente o indirettamente, all'ascesa di strutture jihadiste e al rafforzamento del PKK/PYD nel vuoto che si è venuto a creare.

“LE RETORICHE DI CONQUISTA SONO UN RICORDO DEL PASSATO”

Ünal ha sottolineato che le retoriche del tipo “abbiamo conquistato la Siria”, espresse sugli schermi televisivi un anno fa, hanno oggi perso completamente la loro validità. Sottolineando che Israele ha trovato un ampio spazio di manovra sul campo siriano a seguito delle politiche perseguite dalla Turchia, Ünal ha osservato che Israele sta beneficiando dell'indebolimento dello Stato siriano, che dal 1948 si è opposto al Paese.

Nella sua valutazione, Ünal ha affermato che Israele sta seguendo una politica opportunistica, aggiungendo che i tentativi di frammentare la Siria hanno guadagnato slancio e che Israele non incontrerà difficoltà in questo processo.

Affermando che il punto più critico per la Turchia è la presenza del PKK/PYD a est dell'Eufrate, Ünal ha detto che questo problema ha raggiunto un punto più complesso. Ünal ha sostenuto che si sarebbero potuti ottenere risultati se in passato si fosse intrapresa la strada della riconciliazione con l'amministrazione di Damasco e se fosse stata esercitata una pressione politica e militare sul PKK/PYD mentre la presenza di Russia e Iran sul campo continuava.

PROBLEMI DI FIDUCIA CON RUSSIA E IRAN

Secondo Ünal, i tentativi della Turchia di riallacciare i contatti con Russia e Iran, Paesi che un tempo aveva allontanato dalla Siria, stanno dando risultati limitati a causa di problemi di fiducia. Ha inoltre valutato che, nel quadro attuale, Israele si trova in una posizione in cui preferisce la Russia alla Turchia.

Accennando ai nuovi equilibri di potere a Damasco, Ünal ha espresso incertezza su quanto ci si possa fidare di Ahmed al-Shara. Ünal ha indicato che al-Shara potrebbe avvicinarsi sempre più alla linea statunitense e israeliana nel tempo, cercando di bilanciare la Turchia all'interno di questa equazione.

IPOTESI DI OPERAZIONI CONGIUNTE

Riferendosi alle affermazioni circolate sui social media riguardo a una possibile operazione militare a est dell'Eufrate, Ünal ha detto che è all'ordine del giorno che questa operazione venga condotta in coordinamento con l'amministrazione di Damasco. Ha aggiunto che anche le recenti visite di alto livello a Damasco possono essere valutate in questo contesto.

LO SCENARIO DI UN POSSIBILE INTERVENTO DI ISRAELE

Ünal ha sottolineato che il problema più critico è la possibilità che Israele lanci attacchi aerei contro le forze siriane durante una possibile operazione congiunta. Ricordando che in passato Israele ha bombardato le forze di al-Shara e le aree in cui la Turchia pianificava di stabilire basi militari, Ünal ha richiamato l'attenzione sul fatto che una situazione simile potrebbe ripetersi.

Affermando che in questo scenario la Turchia si troverebbe di fronte a una scelta difficile, Ünal ha dichiarato che se non si rispondesse agli attacchi di Israele, la deterrenza della Turchia nella regione verrebbe messa in discussione, mentre se si rispondesse, emergerebbero rischi come uno scontro diretto con Israele e le pressioni economiche degli Stati Uniti.

Le dichiarazioni di Ünal sono le seguenti: 

La politica siriana della Turchia si sta dirigendo verso un vero e proprio pantano. È chiaro che ci sono seri problemi anche nella politica mediorientale, ma era evidente fin dall'inizio che sarebbe finita così. Per circa 14 anni abbiamo cercato di rovesciare un'amministrazione siriana con cui avevamo relazioni straordinariamente amichevoli/fraterne, causando direttamente/indirettamente l'apertura della strada ai jihadisti e l'emergere del piccolo Stato fantoccio PKK/PYD dal vuoto creato.

Le storie raccontate un anno fa in televisione da sorelle e fratelli su come avessimo conquistato la Siria sono ormai un lontano ricordo. Israele si è insediato in Siria, letteralmente grazie a noi. Israele è opportunista. Dalla sua fondazione nel 1948, ha sempre cercato di far crollare lo Stato siriano, che ha sempre combattuto contro di lui e sostenuto chi lo combatteva; ora, con il nostro grande impegno, ci è riuscito e sta lavorando per la sua frammentazione. Non sembra che farà molta fatica in questo compito.

La questione della liquidazione della regione del PKK/PYD a est dell'Eufrate, che per noi è il problema più importante, si è complicata notevolmente. Se fossimo tornati indietro, anche solo in parte, dalla guerra sbagliata che abbiamo intrapreso contro la Siria, riconciliandoci con Damasco e esercitando prima una pressione psicologica e, se necessario, usando la forza militare sul PKK/PYD mentre Russia e Iran erano lì, avremmo sicuramente ottenuto risultati e sarebbe stato molto più vantaggioso per l'intera regione.

Ora stiamo cercando di riportare indietro la Russia e persino l'Iran, che avevamo quasi cacciato dalla Siria, ma sembra che ci sia un problema di fiducia tra noi e entrambi i Paesi. Israele, invece, è in una posizione in cui preferisce la Russia a noi. Quanto ci si possa fidare di Ahmed al-Shara è molto discutibile. È solo questione di tempo prima che, lanciando sorrisi alla Turchia, si orienti completamente verso la linea americana/israeliana. Deve pensare di poter gestire anche noi a modo suo, specialmente attraverso l'America.

Se le notizie sui social media riguardo a un'operazione militare contro il PKK/PYD a est dell'Eufrate sono vere, si capisce che questa sarà coordinata con Damasco, cioè con le forze di Ahmed al-Shara. In altre parole, verrà condotta un'operazione congiunta. Forse i ministri e il capo dell'intelligence che si sono recati a Damasco nei giorni scorsi erano lì per questo.

D'altra parte, Israele sta formando un fronte comune con i greco-ciprioti e la Grecia contro di noi. In un simile contesto, non è chiaro quale risultato si possa ottenere dagli incontri dei nostri con Teheran, ma la domanda principale è: cosa succederà quando inizieremo l'operazione e le forze di al-Shara si muoveranno con lo stesso obiettivo, se Israele inizierà a sottoporre le forze siriane a pesanti bombardamenti? Cioè, non direttamente contro di noi, ma contro il nostro 'alleato indiretto'... Israele non ha esitato in passato a bombardare violentemente le forze di al-Shara che commettevano massacri contro i drusi. Ha anche bombardato i luoghi dove si diceva avremmo costruito basi militari. Può farlo anche ora...

Se diciamo che non è rivolto a noi e ci tiriamo indietro, né la Siria né nessun altro Stato nella regione ci prenderà sul serio. Al contrario, se facciamo qualcosa, guerra con Israele... Le minacce dell'America, apertamente o indirettamente, alla nostra economia già in condizioni disastrose, ecc... Entrambe le estremità sono un bastone sporco... Vediamo dove andranno a finire le cose?

Fonte della notizia: 12punto