Neo-vandalismo in Europa

Il cambiamento climatico minaccia il futuro del mondo. Allo stesso tempo, non si riescono a fermare gli attacchi di gruppi che si autodefiniscono attivisti per il clima contro importanti opere d'arte e cultura a livello globale. Recentemente, gli attivisti hanno preso di mira il dipinto della Gioconda. Lo storico dell'arte Burhan Kurtulmuş Aytoslu ha scritto sul vandalismo che colpisce le opere d'arte in Europa.

Ecco l'articolo di Aytoslu:

La scorsa settimana, gli attivisti per il clima hanno compiuto un attacco contro la celebre opera di Leonardo da Vinci, la Gioconda. Una donna, entrata al Museo del Louvre di Parigi, in Francia, ha lanciato una torta contro il dipinto, ha sparso petali di rosa a terra e, dopo aver pronunciato un breve discorso sulla crisi climatica, è stata allontanata dal personale di sicurezza.

Non è la prima volta che il dipinto della Gioconda subisce un attacco. In passato, si era tentato di danneggiarlo lanciando tè, pietre e altri oggetti. Tuttavia, questo attacco si distingue dagli altri perché è avvenuto come parte di una serie inarrestabile di azioni da parte degli attivisti per il clima.

Se guardiamo agli attacchi alle opere d'arte avvenuti negli ultimi due anni, i più significativi sono: l'attacco alla Primavera di Botticelli, l'attacco alla celebre scultura di Umberto Boccioni, l'attacco alla famosa Madonna Sistina di Raffaello, l'attacco al dipinto Massacro in Corea di Pablo Picasso, il lancio di zuppa di pomodoro sul quadro I Girasoli di Van Gogh, l'attacco con purè di patate alla celebre opera I covoni di Claude Monet, l'attacco alla Ragazza col turbante, l'attacco con purè di verdure al celebre quadro di Vincent Van Gogh, l'attacco a due diversi dipinti di Goya al Museo del Prado di Madrid, l'attacco all'Urlo, l'attacco con vernice nera al quadro di Gustav Klimt in Austria…

Le azioni degli attivisti sono molto discusse e noi cercheremo di spiegare cosa sta accadendo a queste preziose opere dal punto di vista della storia dell'arte. Innanzitutto, devo sottolineare che se le azioni avevano lo scopo di “attirare l'attenzione”, hanno raggiunto il loro obiettivo. Ma, se consideriamo l'affermazione secondo cui gli esseri umani stanno cambiando il clima, queste azioni sono utili per cambiare il mondo? Francamente, non è possibile cambiare il mondo lanciando cibo su quadri famosi. Nell'era che chiamiamo Antropocene, iniziata con l'invenzione della macchina a vapore, l'umanità ha iniziato a causare gravi danni al mondo. E continuiamo ancora oggi a danneggiarlo. Quando parliamo di mondo, in realtà ci riferiamo direttamente all'umanità stessa. Stiamo consumando il mondo a causa delle nostre attività sconsiderate e incuranti, come l'esaurimento delle risorse idriche, le megalopoli, l'elevata produzione di carbonio, ecc. Dobbiamo capire che ogni anno viviamo indebitandoci con l'anno successivo.

Per rendere il mondo un luogo più vivibile, l'umanità deve agire in base alle risorse di cui dispone. Vale la pena dare un'occhiata a come l'umanità ha speso le proprie risorse fino ad oggi. Il problema più grande del mondo è che le nazioni si appropriano del lavoro di altre nazioni. Detto così sembra molto astratto. Prima guerra mondiale, Seconda guerra mondiale, Vietnam, Iraq, Libia, Siria, Yemen, Palestina, Egitto, Laos, Afghanistan, Ucraina, Cipro…

Gli ultimi due secoli sono trascorsi tra guerre scatenate dalle nazioni occidentali per dominare il mondo. Guardate, continuiamo ancora a vivere queste guerre. Pensate all'Afghanistan, sotto occupazione da 40 anni; guardate la guerra in Siria, che dura da oltre 10 anni. Ora, con quale diritto ci aspettiamo che queste nazioni si occupino di ambientalismo? Non pensate che fare attivismo dalle capitali europee verso persone che non hanno altra priorità se non quella di sfamarsi e sopravvivere sia un atteggiamento molto fuori luogo? Purtroppo, tutto il mondo è costretto a destinare alle armi le risorse che dovrebbe riservare al proprio futuro. Gli attivisti occidentali per il clima, se pensano sinceramente al mondo, dovrebbero togliere le mani dalle opere d'arte e cercare soluzioni più realistiche.

Certamente, dal punto di vista della storia dell'arte, tutte queste opere sono molto preziose, uniche e devono essere protette. Tuttavia, nessuna di esse è più preziosa di un essere umano. In questo mondo, nessun oggetto vale più della vita di una persona. Sono gli esseri umani a dare valore ai quadri e alle sculture. Vorrei anche sottolineare una lacuna: perché oggi non esiste una produzione artistica basata sui problemi reali e sull'amore delle persone?

Perché non vengono prodotte opere d'arte incentrate sulla crisi climatica? Viviamo in un mondo in cui le persone muoiono ogni giorno a causa delle guerre. Francamente, non vediamo quasi nulla in termini di quadri, sculture o canzoni che condividano queste sofferenze o che si ribellino ad esse. Sì, gli attivisti sembrano aver trovato un buon modo per attirare l'attenzione, ma devono anche capire che le loro azioni non cambieranno nulla.

Fonte della notizia: 12punto