La diagnosi corretta del problema: non è una guerra di fede o di religione, è una guerra di umanità

Il passo più importante necessario per il trattamento del problema è porre la diagnosi corretta. Il nome e la diagnosi del problema in Medio Oriente è il “Problema di Israele”. Non è il Problema della Palestina. Il problema della Palestina è Israele. È Israele a causare questo problema e a perpetuarlo.

Questa guerra non è una guerra di fede o di religione. È una guerra di umanità. Israele, con i complessi e i traumi rimasti dalla Seconda Guerra Mondiale, sta facendo ai palestinesi, inclusa l'intera Palestina, qualcosa di peggio di ciò che i nazisti hanno fatto a loro, per conquistare il Medio Oriente in nome della propria sicurezza. Non muoiono solo i palestinesi, sta morendo l'umanità.

La soluzione permanente al problema è il ritiro dell'attuale sedicente Stato di Israele ai confini precedenti al 1970 e la creazione di due Stati indipendenti e sovrani. Non dovrebbe finire qui. Tutti i leader che hanno seguito un percorso fascista fino ad oggi, a cominciare da Netanyahu, devono essere processati presso la Corte per i crimini contro i diritti umani, proprio come i nazisti, poiché hanno commesso crimini contro l'umanità, e devono scontare le loro pene. Nessun altro approccio potrà risolvere il problema. Il cessate il fuoco, le pause nei bombardamenti o gli accordi di pace non saranno una soluzione.

Gli approcci anti-israeliani nell'opinione pubblica mondiale sono importanti, ma non sono né sufficienti né orientati alla soluzione. Non bere caffè da una catena che sostiene Israele, non comprare scarpe da ginnastica o non usare un telefono sono approcci che possono influenzare l'economia mondiale solo marginalmente. È molto lontano dal dare il minimo contributo al problema di Israele, è un'illusione. Personalmente, sono solo passi per adempiere alle nostre responsabilità. Non indossando scarpe da ginnastica - e lo stesso approccio è necessario in tutto il mondo perché l'azienda recupererà sicuramente il costo delle scarpe invendute dai ricchi che le acquistano - a rimetterci saranno i piccoli lavoratori schiavi che lavorano per un tozzo di pane in Cambogia. I giovani che lavorano nelle catene di caffè e che pagano gli studi universitari con i soldi guadagnati ne risentiranno. Israele non ne risentirà. Non posso dire che questi approcci siano del tutto inutili, sono passi importanti per la consapevolezza pubblica. Tuttavia, non possono salvare la vita di nessun bambino a Gaza. Invece di fare irruzione in una catena di caffè per protestare, vorrei invitare coloro che vogliono dare un contributo più significativo a non usare le carte di credito. Possono farlo? Non credo proprio.

Quando iniziarono i problemi a Cipro nel 1964 e nel 1967, si voleva effettuare uno sbarco a Cipro. Il tentativo di İnönü si concluse con la lettera di Johnson. Anche quello di Demirel ebbe un destino simile. C'era un punto che sfuggiva agli occhi: entrambi i primi ministri volevano che l'America ci fermasse. Il motivo era che, nella situazione di allora, non avevamo navi da sbarco e il nostro esercito non aveva esperienza anfibia. Nel 1974, quelle navi erano state costruite nei nostri cantieri navali e l'esercito aveva ripetutamente effettuato esercitazioni di sbarco sulle coste dell'Egeo, simili alle spiagge di Kyrenia. Nonostante ciò, si videro ancora delle carenze. Ad esempio, poiché le radio militari erano di fabbricazione britannica, gli inglesi erano a conoscenza di ogni passo delle comunicazioni operative (solo per quattro ore). Successivamente, le batterie dei dispositivi si esaurirono e gli inglesi pensarono che avessimo sviluppato un nuovo dispositivo di comunicazione criptata e che per questo non potessero seguire le nostre comunicazioni. L'evento che ha portato alla fondazione di Aselsan è questo. Tra il 64 e il 74, l'esercito si preparò per la guerra di Cipro che prima o poi sarebbe scoppiata. E alla fine vinse. In questa vittoria, bisogna dare atto dell'atteggiamento risoluto dei defunti Ecevit ed Erbakan. Non dite che Cipro e Gaza non hanno nulla a che fare l'una con l'altra. La differenza tra Gaza e Cipro è solo che il tempo si è dilatato su un periodo più lungo. L'obiettivo di ciò che viene fatto è lo stesso e mira alla nostra sovranità nazionale. Il problema di Israele è emerso come risultato del Grande Progetto del Medio Oriente sviluppato per la sicurezza di Israele, e uno dei paesi bersaglio è la Turchia.

Spero che il nostro esercito si stia preparando a sconfiggere una superpotenza che un giorno tenterà di invadere il nostro paese. Lo sviluppo di missili a corto, medio e lungo raggio deve avere uno di questi scopi. Credo che abbiamo un lavoro in corso per mandare in fondo al mare le portaerei di coloro che tentano di allungare le mani sulla nostra sovranità, da sud o da nord, da qualsiasi parte provengano.

La Turchia è un paese con grandi esperienze. È sbagliato danneggiare questo successo passato ripetendo un discorso banalizzato come “potremmo arrivare improvvisamente una notte”. Se bisogna arrivare, bisogna arrivare. Farlo senza parlarne sarebbe molto più efficace.

Allora, cosa si può fare per raggiungere la soluzione che propongo? Quale percorso si dovrebbe seguire per questa soluzione? Se i paesi musulmani della regione devono dare un contributo, devono farlo. Se non lo faranno, la Turchia deve essere pronta a parlare da sola con Israele nella lingua che capisce. Se Israele non può essere fermato oggi, domani sarà troppo tardi. Questo è molto chiaro.

Gli Stati Uniti non sono in grado di rischiare un intervento diretto in un'iniziativa armata contro Israele; dopo le dolorose esperienze in Vietnam, Afghanistan, Iraq e Siria, è difficile per loro rischiare un tale conflitto. Inoltre, ricordate qualche guerra vinta dagli Stati Uniti? A molti di noi verrà in mente la Guerra di Corea. La creazione della Corea del Sud e del Nord non è un successo dell'America. È un risultato fallimentare. La Corea del Nord continua ancora oggi a essere un problema per l'America. Una forza determinata otterrà sicuramente il successo contro gli Stati Uniti. Questa proposta può realizzarsi?

Purtroppo è molto difficile. L'Arabia Saudita è in conflitto con lo Yemen, la Turchia ha problemi con la Siria e l'Iraq, l'Egitto ha problemi con la Libia e altri paesi musulmani del Nord Africa. La Giordania è un paese lontano da ogni problema, che mantiene una posizione passiva e neutrale e fa tutto ciò che dice l'America. L'Iran è in conflitto con tutti i paesi musulmani sunniti. La situazione del Libano è evidente, il suo aeroporto viene bombardato e non può far sentire la sua voce. Sembra difficile creare una forza comune. Allora, ogni paese può dichiarare guerra a Israele da solo? C'è un altro paese che può mostrare il coraggio dimostrato dallo Yemen? I paesi della regione possono rischiare questo? L'opinione pubblica turca è divisa su questo tema, e ci sono aspetti in cui entrambi i gruppi hanno ragione.

È molto facile fare romanticismo sulla pace dicendo che non ci sono vincitori in guerra. Ricordate i giorni in cui abbiamo combattuto la Guerra d'Indipendenza. C'erano persone che dicevano di accettare il mandato e di non combattere. Certo, quel giorno difendevamo la nostra patria, la nostra indipendenza e combattevamo per la nostra sovranità. Tuttavia, in questo momento Israele sta combattendo con la Palestina. Nel quadro del Grande Progetto del Medio Oriente, nel prossimo futuro saremo anche noi coinvolti in questa situazione, questo è molto chiaro. Questo problema deve essere risolto prima che arrivi alla nostra patria. Purtroppo, anche il co-presidente del GPMO, creato solo per la grande Israele, proviene dal nostro paese.

Non è possibile una soluzione senza guerra? Ci sono ovviamente altre soluzioni. Ad esempio, l'applicazione di un embargo aereo, marittimo e terrestre contro Israele da parte di tutti i paesi della regione. La fine di questo embargo potrebbe portare alla guerra, ma bisogna rischiare.

In questa situazione, i paesi musulmani cercano un leader efficace. Il Presidente della Repubblica di Turchia Recep Tayyip Erdoğan è questo leader ricercato? No. Innanzitutto, ha problemi con la Siria. A parte il Qatar, non ha relazioni che si possano definire buone. Le relazioni con l'Egitto si stanno appena delineando. Il leader ricercato deve essere in grado di spiegare al mondo, in modo efficace, calmo e informato, sia i paesi musulmani che questa iniziativa comune. Erdoğan è bravo in uscite come "one minute", ma queste uscite non danno alcun contributo alla soluzione del problema e non l'hanno dato. Non è stato possibile mantenere una posizione ferma nemmeno nell'incidente della Mavi Marmara. Inoltre, le relazioni commerciali continuano nelle relazioni tra Turchia e Israele e, poiché la Turchia non è riuscita a risolvere i suoi problemi finanziari, sembra che non possa porre fine a queste relazioni. I paesi che rischiano di rovinare le relazioni con Israele devono anche rischiare le relazioni e le sanzioni con gli Stati Uniti e l'Unione Europea. Ciò che è accaduto durante la visita del Segretario di Stato americano ci addolora. Il Ministero degli Esteri smentisce ufficialmente, con le proprie parole, le grida di bullismo a buon mercato dei giornali filo-governativi. Dovevamo ridurci così? È un peccato ed è ridicolo.

Alla fine, vedete un leader o un paese che farà passi attivi per la soluzione e che sarà disposto a rischiare tutto?

Perché il mondo applica il doppio standard? In questo doppio standard, ci sono sia gli effetti degli approcci su cui i paesi musulmani non riescono a trovare un accordo, sia gli effetti degli approcci dei palestinesi. Un'altra organizzazione palestinese organizza un attentato contro il leader di Hamas. Invece di unire le forze, diverse organizzazioni sono in guerra tra loro. Questa situazione complessa aiuta solo le sporche ambizioni e la politica fascista di Israele.

Ora abbiamo due strade davanti a noi. Una è quella di non acquistare o utilizzare i prodotti di alcune aziende per soddisfare i nostri sentimenti, di essere coinvolti in discorsi anti-israeliani, di fare cose tragicomiche e di soddisfare noi stessi. L'altra è parlare la lingua che Israele capisce, prendere iniziative, applicare un embargo a Israele rischiando se necessario la guerra, per risolvere davvero il problema e respingere Israele. Non sembra esserci un'altra strada. Se si cercherà di risolvere questo problema oggi come ieri, nel medio e lungo termine dovremo affrontare le minacce che arriveranno al nostro paese.

Prof. Dr. A. Murat Tuncer

Sociologo, Scienziato Politico

Fonte della notizia: 12punto