La decisione della Turchia sulla Svezia: l'obiettivo principale è accerchiare Russia e Cina

Melik ÇELİK - 12punto.com.tr

La proposta di legge relativa all'approvazione del protocollo di adesione della Svezia alla NATO è stata approvata dalla Commissione Affari Esteri della TBMM. Si prevede che anche il voto dell'Assemblea Generale darà esito positivo all'adesione della Svezia alla NATO. L'adesione della Svezia, nota per il suo sostegno alle organizzazioni terroristiche separatiste, riveste significati nella politica internazionale più profondi di quanto appaia. L'ammiraglio in pensione Cem Gürdeniz e lo scrittore Uluç Gürkan, ex vicepresidente dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa, hanno valutato per 12punto gli effetti internazionali dell'adesione della Svezia.

'LE PROMESSE FATTE ALLA RUSSIA NON SONO STATE MANTENUTE'

La Turchia ha espresso in ogni occasione le proprie rimostranze per il sostegno fornito dalla Svezia alle organizzazioni terroristiche. Tuttavia, queste lamentele non si sono riflesse nella Commissione Affari Esteri. Il voto sull'adesione della Svezia alla NATO arriverà all'Assemblea Generale della TBMM. Ciò ha sollevato un dibattito sia sul motivo per cui la Turchia ha cambiato la sua decisione, sia sulle implicazioni internazionali.

Intervistato da 12punto, l'ammiraglio in pensione Cem Gürdeniz ha sottolineato che la NATO non ha mantenuto le promesse fatte alla Russia e che l'obiettivo è accerchiare Russia e Cina. Gürdeniz ha dichiarato:

“L'adesione della Svezia alla NATO sarà senza dubbio una mossa molto importante contro la Russia per la geopolitica dell'Oceano Artico, del Mare del Nord e del Mar Baltico. Quando guardiamo alle relazioni tra Russia e NATO, vediamo che dopo il 1999 l'influenza di Stati Uniti e UE si è costantemente espansa verso est. Eppure, come si ricorderà riguardo alla riunificazione delle due Germanie, alla Russia era stato promesso che la NATO non si sarebbe espansa verso est nemmeno di un centimetro. Questo non è stato rispettato. Negli ultimi due secoli, la lotta geopolitica globale si è svolta tra potenze continentali e potenze marittime. Pertanto, non si vuole che la Federazione Russa acceda agli oceani. Questa è la teoria fondamentale del sistema geopolitico guidato da Stati Uniti e UE. L'adesione di Svezia e Finlandia alla NATO serve a contenere l'ascesa della Cina, ovvero uno Stato continentale che si affaccia sull'oceano, e la Russia che lo sostiene. La vera motivazione dietro l'accelerazione dell'adesione alla NATO di entrambi gli Stati scandinavi è la sfida della Russia all'egemonia marittima anglosassone nella regione artica. Ormai la rotta marittima del nord (NSR), controllata dalla Russia, è aperta. Quest'area è interamente sotto il controllo militare, politico ed economico della Russia. La volontà marittima anglosassone non può tollerarlo.

Guardando alla situazione, la Svezia controlla il Mar Baltico insieme alla Finlandia. La Norvegia controlla il Mare di Barents a nord. D'altra parte, la Finlandia ha un confine terrestre di 1500 km con la Russia. Il dispiegamento di forze NATO da parte della Finlandia lungo questo confine costituisce una seria minaccia per la Russia. Già la Norvegia rappresentava un serio ostacolo per la Russia nel Mare di Barents e nel Mare del Nord, ora, con Svezia e Finlandia, si vuole impedire completamente l'accesso all'Oceano Atlantico accerchiandola dal Baltico.”

Gürdeniz ha sottolineato che la Russia, accerchiata dalla NATO, reagirà in molti modi, come ad esempio aumentando la propria struttura navale. Ricordando che la Russia ha già segnalato le sue linee rosse per tre volte, Gürdeniz ha affermato:

'GLI USA HANNO OTTENUTO UNA VITTORIA GEOPOLITICA'

"L'accesso della Russia all'Atlantico attraverso gli stretti danesi, partendo sia da San Pietroburgo che dall'Oblast di Kaliningrad, sarà seriamente ostacolato. A seguito di questi sviluppi, la reazione più grande della Russia avverrà nella struttura della sua marina. Il numero di navi che la Russia terrà nella sua flotta settentrionale contro la potenza navale di Norvegia, Svezia e Finlandia; il numero di droni armati e il numero di sottomarini che utilizzerà cambieranno. Su un'ampia area lungo il fronte terrestre di 1500 km aperto con l'adesione della Finlandia alla NATO, la Russia sarà assolutamente costretta a posizionare nuove basi aeree, truppe di terra e forze speciali. Questa situazione comporterà ingenti spese di difesa per la Finlandia, uno Stato sociale che dalla Seconda Guerra Mondiale è rimasto in una posizione neutrale, e porterà alla presenza di basi statunitensi nella regione in linea con il Trattato NATO. Questa situazione porterà persino la Russia a posizionare armi nucleari al confine finlandese."

"Accogliendo Svezia e Finlandia nella NATO, gli Stati Uniti hanno ottenuto una vittoria geopolitica. Il fatto che la Russia sia impegnata con la NATO in occidente le impedirà di aiutare la Cina sul fronte del Pacifico. Se anche Ucraina e Georgia venissero incluse nella NATO, l'accerchiamento sarebbe completo. Tuttavia, la Russia ha dimostrato che questa è la sua linea rossa con gli interventi in Georgia nel 2008, in Crimea nel 2014 e in Ucraina nel 2022."

UNA NUOVA ERA NELLA POLITICA USA

Gürdeniz ha anche indicato che gli Stati Uniti sono entrati in una nuova era nella politica estera con queste parole:

"Uno dei motivi fondamentali per cui gli Stati Uniti hanno chiuso il periodo della 'Guerra globale al terrore' nel 2018 per avviare il 'Periodo di competizione tra grandi potenze' è l'ascesa della Russia in Europa e della Cina nel Pacifico, che sfidano gli Stati Uniti.

Si può dire che Russia e NATO siano coinvolte in una guerra calda con la guerra in Ucraina. Perché proprio ieri, nel porto di Feodosia in Crimea, una nave da sbarco russa ha subito gravi danni a causa di un attacco ucraino. Questa capacità aerea è stata fornita all'Ucraina dalla NATO. Già in Russia la gente ha iniziato a scrivere che questa guerra potrebbe evolversi da una guerra Ucraina-Russia a una guerra NATO-Russia. D'altra parte, l'inizio degli eventi a Gaza ha colto gli Stati Uniti molto impreparati nel Mediterraneo e in Medio Oriente. In questo momento, gli Stati Uniti stanno vivendo forse il periodo in cui la loro forza politica e militare è più debole e la loro reputazione è ai minimi storici."

'LA NATO ODIA LA RTCN'

Gürdeniz ha interpretato l'accettazione da parte della Commissione Affari Esteri della TBMM dell'adesione alla NATO della Svezia, che sostiene il terrorismo, come una sindrome di Stoccolma. Sottolineando che la geopolitica della NATO è rivale di quella turca, Gürdeniz ha proseguito:

“In queste condizioni, la Commissione Affari Esteri della TBMM ha accettato l'adesione della Svezia alla NATO. Sono certo che a Washington, Stoccolma e Bruxelles si stia festeggiando. Cerchiamo di essere realistici. La geopolitica della NATO è rivale della geopolitica turca. Poiché il suo fondatore e burattinaio sono gli Stati Uniti. La NATO vuole un Kurdistan con sbocco sul mare. Odia la RTCN (Repubblica Turca di Cipro del Nord). Vuole mostrare costantemente la sua presenza nel Mar Nero contro la Convenzione di Montreux con le forze navali di Stati Uniti e UE. È sempre al fianco della Grecia nell'Egeo e nel Mediterraneo orientale. Il 90% dei suoi membri sono i maggiori sostenitori di Israele, che sta compiendo un massacro a Gaza.

Tutti i sostenitori di armi e finanziamenti del processo del PKK, che ha causato i 12 martiri che abbiamo appena sepolto, sono membri della NATO. La NATO ha un ruolo principale e di sostegno nelle brutali frammentazioni e interventi in Iraq, Siria, Libia e Afghanistan, che sono le cause principali del flusso di rifugiati verso la Turchia. Quando la testa delle Forze Armate turche veniva tagliata durante i complotti di Ergenekon e Balyoz, non è arrivata una sola dichiarazione dalla NATO. Al contrario, sono stati felici e fiduciosi per il futuro mentre la vena ataturkiana dell'esercito turco veniva distrutta. Non abbiamo mai usato il nostro potere di veto nella NATO per i nostri interessi nazionali nemmeno una volta fino ad oggi. In un ambiente in cui si fanno appelli al califfato durante i comizi per Gaza, e appelli all'autonomia per i curdi nell'Anatolia sud-orientale e all'amnistia per Abdullah Öcalan in Parlamento, la decisione comune sulla Svezia da parte del governo, dell'opposizione e della commissione non ha affatto sorpreso. Il punto in comune tra governo e opposizione è probabilmente la sindrome di Stoccolma.”

‘IL 2024 SARÀ MOLTO, MOLTO DIFFICILE’

"In sintesi, non c'è alcuna area di interesse comune nelle teorie geopolitiche della NATO e della Turchia che si sostenga a vicenda. Al contrario, la NATO incoraggia il conflitto della Turchia con Iran e Russia e vuole che Israele sia sostenuto in ogni circostanza. Pertanto, in queste condizioni, dire che la Turchia 'la NATO è tutto per noi, siamo completamente legati a questa alleanza' significa permettere alla Turchia di ferirsi consapevolmente. Significa sostenere uno Stato sostenitore del PKK senza ottenere nulla in cambio. Inoltre, è incomprensibile che questo negoziato sia stato fatto in cambio di aerei F-16 o Eurofighter. Se domani la Turchia difenderà i propri interessi geopolitici, lo farà contro l'Occidente. Supponiamo che scoppi un conflitto con la Grecia nell'Egeo a causa delle acque territoriali; aspettarsi che gli Stati Uniti o i paesi dell'UE proprietari di Eurofighter ci inviino pezzi di ricambio e munizioni per questi aerei sarà un sogno vano. Ci troviamo di fronte a un Occidente che nel 2020 ha deciso di sanzionare i direttori generali di MTA e TPAO perché effettuavano ricerche sismiche all'interno della piattaforma continentale nel Mediterraneo orientale. Pertanto, la Turchia potrebbe ottenere F-16 o Eurofighter a breve termine approvando l'adesione della Svezia alla NATO. Tuttavia, domani, nella più piccola causa nazionale, ci troveremo di fronte a sanzioni più pesanti della lettera di Johnson del 1964. Di conseguenza, il 2024 sarà molto, molto difficile.”

UNA GUERRA FREDDA ECONOMICA

Lo scrittore Uluç Gürkan, ex vicepresidente dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa, ha sottolineato che gli Stati Uniti sostengono il terrorismo mille volte più della Svezia e della Finlandia. Affermando di aspettarsi una guerra fredda basata su basi economiche in futuro con l'effetto che l'allargamento della NATO creerà, Gürkan ha dichiarato:

“I confini della NATO con la Russia si sono allungati. La Russia, senza dubbio, finirà la guerra nella regione del Donbass avendola conquistata, in modo che l'evento non includa l'Ucraina. Oltre a ciò, non ha bisogno di prendere molte precauzioni. Perché il rischio di difesa della Turchia al confine meridionale della Russia è aumentato, e gli Stati Uniti non forniscono in particolare la potenza aerea F-35 e F-16.

Da questo punto di vista, l'ala della NATO collegata alla Turchia è in una posizione estremamente debole. La Turchia ha già basato la questione fondamentalmente su ragioni come il loro sostegno e la protezione del terrorismo. Questo è stato un fenomeno estremamente sbagliato e incompleto. Perché gli Stati Uniti fanno mille volte il loro sostegno. Avrebbe dovuto metterlo in luce. In secondo luogo, la condizione di accettazione per Svezia e Finlandia avrebbe dovuto essere la copertura del crescente rischio di difesa della Turchia. Se lo facciamo senza nulla in cambio, se siamo legati agli Stati Uniti dal cordone ombelicale, affronteremo tali problemi.

La mia aspettativa è una guerra fredda basata su basi economiche. In definitiva, il capitalismo globale neoliberista è agli sgoccioli. Ha legato il suo destino all'ascesa di leader populisti. Sono dell'opinione che, a lungo termine, vinceranno le strutture al di fuori del capitalismo globale neoliberista.”

Fonte della notizia: Melik Çelik