La decisione della Corte Costituzionale sulla 'violazione dei diritti' riguardante Ekşi Sözlük… L'esperto di diritto informatico Özmestik: "Deve essere attuata e rispettata immediatamente"

Commentando per 12punto la decisione della Corte Costituzionale sulla 'violazione dei diritti' riguardante il blocco dell'accesso a Ekşi Sözlük, l'esperto di diritto informatico, l'avvocato Fehmi Ünsal Özmestik, ha dichiarato: "In conformità con il relativo articolo della Costituzione, la decisione di violazione della Corte Costituzionale deve essere immediatamente attuata e rispettata dal tribunale locale competente. Senza dubbio, i giuristi possono criticare o discutere le decisioni prese dalla Corte Costituzionale, ma l'applicazione della sentenza, in base al relativo articolo della Costituzione, non è soggetta a discussione e le autorità competenti sono tenute ad attuarla".

Affermando che 'francamente, la decisione di violazione della Corte Costituzionale su questo tema non è una sorpresa per i giuristi', Özmestik ha aggiunto: "Qualsiasi giurista che abbia completato una formazione giuridica di livello universitario possiede le conoscenze legali necessarie per sapere che la decisione di bloccare l'accesso a questa piattaforma è contraria alla legge. Non c'è alcun aspetto giuridico che giustifichi un'ulteriore discussione su questo tema".

Ecco le valutazioni dell'avv. Fehmi Ünsal Özmestik in merito alla questione:

"In passato ho espresso opinioni a varie agenzie di stampa riguardo al blocco dell'accesso alla piattaforma Ekşi Sözlük. Come avevamo sottolineato allora, in base alle attuali normative legali, il blocco totale dell'accesso a tali piattaforme di social media è contrario alla legge. Questo perché le normative legali in materia sono talmente chiare da non lasciare spazio a interpretazioni. Per dirla in modo più semplice, mentre è possibile rimuovere o bloccare l'accesso a contenuti specifici su una piattaforma internet in caso di 'contenuti illegali', bloccare l'intero sito web è contrario alla legge."

'EMETTERE CONTINUAMENTE ORDINI DI DIVIETO NON È EFFICACE'

Le piattaforme di social media sono state recentemente oggetto di molte critiche a causa della disinformazione e delle notizie false. Francamente, ci sono ragioni valide per queste critiche. Tuttavia, al punto in cui siamo arrivati, queste piattaforme garantiscono il diritto del pubblico di ricevere notizie aggiornate e rapide. Quando si verificano eventi di notevole importanza giornalistica su scala nazionale o mondiale, i cittadini non riescono a conoscere queste notizie dai media tradizionali. Il motivo per cui i media tradizionali siano arrivati a questo punto è un altro argomento di discussione. Tuttavia, i cittadini possono apprendere rapidamente varie notizie relative agli argomenti di loro interesse attraverso le piattaforme di social media, con immagini e video. A questo punto, queste piattaforme non dovrebbero più essere viste solo come entità giuridiche, ma come un mezzo attraverso il quale il pubblico riceve notizie e le persone possono esprimere le proprie opinioni attraverso i propri post.

Senza dubbio, anche questi mezzi devono essere controllati. Tuttavia, emettere continuamente ordini di divieto in modo non uniforme non solo non è efficace, ma porta all'effetto opposto rispetto a quello desiderato con il blocco. Infatti, anche se tali siti sono bloccati, i cittadini possono seguirli attraverso vari semplici metodi tecnologici.
Quando queste piattaforme vengono bloccate dalle autorità, ciò suscita nei cittadini ancora più curiosità per accedere a quei contenuti. Purtroppo, le decisioni vengono prese senza valutare questi sviluppi nel mondo dei social media.

'LA DECISIONE DI VIOLAZIONE NON È UNA SORPRESA'

Come risultato di tutto ciò, abbiamo appreso che, a seguito della richiesta dell'istituzione interessata dopo la decisione di bloccare l'accesso a Ekşi Sözlük, la Corte Costituzionale ha stabilito una violazione dei diritti in termini di libertà di espressione garantita dalla Costituzione.
Francamente, la decisione di violazione della Corte Costituzionale su questo tema non è una sorpresa per i giuristi. Qualsiasi giurista che abbia completato una formazione giuridica di livello universitario possiede le conoscenze legali necessarie per sapere che la decisione di bloccare l'accesso a questa piattaforma è contraria alla legge. Non c'è alcun aspetto giuridico che giustifichi un'ulteriore discussione su questo tema.

'LA DECISIONE DEVE ESSERE APPLICATA'

Purtroppo, negli ultimi anni, vediamo applicazioni diverse anche per le norme giuridiche più note nella comunità legale. Tali decisioni errate non influenzano solo il commercio delle aziende interessate. La cosa peggiore è che danneggiano la giustizia nel nostro Paese e la fiducia in essa. Per questo motivo, affinché i cittadini possano fidarsi della legge nel nostro Paese, gli avvocati, i giudici e i pubblici ministeri che svolgono funzioni giudiziarie devono lavorare sodo e adempiere ai loro doveri in conformità con le norme di legge. Solo così la fiducia nella legge nel nostro Paese potrà aumentare. Altrimenti, il cittadino comune che non riesce a riscuotere nemmeno il credito più semplice, esiterà a rivolgersi alla giustizia e avrà dubbi sul fatto che otterrà o meno i propri diritti.

Infine, tornando alla decisione di violazione dei diritti della Corte Costituzionale riguardante la chiusura di Ekşi Sözlük, in conformità con il relativo articolo della Costituzione, la decisione di violazione della Corte Costituzionale deve essere immediatamente attuata e rispettata dal tribunale locale competente. Senza dubbio, i giuristi possono criticare o discutere le decisioni prese dalla Corte Costituzionale, ma l'applicazione della sentenza, in base al relativo articolo della Costituzione, non è soggetta a discussione e le autorità competenti sono tenute ad attuarla."

Fonte della notizia: 12punto