L'ingegnere elettronico Mehmet Özdağ scrive: La voce che non vedete in bolletta è la più grande tassa occulta del Paese!

La scorsa settimana abbiamo scritto che alla centrale termoelettrica Yunus Emre della Yıldızlar Holding gli operai sono stati costretti a lavorare per mesi senza ricevere lo stipendio e che la centrale termoelettrica privata non funzionerebbe senza le garanzie pubbliche. Questo era il lato della produzione. Ora guardiamo l'altra faccia della medaglia, ovvero il lato della distribuzione. Perché la bolletta elettrica che arriva nelle nostre case, pagata con lo stipendio sottratto agli operai della Doruk Madencilik A.Ş., è la manifestazione di due aspetti dello stesso modello.

MONOPOLIO NATURALE: ANCHE SE PRIVATIZZATO, NON NASCE LA CONCORRENZA

Innanzitutto, bisogna ricordare questo fatto fondamentale: la distribuzione dell'energia elettrica è, secondo la definizione dei libri di economia, un monopolio naturale. Posare un secondo cavo nella stessa strada è un'assurdità economica; in una regione esiste un'unica rete, di conseguenza l'azienda che gestisce quella rete è un monopolio di fatto. In Turchia, tra il 2009 e il 2013, la rete di distribuzione elettrica è stata suddivisa in 21 regioni e ogni regione è stata trasferita a società private che hanno partnership tra loro. In altre parole, non è emersa alcuna concorrenza; il monopolio pubblico è stato trasformato in monopoli regionali privati privi di controllo. Inoltre, è stato aggiunto un livello artificiale sotto il nome di vendita al dettaglio, ma la stragrande maggioranza dei cittadini acquista ancora l'elettricità dal rivenditore sotto l'egida della società di distribuzione locale. La concorrenza esiste solo sulla carta.

Ancora più grave è il fatto che le holding proprietarie delle società di distribuzione siano anche grandi investitori nella produzione di energia elettrica, ovvero che abbiano creato strutture verticalmente integrate dalla produzione alla distribuzione. Questa struttura trasporta la distribuzione elettrica, che è un monopolio naturale, anche nella produzione; quando lo stesso gruppo di capitale gestisce la produzione, la distribuzione e la vendita al dettaglio, la bolletta elettrica del cittadino si moltiplica. Questa è una struttura che non può essere difesa nemmeno dalla logica stessa dell'economia liberale.

LA VOCE CANCELLATA DALLA BOLLETTA

Da alcuni anni, quando apriamo le nostre bollette, vediamo un conto "semplice": il costo dell'energia e le tasse, che pensiamo derivino dal consumo. Questa semplicità non è un gesto di buona volontà, ma un oscuramento consapevole. Il 1° agosto 2019, l'EPDK ha rimosso completamente la voce "costo di distribuzione" dalla bolletta; da quel giorno, tre quarti del denaro che paghiamo finiscono in una tasca invisibile.

Il calcolo della Camera degli Ingegneri Elettrici (EMO) di luglio 2024 è sorprendente: l'EPDK ha annunciato l'aumento del 38% per le utenze domestiche con la motivazione che "i costi di produzione sono aumentati". Tuttavia, in quell'aumento, l'incremento reale del costo dell'energia era del 2,5%; al costo di distribuzione era stato applicato un aumento del 58,9%. In altre parole, quasi tutto l'aumento rifilato ai cittadini non riguardava la produzione, ma le casse delle società di distribuzione. Se ci fosse stata una voce separata in bolletta, si sarebbe visto; non essendoci, non si è visto.

Il punto a cui siamo arrivati nell'aprile 2026 è la dimostrazione di quanto questo meccanismo si sia consolidato. La bolletta minima di una famiglia di quattro persone è di 744 TL; il 74,8% di questa bolletta è costituito dal costo di distribuzione, solo il 15,2% dal costo dell'energia. Come dice l'EMO, si è formato un "buco nero del costo di distribuzione". In cinque anni, mentre il costo dell'energia è aumentato del 24,5%, il costo di distribuzione è salito dell'880%. Se la distribuzione fosse aumentata parallelamente al costo di produzione, oggi la bolletta da 744 TL sarebbe di 228 TL. I 516 lire di differenza escono ogni mese dalle tasche di milioni di famiglie per confluire nelle società di distribuzione private.

Nel 2025, la Turchia ha consumato circa 288 miliardi di kWh di elettricità fatturata. Un aumento di un solo centesimo su questa cifra significherebbe un incasso extra annuo di 2,9 miliardi di TL. Il 75% di ogni centesimo riscosso dalle abitazioni a basso consumo sarà trasferito alle società di distribuzione private. Il costo dell'irrigazione dell'agricoltore, il costo del pane del fornaio, il costo della cucitura del sarto passano tutti dalla stessa presa. Il costo di distribuzione è una tassa invisibile imposta sull'intera catena produttiva del Paese.

IL RISULTATO DI QUANTO PAGHIAMO: SERVIZIO SENZA INVESTIMENTI

Se in cambio di questo denaro ci fosse almeno una rete di qualità, forse le lamentele perderebbero parzialmente di significato. Ma non appena si esce dalla metropoli, ci si scontra con la realtà. Le zie i cui frigoriferi si bruciano a causa dell'instabilità della tensione nei villaggi, gli incendi boschivi che iniziano in estate a causa delle scintille delle linee non manutenute, le famiglie che cercano di riscaldarsi durante le interruzioni che durano ore in inverno... Inoltre, gli investimenti in impianti fotovoltaici sui tetti basati sull'autoconsumo vengono lasciati in sospeso per mesi, a volte anni, con la scusa delle società di distribuzione che "non c'è capacità del trasformatore". Per l'azienda, ogni pannello solare è un cliente perso; i processi di connessione vengono rallentati deliberatamente. La cosa più grave è la situazione dei nostri cittadini i cui respiratori o macchine per la dialisi in casa si fermano durante un'interruzione di corrente. In un settore privatizzato con la promessa di "elettricità ininterrotta", questo quadro non è efficienza, ma negligenza.

PUBBLICO NELLA CRISI, MERCATO NELLA NORMALITÀ

La questione principale è questa: quando queste aziende sono liberiste e quando sono stataliste? La Doruk Madencilik vuole un acquisto garantito nel mercato del carbone, perché quando i prezzi scendono non riesce a gestire l'attività. Le società di distribuzione non investono perché non c'è concorrenza. Nella crisi si rifugiano presso l'EÜAŞ, normalmente dicono che "lo Stato deve farsi da parte". Privatizzazione dei profitti, nazionalizzazione dei rischi e dei costi: questo è il bilancio della nostra privatizzazione in una sola frase.

Lo stipendio sottratto all'operaio minerario in sciopero della fame al Kurtuluş Parkı e l'aumento nascosto nella nostra bolletta sono due manifestazioni dello stesso ordine. Da un lato viene confiscato il salario dell'operaio della produzione, dall'altro vengono inserite voci nascoste nella bolletta del cittadino. Il profitto intermedio confluisce nella stessa cerchia di capitale alimentata dalle risorse pubbliche.

Anche la soluzione è chiara. La distribuzione, che è un monopolio naturale, deve essere restituita al pubblico, ogni voce in bolletta deve essere scritta separatamente e la proprietà di produzione-distribuzione delle holding verticalmente integrate deve essere limitata. Porre fine all'oscuramento che l'EPDK porta avanti dal 2019 è la condizione preliminare per il dibattito sulla politica energetica in questo Paese. La strada percorsa dall'operaio della Doruk per il suo stipendio e la strada su cui ci opporremo all'aumento nascosto nella nostra bolletta sono la stessa cosa.

Fonte della notizia: 12punto