Il sistema presidenziale ha portato 'miseria': siamo diventati 3,5 volte più poveri!

Il noto economista Mahfi Eğilmez ha scritto un articolo che evidenzia la relazione tra il sistema presidenziale e l'indice di miseria. Eğilmez ha affermato: "L'indice di miseria, così come altri indici e indicatori, mostra che la miseria in Turchia è aumentata con il passaggio al sistema presidenziale".

LA TABELLA HA MESSO TUTTO IN CHIARO

Ecco l'articolo di Eğilmez:

"L'indice di miseria (misery index), quando fu introdotto per la prima volta da Arthur Okun, era un indicatore composto dalla somma del tasso di disoccupazione e del tasso di inflazione:

Indice di Miseria di Okun = Tasso di Inflazione + Tasso di Disoccupazione

Poiché l'aumento della disoccupazione indica un incremento del numero di persone senza reddito e l'aumento dell'inflazione indica un rincaro del costo della vita, l'aumento dell'indice segnala un incremento della miseria e, di conseguenza, un deterioramento dell'economia. Nel tempo, l'indice è stato riformulato da Robert Barro e Steve Hanke (indice di miseria HAMI). Nella sua forma riformulata, è possibile esprimere l'indice con la seguente equazione:

Indice di Miseria HAMI = (Tasso di Inflazione + Tasso di Disoccupazione + Tasso di Interesse) – Tasso di Crescita

Il tasso di interesse utilizzato qui è quello dei titoli di Stato decennali. Se il tasso di crescita è positivo, ovvero se l'economia è cresciuta, questo valore deve essere sottratto, poiché la crescita economica riduce la miseria. Al contrario, se il tasso di crescita è negativo, ovvero se l'economia si è contratta, allora questo valore deve essere aggiunto al totale, poiché una crescita negativa porta a un aumento della miseria.

La tabella seguente mostra l'evoluzione dell'indice di miseria HAMI in Turchia nel corso degli anni (i tassi di inflazione, disoccupazione e crescita nella tabella sono tratti dal sito web del TÜİK, mentre i tassi di interesse dei titoli decennali sono tratti dal sito web di Bloomberg HT)."

"È SUCCESSO L'ESATTO OPPOSTO DI QUANTO PROMESSO"

"La Turchia ha abbandonato il sistema di separazione dei poteri nel 2017 per passare al sistema presidenziale. Il voto tenutosi a tal fine non era esattamente orientato in questo senso. Si sarebbe trattato di un sistema presidenziale, ma la separazione dei poteri, l'indipendenza della magistratura e la separazione del legislativo dall'esecutivo sarebbero rimaste intatte. Solo il Presidente, a capo dell'esecutivo, sarebbe stato realmente al comando dell'esecutivo, non solo simbolicamente. Tuttavia, nella pratica non è stato così. Il legislativo, a seguito del controllo della disciplina di partito da parte del Presidente, è finito sotto il comando dell'esecutivo, l'indipendenza della magistratura è gradualmente svanita e si è giunti all'attuale sistema presidenziale con pieni poteri. Durante questo periodo di transizione, ciò che veniva costantemente raccontato era che le difficoltà che la Turchia aveva vissuto a causa delle coalizioni sarebbero rimaste nel passato e che, prendendo decisioni più rapide in ogni campo, il Paese sarebbe progredito, la prosperità sarebbe aumentata e avrebbe scalato le classifiche mondiali.

È successo l'esatto opposto di quanto promesso. Dopo il passaggio al sistema presidenziale, la Turchia è regredita in ogni campo. Nei miei articoli precedenti, ho condiviso gli indicatori sociali, politici ed economici della Turchia confrontandoli con quelli di altri paesi del mondo, basandomi sugli indici di varie organizzazioni imparziali. Questi confronti hanno dimostrato che la Turchia è costantemente regredita dopo il passaggio al sistema presidenziale.

L'indice di miseria, come altri indici e indicatori, mostra che la miseria in Turchia è aumentata con il passaggio al sistema presidenziale. Se guardiamo ai risultati del 2022, la Turchia si colloca al 10° posto nella classifica mondiale dell'indice di miseria (dal peggiore al migliore)."

Fonte della notizia: 12punto