Gli avvocati di Atalay: Non presenteremo più petizioni... Non abbiamo richieste

Gli avvocati del deputato del TİP Can Atalay hanno rilasciato una dichiarazione scritta in merito al fatto che Atalay continui a essere detenuto in carcere nonostante la Corte Costituzionale (AYM) abbia emesso una sentenza di violazione dei diritti. Sottolineando che la decisione della Corte Costituzionale è molto chiara, gli avvocati hanno annunciato che non presenteranno più petizioni.

La Corte Costituzionale aveva emesso una "sentenza di violazione dei diritti" nel caso del deputato Can Atalay. Gli avvocati di Atalay, la cui detenzione prosegue nonostante la decisione della Corte, hanno pubblicato oggi una dichiarazione. Nella nota si legge: "Si sta cercando il tribunale che applicherà la decisione della Corte Costituzionale". Ecco il testo integrale della dichiarazione degli avvocati di Atalay:

"Noi, avvocati sottoscritti, dopo la decisione dell'Assemblea Generale della Corte Costituzionale della Repubblica di Turchia del 25 ottobre 2023 riguardante Şerafettin Can Atalay, non avanzeremo alcuna richiesta legale agli organi giudiziari.

Se si riuscirà a trovare il tribunale competente, attenderemo l'attuazione della decisione della Corte Costituzionale.

Se si riuscirà a trovare il tribunale competente, se emergeranno giudici che credono nell'indipendenza e nell'imparzialità della magistratura, e se la decisione della Corte Costituzionale verrà eseguita dai tribunali e dalle corti di grado superiore, presumeremo che la libertà e la sicurezza personale di tutti siano tutelate.

In sintesi; la Repubblica di Turchia deve rispettare e proteggere i diritti umani nel quadro della pace sociale, della solidarietà nazionale e del senso di giustizia.

Ricordiamo ancora una volta che la Turchia è uno Stato di diritto democratico, laico e sociale, basato sui principi fondamentali indicati nel preambolo della Costituzione. Come difesa, non possiamo accettare l'impressione creata che il sistema giudiziario funzioni come dovrebbe. Non possiamo tollerare di legittimare le illegalità in corso o di fingere che esista lo Stato di diritto presentando petizioni o richieste di scarcerazione.

Nella decisione della Corte Costituzionale sono scritte tutte le fasi, gli eventi accaduti al deputato eletto e le violazioni dei diritti. Riteniamo superfluo ripeterli. Tuttavia, non abbiamo perso la nostra fede nel diritto né la nostra fiducia nella giustizia. Applicate la decisione della Corte Costituzionale. Impedite la continua violazione dei diritti umani da parte degli organi giudiziari.

La Corte Costituzionale ha stabilito che il diritto di essere eletti e di svolgere attività politica, garantito dall'articolo 67 della Costituzione, e il diritto alla libertà e alla sicurezza personale, garantito dall'articolo 19 della Costituzione, del ricorrente Can Atalay sono stati violati.

Il 26 ottobre 2023 e il 27 ottobre 2023, in conformità con la decisione della Corte Costituzionale, è stato richiesto con due petizioni separate che l'esecuzione della sentenza contro Can Atalay fosse sospesa e che venisse ordinata la sua scarcerazione dal carcere in cui si trova. Il tribunale non ha preso in considerazione queste nostre richieste.

Nonostante la decisione dell'Assemblea Generale della Corte Costituzionale riguardante Ş. Can Atalay (B.B 2023/53898. Data 25.10.2023) fosse stata inviata alla 13ª Corte d'Assise di Istanbul per l'esecuzione, il tribunale, che ha atteso senza prendere alcuna decisione, con una nota del 30 ottobre 2023 ha affermato che la violazione oggetto del ricorso individuale derivava dalla decisione della 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, e che "...poiché è emerso che, dopo la presentazione del ricorso individuale, il fascicolo è stato esaminato nel merito e deciso dalla relativa Sezione Penale, e che alla luce della nuova situazione giuridica venutasi a creare è necessaria una nuova valutazione da parte della 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione", il fascicolo è stato inviato alla Procura Generale presso la Corte di Cassazione per essere trasmesso alla Corte di Cassazione, senza che venisse presa alcuna decisione.

Non è stato discusso, ma il fascicolo è stato inviato alla Corte di Cassazione con la sola firma del Presidente del Tribunale, dicendo "che la decisione la prenda la 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione".

Si sta cercando il tribunale che applicherà la decisione della Corte Costituzionale.

Tuttavia, se si sta cercando il tribunale che applicherà la decisione della Corte Costituzionale non tramite una decisione giudiziaria, ma solo con una nota firmata dal presidente di un tribunale, significa che lo Stato di diritto non esiste.

Se la decisione della Corte Costituzionale non viene applicata, se la sentenza non viene eseguita; se non si riesce a trovare il tribunale che deve decidere, o se non si ritiene nemmeno necessario prendere una decisione; significa che il principio di imparzialità e indipendenza dei tribunali, che sono la garanzia di tutti, non esiste.

La magistratura, pur dovendo essere la garante dei diritti umani fondamentali, delle libertà, della sicurezza e dello Stato di diritto, non può essere causa di violazione dei diritti. La decisione della Corte Costituzionale è stata emessa e rimane lì, in sospeso, senza essere applicata.

Quale tribunale deciderà e quando? La decisione della Corte Costituzionale sta cercando il suo tribunale!

Nonostante la decisione della Corte Costituzionale che dovrebbe consentire a Can Atalay, eletto deputato ma privato del diritto di fare politica, di tornare dal carcere al Parlamento, ovvero al suo vero incarico; se si sta cercando il tribunale che deve decidere, se non lo si trova, se non si sa quale tribunale debba decidere; se coloro che dovrebbero decidere non decidono, significa che non è rimasta alcuna garanzia legale per nessuno e che le fondamenta dello Stato di diritto sono marce.

Come avvocati del deputato Can Atalay, ci troviamo in un luogo dove veniamo ignorati.

Come difesa, mentre la decisione della Corte Costituzionale è lì in bella vista, perché dovremmo svalutarci come "presunti" ripetendo le stesse richieste, presentando petizioni ai tribunali e agli organi giudiziari di grado superiore?

Non presenteremo più petizioni... Non abbiamo richieste, la Corte Costituzionale esiste ed è reale.

La decisione della Corte Costituzionale attende chiaramente di essere applicata. La decisione è chiara. È una decisione molto comprensibile e ha indicato passo dopo passo, punto per punto, ciò che deve essere fatto.

Si sta cercando il tribunale che la applicherà.

Come avvocati, da ora in poi attenderemo che troviate il vostro tribunale e prendiate una decisione. Non saremo complici delle illegalità e delle continue violazioni dei diritti umani e delle libertà. Non avanzeremo più alcuna richiesta.

Non siamo stati noi avvocati ad aprire la strada alla mancata applicazione delle decisioni della Corte Costituzionale. Non abbiamo creato noi il problema.

Non possiamo accettare di essere considerati come se esistesse uno Stato di diritto in un luogo in cui veniamo ignorati.

Tuttavia, anche di fronte a tanta illegalità e ingiustizia; speriamo e presumiamo che ciò che è richiesto dallo Stato di diritto venga adempiuto.

I diritti umani creano giustizia, rendono reale il diritto.

Attenderemo, e stiamo attendendo, che venga trovato un tribunale che adempia alla decisione della Corte Costituzionale e che venga presa una decisione per lo Stato di diritto laico, democratico e per la democrazia."

Fonte della notizia: 12punto