Garanzia di profitto a spese del danno pubblico... Sussidiate il popolo, non le aziende

Mehmet Özdağ

Ingegnere elettronico - Presidente provinciale del CHP di Samsun

La fluttuazione del mercato petrolifero, innescata dall'attacco imperialista contro l'Iran, si è trasformata innanzitutto in un'ondata di rincari nel nostro Paese. Dopo i prezzi del carburante, si parla di un aumento tra il 25% e il 30% anche per l'elettricità e il gas naturale a partire dal 1° aprile 2026. Il fatto che l'aumento venga riflesso alla pompa nonostante il sistema di accise mobili (eşel mobil) dimostra che si è scelto di lasciare i cittadini vulnerabili alle fluttuazioni improvvise. Allo stesso modo, un aumento dei prezzi dell'elettricità sarebbe più una scelta del governo che una necessità imposta dalla guerra. Del resto, nemmeno nei Paesi direttamente coinvolti nel conflitto e che da tempo faticano a svolgere le proprie attività economiche di base, si è discusso di un aumento dei prezzi di tale portata.

Si ripete il solito scenario nella gestione della crisi da parte del governo; i cittadini, che non hanno ancora superato lo shock della pandemia globale e delle interruzioni logistiche, sono ora costretti a pagare il prezzo della guerra nella regione. Sembra che agli aumenti occulti, realizzati riducendo i limiti nella Tariffa di fornitura di ultima istanza (Son Kaynak Tedarik Tarifesi), uno dei fattori che alimentano l'inflazione, si aggiungerà questa volta un aumento più esplicito. Il limite in questione è stato ridotto a 7 milioni di kWh nel 2020, a 1 milione di kWh nel 2023, tragicamente a 5.000 kWh alla fine del 2024 e a 4.000 kWh nel 2026. Con questa modifica, che copre tutte le abitazioni con un consumo medio mensile superiore a 333 kWh, il costo dell'“energia” riflesso nelle bollette ha iniziato ad aumentare automaticamente. Tuttavia, a quanto pare, questo meccanismo è stato ritenuto insufficiente, tanto che ora si discute di un aumento diretto tramite la modifica della tariffa nazionale. Non sarebbe sorprendente se, oltre al costo dell'energia, venisse aumentato anche il costo di distribuzione presente in bolletta.

LE DIMENSIONI DELLA GARANZIA DI PROFITTO

Sebbene finora siano state separate sulla carta, per le società di distribuzione elettrica e di fornitura incaricate, che occupano una posizione di monopolio nelle rispettive regioni, sono state garantite condizioni di mercato con profitto assicurato. La funzione principale dell'EPDK è stata ridotta a garantire il profitto attraverso modifiche normative. Non c'è altra spiegazione per il fatto che oggi il 70% delle bollette domestiche a basso consumo nella tariffa nazionale sia costituito dal costo di distribuzione. Inoltre, questa garanzia non è limitata solo al lato della distribuzione delle aziende; viene offerta una “garanzia” aggiuntiva anche alle società di fornitura incaricate che effettuano la vendita al dettaglio.

DANNO PUBBLICO E SUSSIDI

Mentre gli aumenti dei costi vengono riflessi direttamente sulla maggior parte dei cittadini attraverso la Tariffa di fornitura di ultima istanza, le società di fornitura incaricate, che sono sorelle gemelle delle società di distribuzione elettrica ed emettono le bollette ai cittadini, sono protette dal settore pubblico dagli aumenti dei costi. È emerso che l'ente pubblico EÜAŞ nel 2024 ha acquistato elettricità dal mercato a un costo medio di 2,24 TL/kWh e l'ha venduta alle società di fornitura incaricate a 0,48 TL. Queste cifre, rese note dal Ministro dell'Energia Alparslan Bayraktar in risposta scritta a un'interrogazione parlamentare, hanno generato, secondo i calcoli del deputato del CHP di Smirne Ednan Arslan, un danno pubblico di 165 miliardi di TL nel 2024. Inoltre, il prezzo di 0,48 TL, in vigore dall'11 novembre 2023, non è stato aumentato per 28 mesi. Si stima che il costo per la società dei sussidi concessi alle società di fornitura incaricate negli ultimi tre anni superi 1 trilione di lire.

Questa è la verità che si cela dietro il discorso “stiamo facendo sussidi”, che non scende mai dalle labbra dei portavoce del governo. Il sussidio non è destinato ai meno abbienti, ma continua a essere rivolto alle compagnie elettriche. Questi sussidi, finanziati con risorse pubbliche, ovvero con le tasse pagate dai cittadini, vengono trasferiti a queste aziende come seconda fonte di reddito. Il settore pubblico concede sconti a queste aziende, mentre le aziende emettono bollette salate ai cittadini. Mentre uno dei pagamenti viene riscosso direttamente dalla bolletta del cittadino, l'altro viene trasferito alle aziende facendo registrare perdite all'EÜAŞ. Entrambe queste fonti escono, direttamente o indirettamente, dalle tasche dei cittadini.

Anche se nei periodi di crisi si verifica un aumento temporaneo delle fonti energetiche importate, l'essenziale dovrebbe essere che il settore pubblico assorba questa ondata prima che si rifletta sulla bolletta. Gli aumenti dei costi energetici possono sempre essere bilanciati con riduzioni temporanee del costo di distribuzione. Il peso della fluttuazione del mercato non dovrebbe ricadere sui cittadini, ma sulle holding di distribuzione nutrite per anni dai sussidi pubblici.

Le condizioni di guerra hanno rivelato ancora una volta che, nel medio termine, è imperativo che il settore pubblico rompa la dipendenza dalle fonti importate con investimenti nelle energie rinnovabili. Nel breve termine, gli aumenti dei costi possono essere bilanciati reindirizzando al popolo i sussidi trasferiti alle società di distribuzione elettrica. Questo aumento non è inevitabile. Se smettete di sussidiare le società di distribuzione elettrica, non avrete bisogno di aumentare la tariffa nazionale!

Fonte della notizia: 12punto