Crisi Can Atalay nella magistratura: il deputato del CHP Umut Akdoğan: "È emerso il conflitto tra i partner dell'alleanza"

Ercan KÜÇÜK - 12punto.com.tr

Mentre ci si avvicina alle elezioni locali, continuano le polemiche rimaste dalle elezioni generali del 14 maggio. La decisione della Corte Costituzionale (AYM) sul riconoscimento della violazione dei diritti del deputato di Hatay del Partito dei Lavoratori di Turchia (TİP), Can Atalay, è stata respinta dalla Corte di Cassazione (Yargıtay) con la motivazione che 'non ha alcun valore giuridico'.

Nel frattempo, continuano le discussioni sulla corruzione nella magistratura. Il deputato del CHP per Ankara e membro della Commissione Costituzionale, l'avvocato Umut Akdoğan, ha analizzato per 12punto la crisi tra le istituzioni giudiziarie, le accuse di corruzione e i processi di selezione dei candidati all'interno del CHP.

Umut Akdoğan ha sottolineato che, al momento della candidatura, non esisteva alcuna sentenza definitiva contro Can Atalay, motivo per cui ha potuto candidarsi. Akdoğan ha valutato la crisi tra la Corte di Cassazione e la Corte Costituzionale come un "conflitto all'interno dell'Alleanza Popolare (Cumhur İttifakı)". Akdoğan ha spiegato le sue previsioni riguardo ad Atalay e l'andamento del processo con queste parole:

'NON C'ERA ALCUNA SENTENZA DEFINITIVA CONTRO ATALAY'

"Questo processo deve indubbiamente concludersi con il ritorno di Can Atalay al suo incarico in Parlamento. Perché c'è questo aspetto: io ho raccolto i miei documenti e ho potuto candidarmi come deputato. Non c'era alcun ostacolo. Anche Can Atalay ha raccolto i suoi documenti e ha potuto candidarsi. Successivamente, ho partecipato alle elezioni. Ho ottenuto i voti degli elettori di Ankara e sono diventato deputato; anche Can Atalay ha partecipato alle elezioni. Ha ottenuto i voti degli elettori di Hatay ed è diventato deputato.

Poi sono arrivato, ho prestato giuramento in Parlamento e ho iniziato l'attività legislativa perché non c'era alcuna sentenza definitiva contro di me, nessuna decisione giudiziaria definitiva. Non c'era alcuna sentenza giudiziaria definitiva nemmeno contro Can Atalay. Ma lui non ha potuto iniziare. Pertanto, ci siamo candidati alle stesse condizioni. Abbiamo vinto alle stesse condizioni. Eravamo nella stessa situazione giuridica quando siamo stati eletti, ma mentre io e gli altri 599 deputati abbiamo assunto il nostro incarico, Can Atalay non ha potuto farlo. Di conseguenza, ciò che deve accadere è indubbiamente il suo ritorno al lavoro il prima possibile.

In secondo luogo, questa vicenda ha messo in luce una questione fondamentale. Ha rivelato come i componenti dell'Alleanza Popolare all'interno della magistratura si trattino a vicenda, come si vedano e come si scontrino tra loro. Questi sono elementi legati ai diritti e alle libertà fondamentali, agli articoli principali della Costituzione riguardanti il diritto di voto e di eleggibilità. Non si deve permettere che il conflitto e le lotte tra i partner dell'alleanza, o le lotte intestine tra le confraternite e le comunità che sostengono l'AK Parti, ci mettano in difficoltà nell'opinione pubblica turca e internazionale. Poiché si tratta anche di una grande illegalità, ciò influisce sulla nostra economia. Influisce sul comportamento degli investitori, influisce sulla circolazione dei capitali. Pertanto, questa decisione non deve essere valutata solo nel contesto del diritto, della democrazia e della libertà, ma anche in quello economico. È importante quanto l'altro.

Nello zainetto vuoto dei bambini c'è la responsabilità di queste e simili decisioni o dei conflitti tra gli organi giudiziari. È necessario liberare la Turchia da questa vergogna."

LA SOLUZIONE ALLA CRISI NELLA MAGISTRATURA È IL MERITO

Le accuse di corruzione nella magistratura sono emerse nell'opinione pubblica. Sono apparse notizie sui media. Vengono costantemente imposti divieti di pubblicazione, i giornalisti vengono arrestati. Come si possono risolvere queste discussioni e conflitti nella magistratura? Persino chi ha lavorato per anni nella magistratura dice che 'non si risolverà in 30 anni'. Come si può risolvere?

"Si risolve con il merito. Senza merito non si risolve. C'è un potere politico che non si correggerà con le parole. Con questo intendo dire: questa loro mentalità non cambierà. Si correggerà con le elezioni. Finché non se ne andranno dal potere, finché non lasceranno i loro incarichi nel governo, finché non lasceranno il palazzo; con le elezioni, con il voto, con le urne, sottolineo questo.

Queste cose non si risolvono con la loro mentalità. Perché se si fossero risolte, si sarebbero risolte in 21 anni. È evidente che non lavoreranno basandosi sul merito. Pertanto, la nostra soluzione è ancora l'urna, ancora le elezioni, ancora il voto, saranno queste."

QUESTA VOLTA L'ALLEANZA POPOLARE (HALK İTTİFAKI)

Il 31 marzo gli elettori si troveranno di fronte a un'altra urna. L'AK Parti ha annunciato i suoi candidati per Ankara e Istanbul. Nelle elezioni locali del 2019 avevate partecipato come alleanza. Questa volta non sembra esserci un'alleanza. Si possono vincere di nuovo le metropoli di Ankara e Istanbul?

"Anche questa volta si partecipa con un'alleanza."

Con chi si allea?

"Alleanza di base, alleanza elettorale, alleanza popolare, chiamatela come volete, parteciperà con un'alleanza di questo tipo. Queste sono elezioni locali. Nelle elezioni locali, i partiti politici agiscono insieme agli elettori dei partiti politici a loro vicini, le basi dei partiti politici agiscono insieme alle basi politiche dei partiti a loro vicini. Ognuno ha la propria mente, le proprie idee, il proprio pensiero libero. Se il proprio partito ottiene l'1%, il 3%, il 5%, il 10% dei voti in un luogo, nessuno vuole sprecare il proprio voto. Questo può essere anche a favore del CHP. Anche gli elettori del CHP possono comportarsi così. Se abbiamo sbagliato da qualche parte, se abbiamo presentato un candidato sbagliato, se siamo in una situazione in cui non possiamo vincere, anche loro possono fare una cosa del genere. Questa questione costa alla Turchia dal 2014. Nel 2014 era iniziata una campagna chiamata 'Non fare chiasso, vota e passa'. Ricordate? 'Votate per l'MHP a Manisa, Adana, Mersin, votate per il CHP ad Ankara, Istanbul, Smirne'. Da allora i nostri elettori hanno adottato questo comportamento.

Con questo comportamento le cose funzionano. Se l'AK Parti avesse potuto trovare un candidato decente per sé, non sarebbe stata costretta a tornare al Turgut Altınok degli anni '90 per candidarlo qui. Visto che sono tornati lì, condoglianze."

Özgür Özel e la sua amministrazione sono arrivati dicendo 'Cambiamento'. Il CHP riuscirà a presentare candidati adatti al cambiamento e che abbiano un riscontro nella società? Yılmaz Büyükerşen a Eskişehir ha governato con successo per anni. D'altra parte, quando è arrivata la richiesta di cambiamento, anche il nome di Yılmaz Büyükerşen è diventato oggetto di discussione. Il CHP riuscirà a presentare candidati adatti al cambiamento in queste elezioni?

"Cambiamento non significa questo, cioè non significa che tutti coloro che hanno fatto politica in precedenza debbano andarsene e che debbano arrivare nomi nuovi di zecca.

Cambiamento significa 'che se ne vadano i nomi a cui i cittadini non hanno dato l'approvazione all'incarico. Che arrivino i nomi a cui i cittadini hanno dato l'approvazione all'incarico'. Pertanto, se si deve discutere di un cambiamento su un qualsiasi nome, bisogna prima guardare all'approvazione dell'incarico di quella persona. Ci sono nomi molto esperti che hanno ricoperto incarichi per molti anni. Uno di questi è il professor Yılmaz. Il nostro professore svolge questo compito dal 1999. Sicuramente avrà formato nomi in grado di gestire la Municipalità Metropolitana di Eskişehir al suo posto. Se la decisione della nostra sede centrale sarà in questa direzione, quei nomi emergeranno con sondaggi d'opinione pubblica e con le ricerche delle nostre delegazioni che vanno a verificare le tendenze delle organizzazioni.

Pertanto, non si tratta di 'ripuliamo tutti coloro che hanno fatto politica in precedenza. Forza, portiamo nomi nuovi di zecca. Ignoriamo il passato e scriviamo una nuova storia'. Cambiamento significa 'agiamo in conformità con l'approvazione dell'incarico dei cittadini'. Anche il congresso del CHP è stato così. Anche i candidati determinati finora sono stati determinati così. Anche i candidati che saranno determinati d'ora in poi saranno determinati così."

Si parla di accuse secondo cui il signor Ekrem İmamoğlu imporrebbe candidati alla sede centrale e agirebbe come una seconda sede centrale.

"È tutto falso. Posso dire una cosa molto chiara. Il signor Ekrem non ha fatto nemmeno una singola proposta al nostro presidente riguardo a qualsiasi metropoli, qualsiasi provincia, qualsiasi distretto o qualsiasi comune al di fuori di Istanbul. E ha dichiarato che non lo farà.

Come io, in qualità di deputato di Ankara, posso esprimere opinioni sui comuni distrettuali di Ankara e sulla Municipalità Metropolitana di Ankara, naturalmente anche il signor İmamoğlu può esprimere opinioni sui 39 distretti all'interno dei confini della Municipalità Metropolitana di Istanbul. Anzi, può esprimerne più di me. Perché ha gestito l'IMM per 5 anni. Conosce molto bene i 39 distretti. Questa è una legge di cameratismo. Non c'è nulla di più normale che il nostro presidente riceva idee e opinioni dal signor İmamoğlu su questi luoghi, e persino che candidi i nomi da lui proposti, all'interno della legge di cameratismo.

Sottolineo. Non ha fatto proposte per nessun luogo al di fuori di Istanbul. Ci sono state proposte a Istanbul. Conosce molto bene anche questi luoghi. Queste sono a beneficio del nostro partito. Queste arrivano anche al consiglio di partito e vengono votate lì. Se il PM approva, passa, se non approva, non passa. L'unico decisore qui non è nemmeno il nostro presidente. Abbiamo un PM di 60 persone. Arriva al PM, se passa diventa candidato, se non passa non diventa candidato. Queste sono cose molto normali. Né il signor Ekrem ha un tale desiderio o richiesta, né la sede centrale ha un tale atteggiamento.

Questi sono programmi artificiali e privi di senso. Sono diventati così meschini da scrivere che ero coinvolto in una discussione nella sede centrale nei giorni in cui ero fuori città per 19 ore."

GLI EFFETTI SUI CITTADINI DELLA 2ª DICHIARAZIONE CONTRO IL TERRORE

Nelle scorse settimane, dopo l'arrivo di 12 martiri, è stata firmata una dichiarazione contro il terrore in parlamento su proposta dell'İYİ Parti. Il Partito Popolare Repubblicano non ha firmato. Questo è stato discusso, come noto, nell'opinione pubblica. Successivamente il CHP ha pubblicato una seconda dichiarazione. Allora, secondo lei, il CHP è riuscito a spiegare abbastanza bene la seconda dichiarazione?

"Siamo riusciti a spiegarla, ma se è stata applicata una censura attraverso gli organi di stampa e i mezzi di comunicazione di massa, non è successo. Ma se fate attenzione, quella discussione è durata 2-3 giorni. Poi si è chiusa. Significa che siamo riusciti a spiegarla"

LA POSSIBILITÀ DEL RITORNO A CASA DEGLI EX MEMBRI DEL CHP

Muharrem İnce ha detto riguardo alla sua adesione al CHP: 'Incontriamoci prima a quattr'occhi con il signor Özgür'. C'è la possibilità che Muharrem İnce o nomi che hanno lavorato per anni nel CHP tornino nel CHP?

"Io non ero nella delegazione che ha incontrato. Non so quanto sia probabile che tornino. Ma se mi chiedete 'Vorreste che tornassero?', vorrei."

Fonte della notizia: Ercan Küçük