Cosa sta succedendo negli Stati Uniti? La decisione del governatore del Texas è un diritto costituzionale o una guerra civile?

Melik ÇELİK - 12punto.com.tr

Negli Stati Uniti, la decisione dello stato del Texas di installare filo spinato al confine per contrastare l'ingresso di immigrati è diventata oggetto di dibattito. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha ordinato la rimozione di questo filo spinato. Tuttavia, il governatore repubblicano del Texas, Greg Abbott, ha definito la situazione un'"invasione" e ha annunciato che non rimuoverà le barriere. Questa dichiarazione del governatore ha ricevuto il sostegno di 25 stati repubblicani in tutti gli Stati Uniti e di Donald Trump.

Il docente dell'Università della Tracia, Dr. Özdemir Akbal, e l'autore di Harici.com.tr, Sarp Sinan Hacır, hanno rilasciato valutazioni a 12punto sulla questione.

"NON PRENDE IN CONSIDERAZIONE L'ORDINE DEL GOVERNO FEDERALE"

Richiamando l'attenzione sulle fake news diffuse sui social media riguardo all'argomento, il Dr. Akbal ha riassunto la situazione come segue:

"Innanzitutto, grazie per la domanda. Perché con questa domanda saremo in grado di chiarire eventi di cui né il presidente americano Joe Biden né il governatore del Texas Greg Abbott sono a conoscenza, ma che sono oggetto di discussione sui nostri social media. Colgo l'occasione per suggerire sia al presidente americano Joe Biden che al governatore del Texas Greg Abbott di seguire gli account social turchi per ottenere informazioni su una possibile guerra civile negli Stati Uniti. Dopo questa introduzione ironica, darò una risposta chiara: non sta succedendo nulla. Per le menti che non comprendono il rapporto tra stato federato e stato federale negli Stati Uniti, il concetto di governatore potrebbe essere interpretato come nella pubblica amministrazione turca, ma la situazione non è così per la struttura amministrativa statunitense.

La carica che per anni abbiamo erroneamente tradotto come 'governatore' è in realtà quella di capo di stato. In altre parole, gli Stati Uniti sono composti da stati federati legati a uno stato federale. Ecco esattamente perché si chiamano Stati Uniti d'America. Ovvero, uno stato formato dall'unione di più stati, il cui numero netto qui è 50. Questo vale anche per il Texas. Quindi il Texas non è una provincia degli Stati Uniti. Il Texas è uno degli stati che formano gli STATI UNITI D'AMERICA. È indipendente negli affari interni e parzialmente legato alla struttura dello stato federale per quanto riguarda le attività esterne. A questo punto, la Guardia Nazionale del Texas (si potrebbe definire questa struttura come le forze armate proprie di quello stato) non prende in considerazione l'ordine dello stato federale riguardante la rimozione delle barricate al confine messicano, su ordine del capo di stato del Texas. Questa situazione viene distorta sui social media in Turchia, e lo scopo principale di questo sforzo non è altro che attirare l'attenzione."

"NEMMENO IL GOVERNATORE DEL TEXAS SE NE CURA"

Akbal ha affermato che i commenti sulla guerra civile apparsi su alcuni media non sono corretti. Mettendo in guardia contro approcci pieni di informazioni di seconda mano ed errori di traduzione, Akbal ha dichiarato:

"Non mi è nemmeno passato per l'anticamera del cervello. Anzi, dirò qualcosa di più eclatante. Non è passato nemmeno per la mente del governatore del Texas Greg Abbott. Se esaminate attentamente gli account social di Greg Abbott, vedrete che la sua visita in India ha attirato molta più attenzione della 'guerra civile che viene in mente'. Pertanto, non so cosa sappiano di politica statunitense coloro a cui viene in mente la 'guerra civile', e non mi interessa. Ma questa situazione non significa altro che l'amore per la speculazione dei media sociali e convenzionali, condito con una salsa di pseudo-giornalismo e servito alle persone. Naturalmente, qui bisogna chiedersi perché un cittadino turco mostri interesse per questo argomento, emerso tra lo stato federato del Texas e lo stato federale americano, e che peraltro rimane a un livello limitato anche nell'agenda del governatore del Texas. Lo studio della politica internazionale e della politica estera è un lavoro serio e non si realizza con approcci pieni di errori di traduzione, basati sul sentito dire e senza conoscere la struttura e le relazioni."

Akbal ha anche richiamato l'attenzione sulle differenze tra il sistema di governo degli Stati Uniti e quello della Turchia:

"Gli stati e il governo federale non si sono nemmeno scontrati. Bisogna stare lontani da questi approcci sensazionalistici, innanzitutto per etica giornalistica. I capi di stato (governatori) membri della Republican Governors Association hanno dichiarato di sostenere le attività dello stato del Texas e che i passaggi di confine dei richiedenti asilo illegali devono essere tenuti sotto controllo. A parte questo, non c'è alcuna espressione di separazione dalla struttura federale o di organizzazione di un attacco militare a Washington. Questo consiste solo nel servire pettegolezzi vuoti lanciati in questi canali, un tempo molto lodati come 'nuovi media' e ora oggetto di preoccupazione su come controllarli a causa della disinformazione, da parte di account la cui etica e capacità giornalistica non si sa da dove provengano, spacciandoli per 'informazione' o 'notizia'", ha detto.

NESSUNA RELAZIONE CON LA GUERRA CIVILE

Sottolineando che non c'è alcuna somiglianza con la guerra civile americana del 1861-1865, Akbal ha affermato:

"In altre parole, questo evento non ha la minima relazione con la guerra civile americana. Come ho già detto, probabilmente sia il governatore del Texas Abbott che il presidente dello stato federale Biden seguono questi sviluppi da quelli che chiamiamo i nostri 'giornali' online e social media, leggendo 'guarda un po', succede questo?'. A proposito, avrete notato che hanno iniziato a parlare turco perché seguono troppo i nostri social media. Spero che anche le ironie qui presenti possano essere comprese. Inoltre, essendo gli Stati Uniti uno stato, possiedono le proprie strutture sociali e linee di frattura. Pertanto, negli Stati Uniti sono emersi molti eventi sociali. E continueranno ad emergere. Ciò che mi stupisce davvero è perché in ogni evento che accade negli Stati Uniti, nelle nostre strutture come i social media e i 'giornali online', venga mostrato un comportamento così esagerato e attento. La mia opinione personale è che sotto l'eccessiva critica si celi un sentimento di ammirazione. Cioè, nella struttura mentale di chi mostra questo tipo di comportamento, gli Stati Uniti sono visti come uno stato così grande che ogni evento che accade in questa geografia viene accolto con stupore. Questi non sono oggetto di studio della scienza politica. Sono cose che riguardano più il campo della psicologia e della psichiatria."

Affermando che collegare direttamente la questione alle elezioni statunitensi sarebbe una situazione piuttosto esagerata, Akbal ha aggiunto: "Tuttavia, il fatto che l'attuale presidente democratico Joe Biden sia in età avanzata e che le sue prestazioni presidenziali non siano approvate dagli elettori rende il suo lavoro già abbastanza difficile. In queste condizioni, il fatto che si candidi di nuovo sembra essere di per sé un motivo per cui si terrà un'elezione testa a testa. Naturalmente, a questo punto è importante anche il candidato che i Repubblicani presenteranno. Sarà molto più corretto parlarne dopo che la corsa alla candidatura sarà completata. Perché i politologi non sono indovini o maghi. Pertanto, è molto difficile per noi dare notizie dal futuro. Tuttavia, è possibile definire i rapporti di probabilità con approcci analitici basati sui dati e sulle informazioni disponibili".

L'EVENTO CHE HA SEGNATO L'AMERICA: L'IMMIGRAZIONE ILLEGALE

L'autore di Harici, Sarp Sinan Hacır, ha sottolineato che l'immigrazione illegale ha segnato gli ultimi anni negli Stati Uniti. Ricordando che solo durante il periodo Biden 7 milioni di persone hanno cercato di attraversare il confine, Hacır ha affermato che questa situazione influenzerà le preferenze degli elettori. Hacır ha dichiarato:

"L'evento più grande che ha segnato gli ultimi anni in America è stata l'immigrazione illegale. Soprattutto dopo il 2022, l'incredibile ondata migratoria proveniente da sud ha concentrato l'agenda dell'America solo su questo. È noto che in circa 4 anni, durante il periodo Biden, 7 milioni di persone hanno cercato di attraversare il confine. Si dice che almeno due milioni di loro ci siano riusciti. E si sa che solo lo scorso dicembre 300 mila persone hanno cercato di attraversare di nuovo da sud. Quindi c'è una crisi molto seria per l'America. Questa crisi è uno dei due temi che l'elettore americano prende più sul serio mentre si avvicina alle elezioni del 2024. Il primo è l'economia e il secondo è questo problema dell'immigrazione illegale. Anche i Repubblicani, sapendolo bene, non esitano a insistere su questo tema. Qualcosa di simile era successo anche l'anno scorso.

Filo spinato è stato installato dall'amministrazione statale attorno al Rio Grande, nello stato del Texas, al confine americano. Ma l'amministrazione di Joe Biden ne ha chiesto la rimozione. Cioè, secondo l'amministrazione Biden e i Democratici, sebbene la questione dell'immigrazione sia un problema, vedono i diritti individuali delle persone, ovvero l'installazione di filo spinato lì, come un comportamento che non si addice all'umanità. Perché è noto che ci sono persone che annegano nel Rio Grande proprio perché c'è del filo spinato, e chiedono che venga rimosso come intervento. Tuttavia, l'amministrazione del Texas resisteva da tempo e la questione era stata portata davanti alla Corte Suprema. Anche alla Corte Suprema è uscito un risultato che i Repubblicani non volevano. È stata presa la decisione che Biden aveva ragione e che il filo spinato doveva essere rimosso. Ma la cosa interessante qui è questa: la Corte Suprema americana, chiamata Supreme Court, ha normalmente nove membri e sei di questi sono favorevoli ai Repubblicani. Soprattutto grazie alle due nomine fatte durante il periodo Trump, hanno ottenuto la maggioranza e sono diventati in grado di far passare ciò che volevano in tribunale. Lo sappiamo bene anche dalla questione dell'aborto, i Repubblicani erano diventati in grado di fare ciò che volevano. Tuttavia, è stato ordinato di rimuovere il filo spinato.

Il governatore del Texas Greg Abbott dice che questo non dovrebbe accadere, che è una decisione sbagliata e afferma che non rispetteranno la decisione della Corte Suprema. Per questo fa anche una dichiarazione costituzionale. Cioè, dice che nella Costituzione americana gli stati possono resistere quando c'è una situazione di occupazione, quando c'è una situazione di invasione, e dice che l'immigrazione illegale attuale, che ha numeri molto alti, è davvero un tentativo di occupazione, un tentativo di invasione, e che quindi gli stati possono prendere tali misure senza chiedere al governo federale e al congresso.

Ora, se guardiamo alla legge, la Costituzione americana è una costituzione molto vecchia, cioè rispetto ad altri paesi europei ha una costituzione molto vecchia, e nel periodo in cui è stata scritta, alla fine del 1700, l'America era un paese composto da 13 colonie e queste colonie non potevano essere sostenute molto dal governo federale. Il governo federale non era in grado di fornire sicurezza o protezione in termini militari, e mentre venivano preparate queste leggi, si formò questa percezione nelle loro menti:

'In caso di qualsiasi occupazione da parte di altre forze coloniali, dagli inglesi, forse dai francesi, non siamo in grado di respingere questa occupazione con il nostro esercito. Non abbiamo una forza del genere.'

Anche la questione dell'armamento, dell'armamento individuale, di cui parliamo molto e che ha un posto serio nell'agenda americana, nasce per lo stesso motivo. Il 2° emendamento della Costituzione americana, emerso in quel periodo, nasce per eliminare questa paura. Cioè, i cittadini americani mostreranno una resistenza con le proprie armi individuali quando ci sarà un tentativo di occupazione, senza bisogno del governo federale, e gli stati organizzeranno questa resistenza. Tuttavia, quando questa costituzione fu scritta, le armi a disposizione erano molto arcaiche. Oggi non c'è una situazione in cui il governo federale sia impotente.

Ciò che viene fatto qui è politico. Le politiche si basano più sulle preferenze, cioè le politiche dell'amministrazione Biden lo richiedono. Dicono che non si dovrebbe intervenire, cioè non considerano l'immigrazione solo come una serie di problemi politici vissuti nel sud, ma anche l'economia statunitense vuole l'immigrazione illegale. Pensando a questo, dicono di non opporsi completamente all'immigrazione. Anche i loro pensieri sono economici."

LA GUERRA CIVILE AMERICANA È FONDATA SUI DIRITTI DEGLI STATI

Ricordando che la contraddizione tra stato e struttura federale, presente nella storia degli Stati Uniti, esisteva anche in passato, Hacır ha affermato:

"Quando scoppiò la guerra civile americana, c'era una riserva economica diretta. C'era una paura economica. Qual era questa paura? A metà dell'Ottocento, l'economia americana era più industrializzata al nord, mentre al sud era ancora un'economia agricola. In questa situazione, i nordisti non avevano più bisogno dello sfruttamento del lavoro degli schiavi. Perché le loro economie non dipendevano da questo. Ma i sudisti continuavano a mantenere le loro economie commerciali in gran parte con questo lavoro degli schiavi. Quando Abraham Lincoln disse che la schiavitù doveva essere abolita, i sudisti, pensando che avrebbero subito danni economici, si ribellarono.

Ora, la struttura che chiamate guerra civile americana emerge esattamente con un attrito economico, e queste discussioni continuano ancora oggi. Cioè, quando guardate ai media americani oggi, c'è una frase che non dovrebbe essere detta. Mentre le campagne elettorali americane continuavano, anche la candidata alla presidenza Nikki Haley ha ricevuto reazioni molto serie perché ha sottolineato questo, dicendo: la guerra civile americana era in realtà fondata sui diritti degli stati. Cioè, era fondata sul diritto di possedere schiavi. Questa discussione continua sempre. Il tentativo dei sostenitori della Confederazione del Sud di giustificare il possesso di schiavi era basato sulla creazione della percezione: 'La struttura federale interferisce con la mia vita, interferisce con le mie regole e con le mie leggi come stato'. Gli Stati Uniti sono un paese fondato su questa discussione. Cioè, diritto dello stato o diritto del governo federale?"

"GLI AMERICANI SONO SPAVENTATI"

Affermando che le elezioni che si terranno negli Stati Uniti saranno tese e che per questo le persone sono inquiete, Hacır ha dichiarato:

"Quindi, per quanto seria possa essere questa situazione, molti americani sono un po' più spaventati. Cioè, ci sono persone che esprimono le loro paure facendo commenti come 'non è che da qui ne uscirà una situazione che tornerà a una guerra civile?'. Ma come ho appena detto, non è possibile parlare di una situazione economica. Cioè, non è possibile parlare di un problema esistenziale. Finora 25 stati hanno dichiarato il loro sostegno al Texas. Tutti i Repubblicani dicono che siamo dietro Greg Abbott. Ma qui bisogna vedere questo: quest'anno è un anno elettorale. In un anno elettorale ci sono tali mobilitazioni, ci sono state anche prima.

La storia americana è piena di scontri tra stati e struttura federale, e questo è un concetto che determina anche le politiche dei partiti. Cioè, mentre il Partito Repubblicano dice che i diritti degli stati dovrebbero essere maggiori, che gli stati dovrebbero essere più indipendenti e prendere le proprie decisioni, i Democratici impongono che la struttura federale sia più vincolante. Ad esempio, anche la questione dell'aborto era basata interamente su questo. La Corte Suprema aveva preso una decisione che lasciava l'aborto agli stati, come volevano i Repubblicani. Questa discussione continuerà sempre. Non è qualcosa che finirà per gli americani. Anche l'anno scorso c'è stato uno scontro simile. L'America non è nel periodo di metà Ottocento in cui avvenivano quelle rotture, ha una struttura di intelligence molto più forte e quando parli di una guerra civile, parli di un'organizzazione seria.

Soprattutto se parli di una questione seria come una guerra civile, non sembra che accadrà qualcosa che la struttura federale statunitense non voglia, per ora, ma voglio sottolineare di nuovo: gli Stati Uniti sono un paese molto polarizzato e si polarizzano sempre di più ogni giorno che passa. Prima si diceva che fosse così a causa di Trump. È arrivato Biden, non è cambiato. Ora forse Trump tornerà, forse aumenterà ancora di più. Non è qualcosa di sostenibile per sempre. Un paese è diviso in una forma cinquanta-cinquanta. Ecco perché la mia previsione è che gli Stati Uniti non stiano andando bene sotto questo aspetto. Stanno attraversando un periodo in cui i problemi culturali e sociali si moltiplicano. Per ora non mi aspetto una guerra civile su questo evento specifico, ma questo crea in noi la percezione che potrebbe essere un periodo in cui si verificheranno più scontri, incidenti di strada, forse eventi terroristici. Cioè, nei prossimi anni, nei prossimi mesi, potremmo sentire parlare di più di tali eventi."

Infine, affermando che le elezioni influenzeranno molto la questione dell'immigrazione, Hacır ha valutato gli ultimi sviluppi relativi al processo elettorale negli Stati Uniti come segue:

"Il problema numero uno dell'elettore americano è l'amministrazione Trump. L'amministrazione Trump diceva di prendere molto sul serio la questione dell'immigrazione e ora dice 'se verrò eletto per la seconda volta, la prenderò ancora più sul serio'. Stanno mettendo alle strette Biden anche su questo. Cioè, ne parlano come della questione più importante per noi. Tutte queste discussioni portano un serio guadagno a Trump.

Consolida sia le masse repubblicane sia le masse più indipendenti, più indecise, che non sanno ancora se votare per Biden o per Trump. Ricorda il tema principale della campagna dei Repubblicani come il problema più grande del paese.

È una questione di curiosità come Biden si difenderà e come si spiegherà su questo tema. Se prendono misure severe contro il problema dell'immigrazione illegale, c'è la possibilità che ricevano reazioni nelle comunità di immigrati e che i loro voti diminuiscano. A causa della questione di Israele, i voti di Biden sono diminuiti seriamente. I musulmani in America dicono che non andranno alle urne. Questo non è un problema che Biden può superare facilmente. Perché negli stati più critici ci sono luoghi in cui i musulmani vivono in maggioranza e si dice che abbia già perso questi voti. Se sarà così, un'ulteriore perdita di voti creerà un grande pericolo. In ogni elezione passata, stranamente, Trump ha aumentato i suoi voti tra le minoranze. Cioè, ha ottenuto più voti tra i latini, più tra i neri, più tra gli asiatici nelle elezioni di metà mandato del 2022 rispetto a quelli ottenuti nel 2016, e ora si dice che questo aumenterà ancora di più nel 2024. Ha un sostegno che arriva fino al sessanta per cento tra i latini che vivono solo nello stato di New York. Ora, mentre la stragrande maggioranza degli immigrati che arrivano da sud sono latini, come è possibile che i latini sostengano Trump? Questo è in realtà un argomento di discussione generale per loro. I latini che sono riusciti a entrare nel paese e hanno ottenuto la cittadinanza non vogliono che arrivino altri latini, e i repubblicani lo hanno colto bene, lo hanno identificato bene. Hanno iniziato ad aumentare i loro voti tra le minoranze su questo. Ecco perché sono dell'opinione che l'intera politica di Trump e le sue politiche sull'immigrazione daranno un colpo finale a Biden, che è in una situazione difficile. Questo evento ha fornito un grande vantaggio ai Repubblicani per le elezioni."

Fonte della notizia: Melik Çelik