Avevano detto che i giornalisti non sarebbero stati vittime, ma sono state aperte indagini contro 33 di loro

Come è noto, il 29° articolo della legge omnibus intitolata "Legge sulla modifica della Legge sulla Stampa e di alcune altre leggi", datata 13 ottobre 2022, è diventato l'incubo dei giornalisti critici. L'articolo 217/A, aggiunto al Codice Penale turco con questa norma, reca il titolo "Diffusione pubblica di informazioni fuorvianti". Non entrerò nei dettagli poiché in precedenza ho già pubblicato un articolo su questo tema su NewsLabTurkey.

I ferventi sostenitori della norma avevano ripetutamente affermato che questo articolo non sarebbe stato applicato ai giornalisti. Ad esempio, il giurista Prof. Dr. Selami Kuran aveva dichiarato: “Secondo questo, non costituiscono reato solo le notizie false, le fake news o le notizie non veritiere. Oltre alla notizia non veritiera, deve esserci l'intento, ovvero il dolo specifico, volto esclusivamente a creare paura, ansia o panico tra la popolazione. Il Pubblico Ministero ha l'onere di provare l'esistenza di questo dolo specifico. E non è facile. Inoltre, la condizione di idoneità indica un pericolo concreto e imminente capace di turbare la pace pubblica.”

Anche l'allora Vicepresidente del Gruppo Parlamentare dell'AK Party, Mahir Ünal, aveva insistito sul fatto che i giornalisti non sarebbero stati vittime: “La disinformazione non è semplicemente diffondere un'informazione non veritiera. La disinformazione è l'atto di diffondere l'insieme di queste informazioni in modo coordinato, verso uno scopo comune e entro un certo periodo di tempo. Sarà la magistratura a decidere se un'informazione o una notizia sia fuorviante. Ebbene, quali sono le condizioni richieste? Per la configurazione del reato, si richiederà la presenza di ben cinque elementi, tutti e cinque. Ovvero: 1) La notizia diffusa non deve essere vera. 2) Deve trattarsi di una notizia non veritiera riguardante la sicurezza del Paese e la salute pubblica. 3) Deve contenere l'intento di creare panico, paura e ansia tra la popolazione. 4) Deve essere idonea a turbare la pace pubblica. 5) Queste azioni devono essere compiute pubblicamente. Sottolineo, si richiederà la compresenza di tutti e cinque gli elementi. Se sono presenti solo tre di questi cinque elementi, non costituirà reato.”

Le organizzazioni professionali dei giornalisti e gli accademici che, come me, seguono da vicino questi temi, avevano invece sostenuto che la norma avrebbe funzionato come una legge sulla censura e che sarebbe diventato più facile accusare i giornalisti. E così è stato. Per quanto ho potuto accertare, ben 33 giornalisti sono stati oggetto dell'accusa di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti” prevista da questo articolo. Alcuni di loro sono stati indagati, altri fermati e altri ancora arrestati. Innanzitutto, per lasciare una traccia nella storia, condividerò questi nomi e le informazioni sulle notizie per le quali sono stati accusati.

Elenco dei giornalisti che hanno subito indagini

? Hüsniye Karakoyun e Mahmut Karakoyun: Nell'ambito di questa legge, definita dai giornalisti come legge sulla censura, la Procura della Repubblica di Tunceli ha emesso una decisione di non luogo a procedere in merito alla denuncia presentata contro Hüsniye Karakoyun, proprietaria del Tunceli Emek Gazetesi, e Mahmut Karakoyun, Direttore Responsabile del giornale. Il pubblico ministero, nel decidere per l'archiviazione della denuncia relativa alla notizia intitolata “Organizzata una cerimonia di apertura ufficiale per cinque bagni portatili a Tunceli”, ha motivato che, alla data di pubblicazione della notizia, il 12 ottobre 2022, la legge sulla disinformazione non era ancora in vigore e che, inoltre, la pubblicazione della notizia rispondeva a un interesse sociale e a un beneficio pubblico.

? Sinan Aygül: Il primo giornalista a essere colpito dalla legge sulla censura è stato Sinan Aygül, Presidente dell'Associazione dei Giornalisti di Bitlis. Aygül aveva pubblicato sul suo account Twitter dei post riguardanti un presunto caso di molestie sessuali avvenuto a Bitlis, per poi cancellare i tweet e scusarsi, ammettendo di essersi sbagliato. Nonostante ciò, Sinan Aygül è stato fermato bruscamente il 14 dicembre, successivamente arrestato e alla fine condannato a 10 mesi. Questa condanna è stata anche la prima inflitta nell'ambito dell'articolo sulla disinformazione.

? Aslıhan Gençay: Il 10 aprile 2023 è stata emessa una decisione di non luogo a procedere nell'indagine avviata contro la giornalista Aslıhan Gençay con l'accusa di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti” (art. 217/A del Codice Penale), basata sulla notizia intitolata “La perquisizione a nudo che non finisce mai”, pubblicata il 29 dicembre 2022 sul sito di notizie Gazete Davul.

? Oktay Candemir: È stata avviata un'indagine contro il giornalista Oktay Candemir, che aveva riportato la notizia di un caso di abuso sessuale avvenuto nel distretto di Muradiye a Van, con l'accusa di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti”.

? Mehmet Güleş: Il giornalista Mehmet Güleş ha subito un'indagine a causa di un'intervista realizzata nella zona del terremoto. Durante la deposizione alla polizia, a Güleş è stato chiesto conto delle affermazioni della persona intervistata, secondo cui “Qui non c'è l'AFAD, non c'è l'UMKE. Qui la popolazione combatte con i propri mezzi. La nostra gente è stata lasciata sola”. Il giornalista Güleş è stato rilasciato con l'obbligo di firma giornaliera e il divieto di espatrio.

? Oğuzhan Uğur: È stata avviata un'indagine per il reato di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti” contro lo YouTuber Oğuzhan Uğur, con l'accusa che alcuni post pubblicati dall'account di Babala TV, di sua proprietà, avrebbero causato paura e panico tra i cittadini, provocando disagi nelle operazioni di ricerca e soccorso.

? Mir Ali Koçer: Il giornalista freelance Mir Ali Koçer, secondo quanto riportato da BBC Türkçe il 24 febbraio, è stato indagato a causa dei servizi realizzati a Diyarbakır dopo il terremoto. Secondo la notizia, mentre lavorava sul campo gli era stato chiesto di presentarsi in commissariato, dove gli era stato comunicato che era sotto indagine nell'ambito della legge sulla disinformazione. Koçer aveva raccontato che la polizia lo aveva interrogato in merito alle notizie trasmesse dalle zone del terremoto, accusandolo di diffondere informazioni false.

? Ali İmat e İbrahim İmat: Questi due giornalisti locali di Osmaniye sono stati arrestati il 27 febbraio con l'accusa di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti” a causa dei loro post riguardanti il ritardo nella distribuzione delle tende destinate ai terremotati. I due fratelli sono stati rilasciati per decisione del giudice durante la prima udienza, un mese dopo il loro arresto.

? Ahmet Sesli: Il giornalista Ahmet Sesli è stato convocato per una deposizione il 28 febbraio con l'accusa di disinformazione a causa di alcuni post pubblicati sul suo account Twitter il 15 febbraio. Nei suoi post, Sesli aveva lasciato intendere che il numero dei morti nel terremoto fosse superiore a quello dichiarato dall'AFAD.

? Gökhan Özbek: Il giornalista Gökhan Özbek è stato fermato il 1° marzo sul canale 23 Derece con l'accusa di disinformazione. Özbek aveva annunciato il suo fermo tramite il suo account sui social media. L'avvocato del giornalista, nella sua dichiarazione, ha affermato: “Gökhan Özbek è accusato solo per le notizie date dal canale 23 Derece. Tra le accuse ci sono persino immagini che consistono semplicemente nel riportare le dichiarazioni di molte persone, dai terremotati ai parlamentari. È incredibile! È tenuto in stato di fermo solo perché fa il giornalista. Le notizie pubblicate vengono interpretate senza alcun fondamento concreto, con accuse del tipo ‘È stato lasciato intendere questo’, ‘Si è cercato di dire quello’”. Il giornalista Özbek è stato rilasciato dopo l'interrogatorio.

? Fırat Bulut: Il giornalista Fırat Bulut è stato fermato all'aeroporto al suo ritorno ad Ankara dopo aver riportato notizie dalla zona del terremoto per un mese. Bulut ha annunciato il suo fermo sul suo account social con queste parole: “Da un mese faccio giornalismo nella zona del terremoto. Sono stato fermato stasera all'aeroporto Esenboğa di Ankara. Il Tribunale di Pace di Bingöl ha aperto un'indagine contro di me per diffusione pubblica di informazioni false. Non c'erano durante il terremoto, ora cercano di farci tacere con le indagini”. Fırat Bulut è stato rilasciato dopo l'interrogatorio.

? Canan Kaya: La Procura della Repubblica di Istanbul Anadolu ha avviato un'indagine contro la giornalista Canan Kaya il 13 febbraio 2023 con l'accusa di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti”, basandosi sulla trasmissione sul terremoto realizzata sul suo canale YouTube. Kaya, affermando che l'accusa secondo cui “il Deposito Logistico Regionale dell'AFAD non ha funzionato per quattro giorni” era stata oggetto di indagine anche dal deputato del CHP Abdurrahman Tutdere, ha dichiarato che l'argomento aveva valore giornalistico. Kaya ha precisato di aver ospitato nella sua trasmissione, per questo motivo, il giornalista Abdullah Aslan, che lavora ad Adıyaman.”

? İsmail Arı: Il giornalista İsmail Arı ha rilasciato una deposizione al pubblico ministero con l'accusa di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti” a causa della notizia intitolata “Non vendono case, vendono letteralmente la morte”, pubblicata su BirGün il 29 gennaio 2023. Nella notizia, pubblicata circa una settimana prima del terremoto e oggetto di denuncia da parte del Comune di Güngören, veniva riportata l'informazione che il Comune Metropolitano di Istanbul aveva costruito 96 appartamenti e 9 negozi su un terreno su cui aveva sollevato obiezioni dicendo: “Al primo terremoto sarà un disastro. Il terreno è paludoso”.

Inoltre, il 21 marzo è stata avviata un'indagine contro İsmail Arı per il reato di disinformazione, questa volta su denuncia della Mezzaluna Rossa (Kızılay), a causa della notizia intitolata “Hanno avvelenato la popolazione”, pubblicata sempre su BirGün.

? Merdan Yanardağ: È stata aperta un'indagine contro il giornalista Merdan Yanardağ il 12 maggio con l'accusa di disinformazione a causa di un post pubblicato sul suo account social. Yanardağ aveva scritto nel post: “Penso che sia necessario condividere con l'opinione pubblica - anche se a tarda ora - un evento importante che influenzerà profondamente la vita politica e sociale della Turchia. Perché mi sono fidato della mia fonte. Si afferma che un gruppo che intende assassinare Kemal Kılıçdaroğlu sia entrato in Turchia dalla Georgia.”

? Ahmet Kanbal: È stata aperta un'indagine contro il giornalista Ahmet Kanbal con l'accusa di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti” a causa del post pubblicato il 14 maggio sul suo account social: “Da Mardin; l'urna n. 1363 è scomparsa… È stata avviata la ricerca del presidente del seggio e del sacco dei voti…”. Eppure, gli avvocati del partito avevano presentato una petizione alla Presidenza del Comitato Elettorale Distrettuale riguardo alla scomparsa dell'urna.

? Ruşen Takva: Il 22 maggio è stato avviato un processo contro il giornalista Ruşen Takva con l'accusa di disinformazione a causa di un post pubblicato sul suo account social l'8 dicembre 2022. Ruşen Takva aveva scritto nel suddetto post: “Dopo l'accusa che il Presidente Provinciale dell'MHP di Hakkari abbia sparato a una persona in mezzo al mercato, il centro città è nel caos e i commercianti hanno abbassato le saracinesche. Dopo l'incidente, sia il parente che la guardia del corpo del Presidente Provinciale dell'MHP si sono consegnati dicendo ‘ho sparato io’. L'indagine è in corso.” La prima udienza del processo contro il giornalista Ruşen Takva si è tenuta il 19 luglio. A giudicare dall'evento accaduto, dai post relativi all'evento e dal processo avviato, sembra che il giornalista possa essere condannato per la sua attività giornalistica.

? Yüsra Batıhan: È stata aperta un'indagine dalla Procura della Repubblica di Ankara contro la giornalista Yüsra Batıhan con l'accusa di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti”, basata sui suoi post sui social media riguardanti i terremoti con epicentro a Kahramanmaraş avvenuti il 6 febbraio.

? Serdar Akinan: Il giornalista Serdar Akinan è stato fermato il 19 aprile 2023 con l'accusa di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti”, basata sulle trasmissioni realizzate sul suo canale YouTube. Akinan è stato rilasciato il 20 aprile 2023 con il divieto di espatrio e l'obbligo di controllo giudiziario.

? Emre Orman: Il giornalista Emre Orman, in un post pubblicato sul suo account X il 12 febbraio 2023, ha riportato la dichiarazione rilasciata dall'Associazione degli Avvocati Contemporanei (ÇHD) secondo cui un cittadino di nome Ahmet Güreşçi sarebbe stato ucciso sotto tortura in una stazione di gendarmeria. In seguito a questo post, il 5 maggio 2023 è stata emessa una decisione di non luogo a procedere nell'indagine condotta contro Emre Orman con l'accusa di “pubblico vilipendio all'organizzazione militare dello Stato”, “falsa denuncia di reato” e “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti”.

? Sıddık Güler: È stata avviata un'indagine contro Sıddık Güler, Direttore Editoriale del sito di notizie locale di Van Serhat News, con l'accusa di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti” su denuncia del deputato dell'AKP di Van Kayhan Türkmenoğlu, il cui nome non compariva nella notizia intitolata “Il deputato dell'AKP ha ordito un complotto contro il Direttore Provinciale della Cultura e del Turismo di Van?”, pubblicata il 19 giugno 2023.

? Onur Öncü: Il presentatore di Artı TV Onur Öncü ha rilasciato una deposizione il 13 settembre 2023 per aver condiviso su X l'accusa secondo cui “in vari seggi elettorali a Hakkari, Diyarbakır e Urfa, i voti espressi per il Partito della Sinistra Verde (Yeşil Sol Parti) sono stati attribuiti all'MHP” durante il primo turno delle elezioni presidenziali. Era stata avviata un'indagine contro il giornalista Öncü nell'ambito del reato di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti”.

? İlknur Bilir: La giornalista İlknur Bilir è stata fermata il 16 settembre 2023 con l'accusa di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti” a causa dei post pubblicati durante il periodo dei terremoti del 6 febbraio. Bilir è stata rilasciata dopo aver rilasciato la deposizione al pubblico ministero.

? Batuhan Çolak: Batuhan Çolak, proprietario dell'account social denominato Aykırı e Direttore Editoriale del sito di notizie pubblicato con lo stesso nome, è stato fermato il 20 settembre 2023 con l'accusa di aver pubblicato post contro i rifugiati e i richiedenti asilo. Çolak è stato arrestato il 24 settembre con l'accusa di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti” e “incitamento pubblico all'odio e all'ostilità”. Çolak è stato scarcerato dal tribunale il 27 ottobre 2023.

? Süha Çardaklı: Süha Çardaklı, proprietario dell'account social denominato Ajans Muhbir, è stato arrestato il 24 settembre dopo essere stato fermato lo stesso giorno di Batuhan Çolak (20 settembre 2023) con la stessa accusa. Sebbene Batuhan Çolak sia stato rilasciato il 27 ottobre, la richiesta di scarcerazione di Süha Çardaklı è stata respinta. Anche Çardaklı era stato arrestato con l'accusa di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti” e “incitamento pubblico all'odio e all'ostilità”.

? Tolga Şardan: Il giornalista Tolga Şardan, che per molti anni ha lavorato come cronista di sicurezza e giudiziaria per il quotidiano Milliyet, è stato prima fermato e poi arrestato il 1° novembre 2023 con l'accusa di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti”, basata sul suo articolo intitolato “Cosa c'è nel ‘rapporto sulla magistratura’ che il MIT ha presentato alla Presidenza?”, pubblicato su T24. Il 2 novembre 2023 è stato imposto un blocco all'accesso all'articolo. Tolga Şardan è stato scarcerato il 6 novembre 2023 con l'obbligo di non espatrio, a seguito del ricorso presentato al tribunale.

? Dinçer Gökçe: Il Direttore Editoriale di Halktv.com.tr, Dinçer Gökçe, è stato prima fermato il 1° novembre 2023 con l'accusa di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti” a causa di una notizia pubblicata, e successivamente rilasciato con l'obbligo di controllo giudiziario.

? Cengiz Erdinç: Il giornalista e autore di Kısa Dalga, Cengiz Erdinç, è stato fermato il 2 novembre 2023 con l'accusa di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti”. Dall'interrogatorio di Erdinç si evince che il motivo è un post su X pubblicato il 31 ottobre. Cengiz Erdinç è stato rilasciato il 3 novembre con l'obbligo di controllo giudiziario e il divieto di espatrio.

? Uğur Koç, Uğur Şahin e İsmail Arı: Su denuncia di Fatih Erdoğan, proprietario di Pasifik İnşaat, è stata avviata un'indagine contro 3 giornalisti di BirGün con l'accusa di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti”.

? Evrim Kepenek: È stata avviata un'indagine il 2 novembre 2023 contro la giornalista ed editor di Bianet Evrim Kepenek con l'accusa di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti” a causa dei post pubblicati durante il disastro del terremoto del 6 febbraio. La giornalista Evrim Kepenek ha rilasciato la deposizione il 3 novembre 2023.

La Corte Costituzionale potrebbe decidere a favore della libertà di stampa

La Corte Costituzionale discuterà domani (8 novembre 2023) la richiesta di annullamento e sospensione dell'esecuzione dell'articolo 217/A del Codice Penale. Le organizzazioni giornalistiche si stanno impegnando per l'annullamento di questo articolo di censura e stanno rilasciando dichiarazioni. Ritengo che la Corte Costituzionale annullerà questo articolo per due ragioni. La prima è che l'articolo di legge crea un “effetto deterrente” sui giornalisti. Affinché possiamo dire che in questo Paese esiste la libertà di stampa, i giornalisti devono poter fare notizie e commenti senza la paura di essere processati. Questo articolo di legge ha creato nei giornalisti la paura di essere processati.

Gli esempi dimostrano che questa paura non è infondata. La seconda ragione è l'ambiguità dell'articolo di legge e l'assenza di criteri oggettivi. Ad esempio, il fatto che una notizia sia stata smentita non è prova che sia falsa. Di tanto in tanto, i dirigenti possono smentire l'esistenza di pratiche sgradite. Inoltre, è necessario valutare separatamente la menzogna intenzionale e la notizia errata. Inoltre, non credo affatto che un vero giornalista, un giornalista che considera l'onore della professione giornalistica, possa mai pubblicare intenzionalmente notizie false. Dobbiamo difendere i giornalisti e il giornalismo.

Spero che la Corte Costituzionale prenda domani (oggi) una decisione che rassicuri i giornalisti e ricordi l'importanza del giornalismo.

Fonte della notizia: 12punto