Dichiarazioni sorprendenti di Kanadoğlu: 'Siamo al punto più basso della nostra storia costituzionale'

Il docente dell'Università İstanbul Gedik, Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu, è stato ospite del noto giornalista Tuncay Mollaveisoğlu sugli schermi di 12punto.

Analizzando il processo per 'insulto' (ahmak) intentato contro Ekrem İmamoğlu, Kanadoğlu ha affermato che la magistratura si è politicizzata e che i confini della libertà di critica dovrebbero essere ampliati.

Kanadoğlu ha espresso che le decisioni prese dai giudici durante il processo sono state completamente estrapolate dal contesto e sono in contraddizione con la giurisprudenza della Corte Costituzionale e della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU).

Il Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu, dichiarando che il caso non ha basi giuridiche, ha affermato: "Questo processo, al di fuori dei confini del diritto, si è trasformato in uno strumento utilizzato per rendere difficile la situazione dell'opposizione. Agli occhi della legge, questo processo non ha alcun valore". Inoltre, ha sottolineato che, sebbene circolino voci su un possibile rigetto del ricorso in appello, il caso non ha alcun significato dal punto di vista giuridico.

Alla domanda su cosa accadrebbe in Turchia se venisse imposto un divieto politico al sindaco della Municipalità Metropolitana di Istanbul, Ekrem İmamoğlu, il Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu ha risposto così:

"Credo ancora che in Turchia esistano sentimenti di giustizia nella società. Mentre in Turchia esiste una condizione di impunità in molti casi ben più gravi, penso che la coscienza sociale non accetterebbe che una persona il cui nome viene fatto come candidato alla Presidenza venga esclusa dalla politica a causa di una parola rientrante nell'ambito della libertà di espressione. Direi che spetta al suo partito politico riflettere su come gestire la situazione e attuare un orientamento sociale al riguardo."

IN TURCHIA L'ORGANO ESECUTIVO NON VIENE CONTROLLATO

Affermando che in Turchia l'organo esecutivo non è sottoposto a controllo, il Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu ha osservato che il Paese si trova al punto più basso della sua storia costituzionale, aggiungendo:

"È emerso un organo esecutivo non controllato. Di conseguenza, l'equilibrio e il controllo sono venuti meno. Stiamo discutendo di molti esempi che scaturiranno da una struttura politica come quella che abbiamo descritto. Purtroppo, per questo motivo, siamo esattamente al punto più basso di tutta la nostra storia costituzionale. Dobbiamo uscire da questo punto il prima possibile. La nostra storia e il nostro bagaglio costituzionale non meritano questo. Penso che sia un problema da risolvere al più presto, ma non si può redigere una costituzione in un ambiente come quello che ha appena menzionato, non sincero e con progetti costituzionali basati interamente sulla propria agenda politica. Le condizioni non sono affatto favorevoli per redigere una costituzione."

IL PARLAMENTO NON PUÒ REDIGERE UNA COSTITUZIONE

Il docente dell'Università İstanbul Gedik, Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu, valutando le attuali condizioni politiche della Turchia, ha affermato che l'attuale parlamento non ha l'autorità per redigere una costituzione. Kanadoğlu ha dichiarato: "Il nostro parlamento non è un'assemblea costituente; è un parlamento limitato da poteri costituzionali. Può apportare emendamenti costituzionali, ma non ha l'autorità per redigere una nuova costituzione". Inoltre, ha sottolineato che la modifica dei primi quattro articoli della costituzione non è possibile dal punto di vista del diritto costituzionale.

ASSEMBLEA COSTITUENTE E POTERI

Richiamando l'attenzione sulla supremazia giuridica dell'assemblea costituente, Kanadoğlu ha precisato che tale assemblea non è vincolata da limiti specifici e che l'autorità necessaria per redigere una costituzione può essere ottenuta solo attraverso un'assemblea costituente, affermando:

"Il potere di redigere una costituzione appartiene alla nazione, ovvero al popolo, ma questo potere deve essere esercitato attraverso un'assemblea costituente formata dai rappresentanti del popolo."

DIFFICILE TROVARE UN COMPROMESSO NEL CLIMA POLITICO

Kanadoğlu ha anche espresso che l'attuale ambiente politico e sociale in Turchia rende difficile la redazione di una nuova costituzione.

"In un ambiente politico non istituzionalizzato e polarizzato, non è affatto possibile redigere una costituzione basata sul compromesso e sui negoziati", ha detto Kanadoğlu, aggiungendo che senza raggiungere un consenso sociale e una stabilità politica, la redazione di una costituzione non può avere successo.

ESISTONO LE CONDIZIONI PER REDIGERE UNA COSTITUZIONE?

Affermando che le condizioni necessarie per la redazione di una nuova costituzione non si sono ancora verificate, Kanadoğlu ha sottolineato la necessità di rappresentare i diversi segmenti della società.

Citando il caso di Can Atalay come esempio, Kanadoğlu ha affermato: "Cercare di redigere una costituzione in un ambiente in cui i segmenti della società non sono adeguatamente rappresentati sarebbe sbagliato dal punto di vista giuridico e politico".

Il Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu ha espresso che gli emendamenti costituzionali in Turchia non sono stati fatti con l'obiettivo di democratizzare il Paese o di garantirgli un posto nel mondo contemporaneo, ma sono stati utilizzati solo per prolungare la durata del governo. Kanadoğlu ha detto: "L'unica direzione che gli emendamenti costituzionali hanno mostrato finora è quella di prolungare la vita del potere".

IL MANDATO DEL PRESIDENTE È INCOSTITUZIONALE

Facendo importanti valutazioni sul mandato del Presidente, Kanadoğlu ha ricordato che il Presidente può ricoprire la carica per due mandati e ha affermato che questo limite è stato superato.

CAMBIAMENTO DI REGIME E VIOLAZIONI COSTITUZIONALI

Kanadoğlu ha affermato che il regime in Turchia è stato cambiato di fatto e che la costituzione non è stata adattata a questo, dicendo: "Il regime è cambiato in un modo che non ha posto nel diritto e, nonostante ciò, la costituzione non è stata applicata. Se la costituzione fosse stata realmente applicata, molte violazioni in questi processi avrebbero potuto essere prevenute".

MOSSE VOLTE A GARANTIRE LA CONTINUITÀ DEL POTERE

Segnalando il tentativo del governo di continuare con la formula del 40+1, Kanadoğlu ha affermato che tali emendamenti costituzionali mirano a prolungare la durata dell'attuale potere politico piuttosto che agli interessi del popolo. Kanadoğlu ha dichiarato: "Tutti questi sforzi di emendamento costituzionale non mirano alla democratizzazione della Turchia, ma a garantire la continuazione del potere esistente".

Fonte della notizia : 12punto