L'avvocato Hüseyin Ersöz parla a Yorum12: 'Il Presidente vuole candidarsi per la terza volta'

Ogni settimana, Yorum12 ospita esperti di vari settori; questa volta la giornalista Betül Begümhan Aydoğan ha accolto l'avvocato Hüseyin Ersöz. Ersöz ha fornito risposte incisive sull'agenda politica della Turchia.

Affermando che le proteste di Gezi hanno ormai 11 anni, Aydoğan ha chiesto: "Cosa rappresenta Gezi per lei?", e Ersöz ha risposto così:

"Si tratta di una serie di azioni svolte nell'ambito della Legge sulle riunioni e le manifestazioni. Se guardiamo al punto di partenza, vediamo che è iniziato in modo molto pacifico, con studenti universitari e liceali che hanno preso l'iniziativa affinché non venisse costruito un nuovo edificio in quell'area, chiedendo che rimanesse uno spazio verde; che rimanesse come Parco Gezi. Non vedo alcun problema nell'origine. Dopo un po' di tempo, c'è stato un intervento della polizia e le tende sono state distrutte. In seguito, ovviamente, alcuni gruppi marginali potrebbero aver aperto striscioni e lanciato slogan, ma ciò non cambia il fatto che queste azioni fossero conformi alla legge e non ne altera lo scopo iniziale.

Il potere politico si è posto la domanda: 'Perché questi giovani hanno adottato un simile approccio?' e hanno incontrato l'allora Primo Ministro, il signor Recep Tayyip Erdoğan. Uscendo da quell'incontro, usando anche il termine 'nostro Primo Ministro', avevano effettivamente spiegato al Primo Ministro le loro difficoltà e le ragioni della loro protesta. Anni dopo, sono stati incriminati e processati. Si sono ritrovati ad affrontare l'accusa di aver tentato un colpo di Stato contro la persona che avevano chiamato 'mio Primo Ministro'."

QUAL È LA FORMULA PER LA LORO LIBERAZIONE?

Ersöz, facendo riferimento agli articoli di Abdulkadir Selvi sulla possibile liberazione di Osman Kavala o degli altri detenuti di Gezi, ha dichiarato: "Certamente può rientrare nell'ambito della normalizzazione. Il processo che chiamiamo caso Gezi è un percorso in cui si discutono le violazioni di un giusto processo. Bisogna parlare di un'influenza politica e, dall'altro lato, delle violazioni del diritto a un equo processo e delle violazioni dei diritti di libertà all'interno dell'ordinamento giuridico. Questa normalizzazione deve avvenire rimanendo entro i confini della legge e tenendo sempre a mente i principi giuridici."

"QUESTO PERIODO È PEGGIORE"

Confrontando il passato con il presente, Ersöz ha spiegato che, pur avendo seguito casi come Ergenekon e Balyoz, non ha mai visto tempi peggiori di quelli attuali, con queste parole:

"Ho preso parte ai processi Balyoz, Ergenekon e a quello contro gli accademici dell'Università del Bosforo. Ma se dovessi fare un confronto all'interno di tutto questo processo, direi che il periodo in cui ci troviamo è molto peggiore. Se consideriamo i casi Ergenekon e Balyoz, venivano prodotte prove false contro le persone. Per collegare le persone a queste prove, venivano caricate sui loro computer o su CD e lasciate lì. C'era un piano a tre fasi. Perché c'erano coloro che producevano questi documenti falsi, coloro che li trasportavano e coloro che li portavano nel processo giudiziario. Se guardiamo a oggi, invece, senza nemmeno aver bisogno di tutto ciò, ci sono casi in cui le persone vengono arrestate e detenute sulla base di titoli di giornale, di una singola notizia o di un singolo comunicato stampa, con valutazioni del tutto arbitrarie e poco giuridiche, ignorando persino le sentenze della CEDU."

Riguardo alla nuova costituzione, Ersöz ha detto: "Il Presidente vuole essere Presidente per la terza volta. Poiché non può dire 'voglio essere rieletto, quindi devo cambiare la costituzione', dice che questa è una costituzione da colpo di Stato. Penso che ci si stia nascondendo dietro questo pretesto."

Sulla possibilità di un ammorbidimento in politica, Ersöz ha affermato: "La possibilità che il Presidente si candidi nuovamente è in realtà legata alla decisione della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) di indire elezioni anticipate. La maggioranza parlamentare non lo permette. L'AKP e l'MHP non possono decidere da soli. C'è bisogno anche degli altri partiti. Penso che il motivo della normalizzazione abbia senso a questo punto."

Infine, riguardo al disegno di legge sugli animali randagi, Ersöz ha concluso dicendo: "Si diceva che i cani sarebbero stati prima dati in adozione e quelli non adottati sarebbero stati soppressi. Dopo le reazioni, si dice che non saranno soppressi ma curati nei rifugi. Questa questione non è stata chiarita. I cani a volte possono rappresentare un problema. Coloro che vogliono la soppressione dei cani si nascondono dietro queste giustificazioni. Penso che al giorno d'oggi non si dovrebbe toccare così facilmente il diritto alla vita."

Fonte della notizia : 12punto