Ultim'ora... Fissata la data: rinviata la causa sul congresso del CHP

La causa di annullamento intentata in merito al 38° Congresso ordinario del Partito Repubblicano del Popolo (CHP), tenutosi il 4-5 novembre 2023, e al 21° Congresso straordinario, svoltosi il 6 aprile 2025, è stata discussa presso il 42° Tribunale civile di Ankara.

COSA È SUCCESSO DURANTE L'UDIENZA

Il giudice è entrato in aula e l'udienza è iniziata alle 10:00. L'ex sindaco della municipalità metropolitana di Hatay, Lütfü Savaş, non si è presentato in aula, ma erano presenti i suoi avvocati.

Il giudice del tribunale ha letto i documenti pervenuti prima dell'udienza.

Il CHP ha depositato agli atti i pareri legali di tre costituzionalisti: il prof. dr. Kemal Gözler, Korkut Kanadoğlu e Şule Özsoy Boyunsuz. È stato inoltre presentato il parere scientifico acquisito dal prof. dr. Adem Sözüer e da Volkan Aslanlar.

Secondo quanto riportato da T24, l'avvocato di Lütfü Savaş, Onur Üregen, ha dichiarato nella sua arringa difensiva:

"Il Consiglio elettorale supremo (YSK) ha stabilito che la propria competenza in merito all'elezione degli organi decisionali dei partiti politici riguarda le questioni relative ai seggi elettorali. Ha stabilito che le controversie che esulano dai seggi elettorali rientrano nella giurisdizione della magistratura ordinaria. Anche le affermazioni relative alla prescrizione e alla decadenza dei termini non sono corrette. Prima di tutto, la nostra causa riguarda la violazione dell'ordine pubblico e l'illegalità totale; si tratta di cause che possono essere esaminate in qualsiasi momento.

Il 38° Congresso ordinario del CHP è nullo per nullità assoluta a causa della violazione dell'ordine pubblico e dell'illegalità totale. È possibile riassumere ciò in due punti. Nel congresso tenutosi il 4-5 novembre, le elezioni del presidente e degli organi decisionali sono state manipolate in modo organizzato da più imputati, sotto il coordinamento dell'allora sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul Ekrem İmamoğlu e dell'attuale presidente Özgür Özel, in violazione della legge sui partiti politici, annullando completamente la volontà del congresso.

Si sostiene che siano state commesse numerose irregolarità attraverso la distribuzione di denaro, l'ottenimento di vantaggi, la promessa di opportunità lavorative nelle municipalità controllate dal partito e la promessa di appalti irregolari in alcuni comuni. A seguito di queste irregolarità, la volontà del congresso è stata completamente compromessa e, purtroppo, non è stata possibile realizzare un'elezione nel vero senso della parola."

REAZIONE DEI MEMBRI DEL CHP ALLE ACCUSE DI "ORGANIZZAZIONE CRIMINALE" DELL'AVVOCATO

Il vicepresidente del CHP, Murat Emir, ha reagito alle espressioni di Üregen, secondo cui "il risultato del congresso sarebbe stato viziato da attività criminali per favorire Özel" e al riferimento a una "organizzazione criminale", affermando: "Cosa significa questo? L'organizzazione criminale sei tu". Gli avvocati hanno protestato per la mancata interruzione da parte del giudice, esclamando: "C'è un reato in corso? L'avvocato sta commettendo un reato".

CRISI DELL'AULA

Gli avvocati hanno nuovamente protestato per le dimensioni ridotte dell'aula. Il giudice ha risposto: "Abbiamo sbagliato, cosa possiamo farci? In precedenza c'erano aule grandi, ci siamo abituati, ora non è più così".

L'avvocato di Savaş, Üregen, ha elencato le sue richieste:

"-Per la tutela dell'ordine pubblico, la rimozione cautelare del presidente del partito Özgür Özel, eletto in un congresso viziato da nullità assoluta, e dei membri del MKYK, del PM e del YDK,

-Che tutte le decisioni prese da Özel e dal suo team dopo il congresso siano considerate nulle."

"TUTTE LE DECISIONI PRESE DA KILIÇDAROĞLU SONO NULLE PERCHÉ È DECADUTO DALLA CARICA"

L'interveniente principale Fahri Taşdemir ha chiesto che l'ex presidente del CHP Kemal Kılıçdaroğlu venga ascoltato in udienza, dichiarando:

"Il 25.07.2020 Kılıçdaroğlu è stato eletto presidente. Ai sensi della disposizione imperativa dell'articolo 15/2 della legge sui partiti politici, il presidente può essere eletto per un massimo di 3 anni. Tutte le decisioni prese da Kılıçdaroğlu sono nulle perché è decaduto dalla carica. Sempre in base alla stessa legge, essendo scaduto anche il mandato del PM, deve insediarsi un nuovo PM che ha l'obbligo di indire un congresso straordinario entro 45 giorni. Questo termine, inclusa la proroga, è scaduto il 10.09.2023. Dopo tale data, anche il PM ha perso ogni validità.

Persone che hanno preso decisioni ingiuste e illegali ora rivendicano diritti. Nella scorsa udienza la parte attrice ha dichiarato di non avere richieste come la nomina di un curatore; chiedo che tale dichiarazione sia accettata come rinuncia parziale. Chiedo la nomina di un comitato di convocazione affinché si vada al congresso entro 45 giorni. L'attuale amministrazione è legittima poiché è nata da un congresso straordinario, è diventata legittima."

RICHIESTA DI UN COMITATO DI CONVOCAZIONE

Taşdemir ha richiesto la nomina di un comitato di convocazione. A quel punto il presidente del tribunale ha chiesto: "Perché non ha fatto richiesta in quella data?". Taşdemir ha dichiarato di aver presentato richiesta.

L'avvocato del CHP Çağlar Çağlayan ha dichiarato di respingere la richiesta del comitato di convocazione, affermando nella sua difesa:

"Chiediamo il rigetto della richiesta per difetto di legittimazione. La decisione dello YSK ha chiaramente dichiarato che lo YSK è competente nella giustizia elettorale. È indiscutibile che lo YSK sia competente sia per la prosecuzione dei congressi, sia per le future attività del partito, sia per l'annullamento delle elezioni congressuali. Ribadiamo che il tribunale non è competente in materia. L'organizzazione criminale descritta dai ricorrenti non esiste nemmeno nell'atto d'accusa; i ricorrenti cercano di ottenere con l'immaginazione ciò che non hanno potuto ottenere con la legge. Vogliono che sia il tribunale a decidere chi deve gestire il partito. Purtroppo, la decisione del 45° Tribunale civile di Istanbul ha giustificato le nostre preoccupazioni.

Ormai i tribunali devono aprire la strada affinché i partiti politici possano autogestirsi. La decisione del 31° Tribunale civile, che ha riunito la causa, è stata appellata, ma chiediamo che la richiesta di opposizione al rigetto della misura cautelare sia inviata alla Corte d'Appello. Chiediamo che venga acquisita agli atti la decisione del 3° Tribunale civile di Ankara relativa al rigetto della richiesta di annullamento del Congresso provinciale di Istanbul. C'era una decisione interlocutoria nel processo penale ad Ankara, chiediamo che ne venga chiesto l'esito. Chiediamo che vengano chiesti gli esiti di questi procedimenti, poiché il risultato del congresso che si terrà influenzerà la causa."

Çağlayan ha elencato le sue richieste:

"Nell'ambito dell'obbligo di informare le parti interessate del fascicolo, chiediamo che vengano interrogati coloro che sono stati eletti e che saranno eletti,

Che venga notificato se tutti i ricorrenti possono o meno beneficiare della causa,

Se non possono beneficiarne, chiediamo che venga chiesto a partire da quale data non ne abbiano più diritto."

Anche l'avvocato del CHP Mehmet Can Keysan ha dichiarato: "Chiediamo che le questioni richieste vengano soddisfatte e che le carenze vengano colmate".

RICHIESTA DI SOSPENSIONE DA PARTE DELL'AVVOCATO DI SAVAŞ, ÜREGEN

L'avvocato di Lütfü Savaş, Üregen, ha affermato: "La decisione presa dal 3° Tribunale civile di Ankara è una tragedia giuridica. Il Tribunale civile di Istanbul non ha fatto nulla finché non è stata concessa la misura cautelare". Il giudice ha dichiarato che la questione non li riguardava e ha chiesto a Üregen di essere breve sull'argomento.

Üregen ha continuato:

"In caso di accoglimento della nostra causa o di rinvio, chiediamo la sospensione del processo del 22° Congresso straordinario del CHP"

DECISIONE ANNUNCIATA: CAUSA RINVIATA!

Il giudice ha annunciato la decisione come segue:

"Scrittura di una nota al 3° Tribunale civile di Ankara affinché invii l'intero fascicolo insieme alla decisione motivata,

Non essendovi luogo a provvedere nuovamente in merito alla misura cautelare, poiché è stata già decisa in precedenza,

Acquisizione dello stato attuale del fascicolo del 26° Tribunale penale di Ankara"

Fonte della notizia: 12punto