Risposta del CHP a Mehmet Uçum sulla 'Costituzione': 'Pur non avendo alcuna autorità costituzionale...'

La vicepresidente del Partito Repubblicano del Popolo (CHP) responsabile per il Ministero della Giustizia e deputata di Smirne, Gökçe Gökçen, ha rilasciato una dichiarazione scritta in merito alle discussioni sulla modifica costituzionale portate all'ordine del giorno dal governo dell'AKP.

RISPOSTA A MEHMET UÇUM

Il vicepresidente del Consiglio per le politiche giuridiche della Presidenza, Mehmet Uçum, ha sostenuto che la Corte Costituzionale (AYM) crei problemi e che le sue decisioni non siano vincolanti. Gökçen ha dichiarato: "Mehmet Uçum, pur non avendo alcuna autorità costituzionale, utilizza il potere dell'istituzione presidenziale per impartire istruzioni alla magistratura affinché compia atti contrari alla Costituzione".

Ricordando il processo vissuto da Can Atalay, il cui mandato parlamentare è stato revocato nonostante la Corte Costituzionale avesse emesso due sentenze di violazione dei diritti senza che venisse scarcerato, Gökçen ha affermato: "Le decisioni sul controllo normativo non fanno eccezione, così come non lo fanno le decisioni sui ricorsi individuali. La 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione non fa eccezione. Il deputato eletto dal popolo di Hatay, Can Atalay, non fa eccezione. Coloro che sostengono che le decisioni sui ricorsi individuali non siano vincolanti stanno facendo un'interpretazione che non è scritta da nessuna parte nella Costituzione, che è chiaramente contraria al testo scritto nella Costituzione e che è estremamente pericolosa per il futuro".

"NON SI PUÒ MODIFICARE LA COSTITUZIONE IN UN AMBIENTE IN CUI NON VIENE APPLICATA"

Affermando che una modifica costituzionale è possibile solo in un ambiente in cui esiste libertà di espressione, in cui si possono discutere opinioni diverse e in cui si cerca sinceramente un consenso sociale, Gökçen ha incluso le seguenti osservazioni nella sua dichiarazione:

"Il governo, con tutti i suoi elementi, dichiarando nemica una parte della società, vietando persino le cerimonie di commemorazione nel primo anniversario del terremoto, piegando e distorcendo la legge per non rispettare le decisioni dei tribunali e minacciando la popolazione colpita dal terremoto in base alle loro scelte elettorali, sta rivelando molto chiaramente la sua posizione. Non si può fare una modifica costituzionale in un ambiente in cui la Costituzione non viene applicata. Non si possono fare in nessun caso disposizioni contrarie agli articoli immodificabili della Costituzione. In queste condizioni, aprire una discussione sulla modifica costituzionale significa essere complici di un colpo di Stato contro l'ordine costituzionale."

Fonte della notizia: 12punto