Rese note le richieste di condanna nel processo per l'attacco alla Marcia per la Giustizia contro Kılıçdaroğlu

Il pubblico ministero ha presentato le sue conclusioni in merito al tentato attacco avvenuto durante la Marcia per la Giustizia, avviata dall'ex leader del CHP Kemal Kılıçdaroğlu. 

Il magistrato ha esposto le richieste di condanna per alcuni dei 18 imputati, nuovamente sotto processo dopo la sentenza di annullamento della Corte di Cassazione.

Nel processo in corso presso la 2ª Corte d'Assise di Kayseri, secondo le conclusioni del pubblico ministero, è stata richiesta la condanna per l'imputato O.K. per "tentato omicidio premeditato" e "appartenenza a un'organizzazione terroristica armata", per E.E. per "appartenenza a un'organizzazione terroristica armata" e "tentato omicidio premeditato", e per F.Ö. per "appartenenza a un'organizzazione terroristica armata" nell'ambito delle disposizioni sul pentimento efficace, mentre per gli altri imputati è stata richiesta l'assoluzione.

Il collegio giudicante ha rinviato l'udienza dopo che gli avvocati hanno richiesto tempo per presentare le memorie difensive.

COSA ERA SUCCESSO?

O.K., identificato come colui che aveva pianificato l'attacco guidando un minibus noleggiato a Kayseri contro i partecipanti alla marcia, iniziata da Kılıçdaroğlu in segno di protesta contro l'arresto del deputato del suo partito a Istanbul, Enis Berberoğlu, era stato catturato il 5 luglio 2017 a Kocaeli lungo il percorso della manifestazione.

Nell'ambito dell'indagine, altri 26 sospettati erano stati fermati a Kayseri e Kocaeli, mentre il sospettato M.K. non era stato rintracciato. Era stato aperto un processo presso la 2ª Corte d'Assise contro 5 imputati, tra cui O.K., indicato come il presunto emiro dell'organizzazione terroristica ISIS, con le accuse di "violazione della Costituzione" e "tentato omicidio premeditato", mentre gli altri imputati erano stati accusati di "appartenenza a un'organizzazione terroristica".

Nel processo conclusosi il 7 febbraio 2019, O.K. era stato condannato a 14 anni, 7 mesi e 15 giorni di reclusione, 24 imputati avevano ricevuto pene detentive variabili tra 4 anni e 2 mesi e 21 anni e 9 mesi, 2 imputati erano stati assolti, mentre la posizione del latitante M.K. era stata stralciata.

In seguito al ricorso presentato dagli avvocati dei testimoni e delle parti civili, la 21ª Sezione Penale della Corte d'Appello di Ankara, pur ritenendo legittima la sentenza per 21 imputati, aveva disposto lo stralcio della posizione degli imputati S.K., C.K., B.K., B.Ç., A.K. e Ş.O., che non erano stati assistiti da avvocati durante il processo, rinviando il loro caso al tribunale locale per un nuovo giudizio.

Il tribunale aveva condannato i 6 imputati a 6 anni e 3 mesi di reclusione ciascuno per il reato di "appartenenza a un'organizzazione terroristica armata".

Dopo che le parti hanno fatto ricorso alla Corte di Cassazione, la 3ª Sezione Penale, competente per il fascicolo, ha annullato la sentenza contro i 18 imputati, rinviando il caso al tribunale locale con la motivazione che alcuni avvocati difensori non avevano partecipato all'udienza di sentenza per giustificati motivi, che le istanze degli imputati che intendevano avvalersi delle disposizioni sul pentimento efficace non erano state prese in considerazione e che, per alcuni imputati, era stata inflitta una condanna nonostante non fossero state accertate attività riconducibili all'organizzazione.

Fonte della notizia: 12punto