Reazione dell'ex vicepresidente della Grande Assemblea Nazionale Turca Gürkan a Gerhartz: 'Questo principio non è mai stato applicato fino ad oggi'

L'ex vicepresidente della Grande Assemblea Nazionale Turca, Uluç Gürkan, ha analizzato su 12punto le ragioni degli elogi del generale Ingo Gerhartz, rilasciati alla BBC dopo l'esercitazione "Steadfast Dart 26" organizzata quest'anno dalla NATO, e la sua espressione riguardante il "territorio NATO". 

QUAL È IL MOTIVO DELL'ELOGIO?

L'esercitazione "Steadfast Dart 26", registrata come la più grande della NATO quest'anno, si sta svolgendo in Germania. Gürkan ha commentato così gli elogi rivolti ai soldati turchi dal generale Ingo Gerhartz, comandante della suddetta esercitazione e comandante del Comando delle Forze Congiunte nei Paesi Bassi, in un'intervista alla BBC turca: 

“La Turchia, all'interno della NATO:

• È il paese con il secondo esercito più grande.

• Si trova in una posizione strategica all'incrocio tra il Mar Nero, il Medio Oriente e il Caucaso.

• È attiva in Afghanistan, Kosovo, nei Balcani e in molte missioni NATO. 

L'elogio dei soldati turchi contiene solitamente tre messaggi:

1. Aprire credito politico alla Turchia...

2. Riequilibrare le relazioni con Ankara (specialmente dopo le questioni relative all'adesione della Svezia, agli S-400 e agli F-16).

3. La sicurezza del Mar Nero e la necessità della Turchia sul fianco meridionale...

Tali elogi servono solitamente a:

• Mantenere la Turchia all'interno dell'alleanza,

• Ridurre il rischio di un allontanamento dall'Occidente,

• È un tentativo di distendere le relazioni tra Stati Uniti e Turchia." 

'QUESTO PRINCIPIO NON È MAI STATO APPLICATO FINORA'

Gürkan, riguardo all'espressione "territorio NATO" utilizzata da Gerhartz nella frase "L'invio dei soldati di questi paesi nell'Europa centrale è una forte dimostrazione di unità nell'alleanza e della volontà di difendere ogni centimetro del territorio NATO, se necessario", ha affermato: "L'espressione 'territorio NATO' fa riferimento diretto al principio dell'Articolo 5 (difesa collettiva) della NATO. Ciò significa che 'un attacco contro un paese membro della NATO è considerato un attacco contro tutti i membri'."

Questo principio non è mai stato applicato finora. Ad esempio, la minaccia contenuta nella lettera inviata nel 1964 dal presidente statunitense Johnson al primo ministro della Repubblica di Turchia, İsmet İnönü, che ritardò l'intervento della Turchia a Cipro fino al 1974, in cui si affermava che 'l'Articolo 5 non verrebbe applicato in caso di attacco russo', è stata la prova più evidente che l'applicazione di questo articolo è lasciata all'arbitrio degli Stati Uniti.

Oggi, mentre la Russia è percepita come una minaccia permanente per i membri europei della NATO, la definizione della Cina, dichiarata dagli Stati Uniti come nemico principale, come 'rivale strategico indiretto' ha riportato l'Articolo 5 all'ordine del giorno. Per gli alleati europei della NATO, l'Articolo 5 deve essere assolutamente applicato nelle seguenti condizioni:

• Nei periodi in cui aumentano le minacce esterne, come la guerra tra Russia e Ucraina

• Quando i 'fronti di confine' come i Paesi Baltici, la Polonia e la linea del Mar Nero diventano sensibili

• Quando l'impegno degli Stati Uniti per la sicurezza in Europa viene messo in discussione

Di conseguenza, l'enfasi sui 'territori della NATO' deve essere stata espressa come un messaggio forte alla Russia sull'inviolabilità dei confini. In termini chiari, si può dire che l'obiettivo fosse quello di rafforzare la deterrenza affermando che 'l'Ucraina non è territorio NATO, ma la Polonia, la Romania e i Paesi baltici lo sono'. 

In questo contesto, la retorica sui territori della NATO include indirettamente anche la Turchia, specialmente per quanto riguarda il Mar Nero e l'Europa orientale. Mentre la Turchia viene elogiata come 'partner indispensabile' all'interno dell'alleanza, si vuole che venga considerata come 'parte dell'architettura di sicurezza' europea...

'L'IMPORTANZA DELLA TURCHIA È AUMENTATA PER GLI ALLEATI EUROPEI'

Alla domanda se, dietro queste dichiarazioni, l'Europa stia pensando alla Turchia come a una nuova alternativa agli Stati Uniti, Gürkan risponde:

"L'impegno degli Stati Uniti verso l'Europa dopo il 2025 (specialmente dopo le elezioni americane) è incerto. La divergenza nella difesa tra NATO e UE ha aumentato l'importanza della Turchia per gli alleati europei. Tuttavia, questo non deve essere interpretato come la creazione di un 'grande protettore' alternativo agli Stati Uniti, ma come la ricerca di colmare il più possibile il vuoto che gli Stati Uniti lascerebbero nella difesa europea."ha affermato.

Notizia: Cenk Başboğaoğlu 

Fonte della notizia: 12punto