Özgür Özel e Müsavat Dervişoğlu si sono incontrati: 'Questa precarietà non risparmierà né Erdoğan né Gürlek'

Il presidente dell'İYİ Parti, Müsavat Dervişoğlu, ha fatto visita a Özgür Özel presso la sede centrale del Partito Popolare Repubblicano (CHP). Dervişoğlu ha incontrato Özgür Özel alle ore 15.00 presso il quartier generale del CHP.

Al termine dell'incontro, Dervişoğlu e Özel hanno rilasciato dichiarazioni ai membri della stampa.

Özgür Özel ha espresso le seguenti considerazioni:

Signor Presidente, ieri mi avevano chiamato al telefono. Hanno espresso una valutazione della situazione, un augurio di pronta guarigione e il loro sostegno. Avevano anche comunicato l'intenzione di farmi visita una volta giunti ad Ankara.

Oggi, all'inizio della nostra settimana di fondazione, sono venuti a trovarci ad Ankara. Ringrazio il signor Müsavat Dervişoğlu, sia in qualità di presidente dell'İYİ Parti che come persona con cui, in passato, ho condiviso un rapporto di grande solidarietà, amicizia e fratellanza durante il nostro mandato in Parlamento. Lascio a lui la parola.

L'intervento di Müsavat Dervişoğlu è stato il seguente:

In occasione di questa mia visita per la settimana di fondazione del Partito Popolare Repubblicano, ho formulato i miei auguri per l'anniversario. Come sapete, oggi è l'anniversario del Congresso di Sivas; il giorno in cui si unirono le Società per la Difesa dei Diritti dell'Anatolia e della Rumelia e in cui furono prese quelle decisioni cruciali che crearono le condizioni per la Guerra d'Indipendenza. Colgo l'occasione per celebrare anche questo anniversario.

Esprimo la mia gratitudine al signor Presidente per la sua cortese ospitalità. Come lui stesso ha affermato, il rapporto tra noi due va ben oltre la politica. Pertanto, quando si verifica un problema o ci troviamo di fronte a una situazione straordinaria riguardante il Paese, ci incontriamo e discutiamo.

Oggi è uno di quei giorni. Avrei voluto avere la possibilità di fare una valutazione giuridica sugli eventi in corso, ma in queste condizioni non sembra possibile affrontare la questione su basi puramente legali. Siamo di fronte ai risultati di decisioni di natura politica. Tutte le discussioni in corso non fanno altro che aumentare la tensione e la polarizzazione nella politica turca. Di conseguenza, questa tensione e polarizzazione hanno anche l'effetto di innalzare la temperatura politica.

In tali situazioni, il compito dei politici dovrebbe essere quello di abbassare la tensione. Tuttavia, osserviamo che il governo preferisce gettare benzina sul fuoco e trarre vantaggio politico da questa crescente tensione.

Siete tutti testimoni, e l'opinione pubblica ne sta già discutendo. Osservando la situazione, si nota che tutto ciò che sta accadendo non viene trattato su basi giuridiche e che si sta interferendo nelle questioni interne dei partiti tramite decisioni giudiziarie. Pertanto, il tentativo di progettare le strutture interne dei partiti politici attraverso sentenze dei tribunali è una pratica estremamente errata.

Se c'è una carenza, un'inadeguatezza, o addirittura un errore, una colpa o un reato commesso, i tribunali devono adempiere alle proprie responsabilità. Tuttavia, in questo processo, mentre esistono decisioni prese in passato dai comitati elettorali e sentenze del Consiglio Elettorale Supremo (YSK), l'adozione di decisioni giudiziarie che possono influenzare retroattivamente atti e procedure porta i tribunali a una situazione in cui sembrano voler entrare in politica e preparare il terreno per decisioni prese sotto tutela. Lo riteniamo estremamente pericoloso.

Inoltre, vorrei sottolineare che il governo dovrebbe riflettere sulle conseguenze che deriverebbero dall'annullamento retroattivo dei risultati elettorali tramite sentenze dei tribunali civili di primo grado. Se si interferisce con i risultati elettorali e congressuali, i tribunali potrebbero produrre conseguenze estremamente pericolose, arrivando a dichiarare che la volontà nazionale e le libere elezioni hanno perso la loro validità. Questa situazione è estremamente pericolosa tanto per la nostra democrazia quanto per il governo stesso.

L'opinione pubblica sta discutendo in particolare degli eventi legati al Referendum del 2017. Se un tribunale civile di primo grado dovesse emettere una sentenza, anche il cambiamento del sistema in Turchia, le elezioni del 2018 e persino quelle del 2023 potrebbero essere messe in discussione. Credo che tutto ciò non debba accadere in Turchia.

Per ora mi limito a segnalare il pericolo di tali interventi, attuati sotto la pressione e con le pratiche errate del governo. Ma se dovesse nascere la necessità di opporre resistenza, lo dico chiaramente: né io personalmente né l'İYİ Parti ci tireremo indietro.

Ora, vorrei accennare a quanto sia importante il Partito Popolare Repubblicano per la Turchia. Perché, in definitiva, anche se lo definiamo il principale partito di opposizione, è il secondo partito della Turchia. È rappresentato nella Grande Assemblea Nazionale Turca con un grande potenziale.

Pertanto, per il futuro della Turchia, c'è bisogno, come oggi, dell'unità, dell'integrità e della coesione del Partito Popolare Repubblicano all'interno della sua stessa comunità.

In altre parole, un Partito Popolare Repubblicano diviso o con le dinamiche interne manipolate non giova a nessuno. Sono convinto che il Partito Popolare Repubblicano non cadrà nella trappola che gli è stata tesa.

Sono convinto che non ci cadrà. Perché credo fermamente che il bagaglio politico e l'esperienza del Partito Popolare Repubblicano non lo permetteranno. Credo anche che possieda l'esperienza necessaria per superare con pazienza e buon senso tutti i problemi che deve affrontare. Ciò che conta per tutti noi qui è la Turchia. Ciò che conta per tutti noi è la democrazia. Ciò che conta per tutti noi è il diritto, la giustizia e l'uguaglianza. Credo che, anche per coloro che la pensano diversamente, se si dovesse prendere una decisione riguardo al futuro della Turchia, la posizione di ciascuno sarebbe chiara.

Pertanto, affermo qui che le strategie politiche che cercano di trarre nutrimento da questo caos falliranno, e sottolineo che il compito di abbassare questa tensione crescente non spetta all'opposizione, ma al governo. Auspico che coloro che non esitano a compiere passi che potrebbero allontanare la Turchia dalla democrazia tornino in sé. Il Partito Popolare Repubblicano è uno dei bastioni più importanti della democrazia. E sui bastioni di quella fortezza si trovano i suoi proprietari. Vorrei sottolineare che le speranze di coloro che cercano di trarre vantaggio politico da questa situazione svaniranno nel tempo. Signor Presidente, mi sono dilungato un po'. Auguro ancora una volta buon anniversario e buona settimana di fondazione. So che il Partito Popolare Repubblicano celebrerà questa settimana con uno stile che gli si addice. Vorrei farle sapere che, se dovessimo incontrarci di nuovo, siamo sempre pronti.

Dopo le dichiarazioni, Özel e Dervişoğlu hanno risposto alle domande dei giornalisti

Giornalista:

La mia domanda è rivolta a entrambi i presidenti, ma il signor Müsavat ha già accennato al 2017. Riguardo a questo tema, ci sono state dichiarazioni dal fronte dell'AK Party; Şamil Tayyar ha rilasciato una dichiarazione sulla discussione riguardante i tribunali civili di primo grado. Ha detto: "Se un tribunale civile di primo grado della magistratura dovesse uscire e dire che, contrariamente alla legge, le schede non timbrate sono state considerate valide, non c'è nulla che possiamo fare". Come valutate questo aspetto?

Özgür Özel:

Questa valutazione è una conclusione a cui può giungere chiunque abbia un minimo di capacità di giudizio, un minimo di conoscenza del diritto e sappia cosa siano il sistema giuridico e il diritto elettorale. Riceviamo moltissime proposte dai nostri membri. Dicono: "In Turchia ci sono tantissimi tribunali civili di primo grado. Facciamo ricorso a ciascuno di essi. Uno di loro potrebbe annullare il referendum a causa delle irregolarità". "Presentiamo una petizione a tutti i tribunali civili di primo grado per tutte le elezioni vinte dall'AK Party e facciamo dichiarazioni che possano creare dibattito su queste elezioni. Se la questione si risolve dopo anni con una dichiarazione, persino il cambio di regime in Turchia potrebbe essere annullato". Anche il signor Tayyar ha fatto una valutazione in questa direzione.

Noi consideriamo la decisione di un tribunale civile di primo grado di annullare questa elezione, dopo che il Partito Popolare Repubblicano ha superato le elezioni distrettuali e dopo che questa decisione è stata finalizzata anche con la risoluzione delle obiezioni da parte del Consiglio Elettorale Supremo, come una decisione estremamente malsana, che ignora il diritto elettorale, sospende il diritto elettorale in Turchia e trasforma tutti i tribunali civili di primo grado della Turchia in una corte d'appello del Consiglio Elettorale Supremo.

Anzi, oggi sta accadendo uno sviluppo, diciamolo. Sta accadendo uno sviluppo previsto. Il tribunale che ha preso la decisione a Istanbul sta notificando ai comitati elettorali distrettuali di Istanbul che il calendario in corso del Partito Popolare Repubblicano è stato sospeso. Di conseguenza, tutte le elezioni di quartiere dovevano concludersi questo fine settimana. Il prossimo fine settimana si sarebbero concluse le 14 elezioni distrettuali e, entro due settimane, si sarebbe completato il nostro calendario provinciale, il tutto in meno di un mese. Proprio per questo, esattamente come il 19 marzo, hanno agito pochi giorni prima e stanno notificando la loro decisione ai comitati elettorali distrettuali. I comitati elettorali distrettuali dicono, come previsto: "Se il calendario congressuale è fermo, l'esecuzione di questo calendario dipende solo da una nuova decisione del Consiglio Elettorale Supremo".

Anche noi stiamo preparando le nostre petizioni di obiezione per tutti questi distretti da presentare al Consiglio Elettorale Supremo. Inoltre, dopo la risposta alla nostra obiezione al tribunale riguardo alla decisione presa dal Tribunale Civile di Primo Grado contro di noi, è pronta anche la nostra richiesta al Consiglio Elettorale Supremo riguardante questa situazione di totale illegalità, in fase di ricorso alla corte d'appello.

Le valutazioni fatte in passato dai vari rappresentanti dei partiti e dai membri del Consiglio Elettorale Supremo, non basate su un caso specifico ma in termini generali, sono note a tutti noi. Il diritto elettorale è il diritto delle obiezioni. Si conclude con la risoluzione delle obiezioni. Nemmeno la Corte Costituzionale è un tribunale contro le cui decisioni si può fare ricorso all'YSK. Ora, di fronte al Consiglio Elettorale Supremo, ignorando tutte queste decisioni consolidate, tutte queste sentenze nella legge istitutiva dell'YSK nella Costituzione e nelle leggi elettorali in Turchia, il diritto elettorale turco sarà stravolto da questo tentativo di complotto ordito contro il Partito Popolare Repubblicano, il primo partito della Turchia, che il governo non riesce a piegare, che è stato sconfitto nelle ultime elezioni locali e che è il primo partito in ogni sondaggio? Tutte le decisioni diventeranno controverse o no? Lo vedremo con la decisione che prenderanno i preziosi membri del Consiglio Elettorale Supremo. Noi, tutti i giuristi e tutti i politici che conoscono bene questo argomento, abbiamo fatto questa valutazione separatamente. Il punto su cui concordano è che l'YSK proteggerà e difenderà il diritto elettorale della Turchia e crediamo che non prenderà una decisione che annullerebbe se stessa o si renderebbe nulla in un periodo così caotico. Le nostre valutazioni sono in questa direzione.

Müsavat Dervişoğlu:

Concordo pienamente con queste opinioni. Il diritto elettorale è formale. Se, attraverso questo, referendum passati, elezioni passate, congressi di partiti politici passati diventano oggetto di discussione tramite le decisioni dei tribunali civili, ciò che viene messo in discussione, come ho espresso, è essenzialmente la volontà nazionale. È la democrazia. E si traccerebbe un percorso che potrebbe portare alla messa in discussione di molti atti e procedure compiuti fino ad oggi. Ecco perché ho detto che la responsabilità qui ricade sul governo più che sui partiti di opposizione. Ma ricordate anche alcuni processi dei periodi passati. Questi contenevano al loro interno un'infrastruttura progettata per giudicare il governo nel calendario successivo. È una questione a cui il signor Recep Tayyip Erdoğan e coloro che lo consigliano in ambito legale devono prestare molta attenzione. Come ha affermato il signor Presidente, ne consegue un ambiente di caos che, solitamente, finisce per travolgere chi ha preparato il terreno per quel caos.

Giornalista:

Dopo la rimozione dell'amministrazione provinciale di Istanbul, ci sono stati alcuni sviluppi. Il 42° Tribunale Civile di Primo Grado di Ankara, che si occupa del caso del congresso, ha richiesto i documenti pertinenti da Istanbul al 45° Tribunale Civile di Primo Grado. Inoltre, abbiamo appreso oggi che il 10 settembre la Corte Costituzionale prenderà in esame la richiesta del 26° Tribunale Penale di Primo Grado di Ankara riguardante l'incertezza su "se il caso debba essere trattato come un reato grave o un reato minore". Lei ha sempre valutato il caso del 15 settembre come "orientato al processo, non al risultato". Dopo questi sviluppi, c'è stato un cambiamento in questa sua valutazione?

Özgür Özel:

L'11 la Corte Costituzionale prenderà in esame l'agenda. Ci vorrà ancora un po' di tempo prima che arrivi a una decisione. La mia valutazione è questa: la politica in Turchia può fare ogni tipo di intervento attraverso il diritto. Tuttavia, penso che se il giudice ad Ankara, che si occupa del caso, dovesse continuare a gestire la questione come ha fatto finora, il 15 non uscirà alcuna decisione, che prenderà provvedimenti in linea con le decisioni che ha già preso in precedenza e che il caso procederà in quel modo.

Se qualcuno ha progettato questa questione per ottenere un risultato, è un vero disastro, una vera tragedia. Non consiglierei a nessuno di innescare questo processo caotico. Se c'è un tale intervento della politica. Non è possibile che persone di legge, lasciate sole con la legge e la propria coscienza, prendano tali decisioni. Ma a Istanbul, come abbiamo valutato poco fa tra noi, qualcuno che è stato inviato ad Ankara da una posizione politica come quella di Vice Ministro alla Procura di Istanbul per scopi operativi, dopo aver tentato nove volte e aver trovato al decimo tentativo un tribunale civile di primo grado che firmasse questa vergogna, organizzando, preparando e unendo un nuovo caso, forse unico nella nostra storia giuridica come atto d'accusa, Akın Gürlek, che dice "il padrone di questo lavoro sono io", è un "idiota in cerca di approvazione" del processo. È un idiota dell'"approvazione" di Tayyip Erdoğan.

Aver tentato un'azione che passerà alla storia politica della Repubblica di Turchia con una macchia così nera non è coraggio, non è grandezza, né è un passo fatto per il bene del futuro processo della Turchia. Rendendo tutto controverso, se guardiamo a tutti i fascicoli che ha gestito, quando il potere cambierà - e noi vogliamo essere i garanti del diritto - arriverà un governo tale che non rimarrà né la sicurezza patrimoniale di un membro dell'AK Party, né la sicurezza della posizione di nessuno, né la sicurezza dei mandati, né la sicurezza dei titoli di proprietà. Sotto il peso di questa precarietà rimarranno schiacciati sia Akın Gürlek che Recep Tayyip Erdoğan. Per questo dico loro: noi siamo dove siamo. Siamo qui con il coraggio di 100 anni fa. Sappiamo su quale sedia siamo seduti e perché ci siamo seduti. Non si fermino dal fare ciò che sanno. Vi ringrazio.

Fonte della notizia: 12punto