Nuova polemica dopo la sentenza di nullità assoluta: l'intervento di Feti Yıldız sulla confusione di competenze

Dopo la sentenza di "nullità assoluta" emessa in merito al 38° Congresso Ordinario del CHP, il dibattito sulla competenza tra le commissioni elettorali e i tribunali civili è tornato al centro dell'attenzione. Il vicepresidente dell'MHP, Feti Yıldız, ha richiamato l'attenzione sull'articolo pertinente della Legge sui Partiti Politici, affermando che, finché la normativa vigente non verrà modificata, la confusione di competenze tra la magistratura elettorale e i tribunali civili non avrà fine.

Proseguono le polemiche scaturite dopo la sentenza di "nullità assoluta" riguardante il 38° Congresso Ordinario del CHP. In seguito alla decisione, mentre si effettuano nuove valutazioni legali riguardanti lo sgombero della sede centrale e il processo di notifica, l'ambito di doveri e competenze delle commissioni elettorali e dei tribunali civili è tornato a essere oggetto di dibattito.

Mentre attirano l'attenzione le discussioni su quale autorità giudiziaria sia competente per le decisioni relative ai congressi dei partiti politici, è giunta una dichiarazione in merito anche dal fronte dell'MHP.

L'ACCENTO DI FETI YILDIZ SULLA LEGGE SUI PARTITI POLITICI

Il vicepresidente dell'MHP, Feti Yıldız, in un post sul suo account social, ha indicato l'articolo 121 della Legge sui Partiti Politici.

Nella sua dichiarazione, Yıldız ha precisato che le controversie di competenza che emergono nelle dispute riguardanti i partiti politici derivano dall'attuale assetto normativo.

"NON POSSIAMO PORRE FINE ALLA CONFUSIONE DI COMPETENZE"

Ricordando la disposizione dell'articolo 121/1 della Legge sui Partiti Politici, Yıldız ha affermato quanto segue:

"Finché non verrà abrogata la disposizione secondo cui 'le norme del Codice Civile Turco, della Legge sulle Associazioni e di altre leggi applicate alle associazioni, che non siano contrarie alla presente legge, si applicano anche ai partiti politici', non potremo porre fine alla confusione di competenze che sorge tra le commissioni elettorali (magistratura elettorale) e i tribunali civili".

LE POLEMICHE SI SONO RIACCESE CON LA SENTENZA SUL CONGRESSO

Nel processo avviato dopo la sentenza di "nullità assoluta" riguardante il 38° Congresso Ordinario del CHP, le discussioni sul diritto elettorale sono tornate all'ordine del giorno.

Le valutazioni su quale autorità giudiziaria abbia il controllo sulle decisioni congressuali, e se siano competenti le commissioni elettorali o i tribunali civili, sono state al centro del dibattito politico e giuridico.

Fonte della notizia: 12punto