Mossa diplomatica di Dervişoğlu per la polemica su 'Talat Pascià'! Incontro con Özel

Il presidente dell'İYİ Parti, Müsavat Dervişoğlu, prosegue i suoi contatti politici dopo la richiesta presentata per l'estrazione dei verbali relativi alla discussione su 'Talat Pascià' in Parlamento.

In questo processo, Dervişoğlu ha visitato il capogruppo dell'AKP, Abdullah Güler, rilasciando una dichiarazione congiunta. Successivamente, diretto verso la sede centrale del CHP, Dervişoğlu è stato accolto all'ingresso dal vice capogruppo del CHP, Murat Emir.

Il leader del Partito Popolare Repubblicano (CHP), Özgür Özel, ha ricevuto il presidente dell'İYİ Parti, Müsavat Dervişoğlu, presso la sede del suo partito. Il presidente del CHP, Özel, nella dichiarazione rilasciata dopo l'incontro, ha affermato: “La scorsa settimana il nostro stimato presidente Müsavat Dervişoğlu aveva richiesto un appuntamento. A causa dei nostri fitti impegni, non eravamo riusciti a realizzarlo da entrambe le parti. Oggi, all'inizio della settimana, ci hanno fatto visita con la loro preziosa delegazione. Li abbiamo accolti con grande piacere”.

Özel ha dichiarato quanto segue:

“CONTINUEREMO L'OPPOSIZIONE FIANCO A FIANCO, SIA CONGIUNTAMENTE CHE SEPARATAMENTE”

“Ringrazio ancora una volta il nostro stimato presidente e la sua preziosa delegazione per la visita e per le condoglianze. Un grande lutto di Manisa si è trasformato nel lutto della Turchia. A questo proposito, sia l'organizzazione dell'İYİ Parti a Manisa è stata sempre al nostro fianco, sia il presidente ha seguito la situazione molto da vicino telefonicamente. Anche al funerale, molti nostri amici dell'İYİ Parti, sia da Manisa che da tutta la Turchia, hanno condiviso il nostro dolore. Oggi, con questa visita di cordoglio, abbiamo condiviso ancora una volta reciprocamente gli stessi buoni sentimenti. Quando ho sentito per la prima volta dell'incidente avvenuto la scorsa settimana, voi stessi me lo avevate chiesto subito dopo, a caldo. Io avevo risposto: 'In Parlamento accadono di tanto in tanto incidenti di comunicazione, a volte incidenti di percorso. Questa faccenda si risolve nel retrobottega. Non c'è problema che non abbiamo risolto nel retrobottega insieme al presidente Müsavat e agli altri nostri omologhi. Poiché non abbiamo dubbi l'uno sull'altro riguardo alla nostra fede nella storia dei nostri partiti, nella visione storica, nei valori della Repubblica, nelle tesi fondamentali della Repubblica di Turchia e in tutte le tesi che sosteniamo congiuntamente in ambito internazionale, superiamo insieme ogni tipo di incidente'. Da quel giorno, abbiamo letto tutti insieme sia le dichiarazioni sui social media del signor Tekin Bingöl, che ha presieduto la seduta di quel giorno, sia le sue dichiarazioni a giornalisti autorevoli, in cui esprimeva la propria sensibilità, la sensibilità del nostro partito, la sensibilità parallela e le sue frasi costruttive. Oggi, quando il nostro presidente ha riassunto la questione, abbiamo chiarito ancora una volta le nostre posizioni in merito in pieno accordo. Sapevamo che non c'era problema che non potessimo superare, grazie alla fiducia che ci siamo dati a vicenda in molti esami, basata sui passati incarichi di entrambi i presidenti. Anche oggi la questione si è svolta in questo quadro. D'ora in poi, il Partito Popolare Repubblicano e l'İYİ Parti continueranno a portare avanti l'opposizione necessaria per salvare questo Paese dalla morsa in cui si trova, sia in Parlamento che in tutta l'Anatolia, in tutte le 81 province, fianco a fianco, rispettando le reciproche differenze ma condividendo sempre i sentimenti comuni sui valori fondamentali, sia congiuntamente dove necessario, sia separatamente, ma traendo forza l'uno dall'altro e dandosi forza a vicenda. Ringraziamo ancora una volta il presidente e la sua delegazione per questo.”

Il leader del CHP, Özel, in risposta a una domanda sull'espressione del vicepresidente dell'MHP, Feti Yıldız, secondo cui “le prove ottenute illegalmente sono nulle”, ha dichiarato:

“Abbiamo seguito attentamente le valutazioni del signor Feti Yıldız e la sua intervista sul quotidiano Türkgün. In realtà, se si stesse svolgendo un processo investigativo basato su ciò che dice il signor Feti Yıldız, avevamo già visto in precedenza le sue opinioni secondo cui la detenzione preventiva è l'eccezione e la libertà durante il processo è la regola generale. Se queste venissero applicate, nessuno si troverebbe nella posizione di dover contestare l'essere processato, la fuga dalla giustizia o le prove raccolte legalmente. Ciò che viene fatto oggi; l'introduzione di un istituto di testimoni segreti, le calunnie lanciate da lì e poi costringere alcune persone a 'dare dichiarazioni conformi a questo' minacciando le loro famiglie, i loro figli, e il fatto che espressioni come 'Ho sentito dire così, pare sia così, immagino' si trasformino in una campagna di diffamazione e screditamento come se fossero state raggiunte prove concrete, mostra in realtà quanto sia sbagliato il metodo di produrre prove grattando e costringere a dichiarazioni forzate, quando le prove non erano disponibili il primo giorno e non lo sono ancora. Se si tenesse un processo nel quadro delineato dal signor Feti Yıldız, perché qualcuno dovrebbe opporsi? Allora noi continueremo a chiedere una sola cosa. È molto importante che anche le risposte, oltre alle accuse, siano ascoltate dall'opinione pubblica. Se si dovesse fare una regolamentazione legale in merito prima della chiusura del Parlamento, quando si dice in due righe 'In questo tipo di processi, in caso di accettazione reciproca delle parti, gli organi di stampa possono trasmettere in diretta', noi non abbiamo nulla di cui aver paura, da cui sottrarci o di cui vergognarci. Abbiamo una risposta per ogni domanda. Se c'è una domanda a cui non si può dare risposta, non è possibile che qualcuno si opponga all'amministrazione della giustizia. Basta che si faccia un processo equo, trasparente e conforme alla legge. Noi abbiamo garantito l'innocenza e la giustezza del presidente Ekrem. La nostra posizione su questo punto è estremamente chiara.”

“LE DICHIARAZIONI DEL PRESIDENTE DEL PARLAMENTO SONO UN ATTEGGIAMENTO CONTRADDITTORIO”

Özel ha fatto la seguente valutazione riguardo alle parole del presidente del Parlamento, Numan Kurtulmuş, sulla nuova Costituzione: “L'ideale è che venga accettata in Parlamento con oltre 400 deputati”:

“La valutazione di Numan Bey è un atteggiamento contraddittorio rispetto al precedente approccio del suo partito, secondo cui 'Anche se ci fossero 400 deputati, porteremmo la modifica costituzionale al nostro popolo e otterremmo anche il suo consenso'. Se si deve fare una modifica costituzionale, ci sono situazioni in cui l'intera società raggiunge un consenso, in cui tutti dicono 'va bene', e articoli passati con pieno consenso sono stati rapidamente inseriti nella costituzione in passato. Questi sono importanti, ma in un momento in cui si parla di così tante violazioni della Costituzione, in cui si arriva a proporre persino la chiusura della Corte Costituzionale, mentre i tribunali di primo grado resistono alle decisioni della Corte Costituzionale, con violazioni della Costituzione così evidenti, l'approccio 'Cambiamo la costituzione con 400 deputati, che non ci sia nemmeno il referendum' non è un approccio corretto. Non trovo giusto che il suo partito si distacchi dalla posizione precedentemente espressa: 'Anche se ottenesse oltre 400 voti, la modifica costituzionale dovrebbe andare al referendum'.”

“C'È UN ERRORE DI TEMPISTICA”

Il presidente Özgür Özel, riguardo all'intervista di Cengiz Çandar del DEM, in cui si diceva che ‘Abdullah Öcalan vuole incontrare’, ha dichiarato: “Ho letto attentamente l'intervista di Cengiz Çandar. L'unica cosa che posso dire al riguardo è che c'è un errore di ricordo, un errore di tempistica nell'approccio secondo cui il signor Sırrı Süreyya Önder mi avrebbe chiamato e detto alcune di queste espressioni, e che io avrei cambiato la nostra decisione sul dare o meno un appuntamento alla delegazione del DEM in base a queste espressioni. Ovvero, noi avevamo già detto che avremmo dato un appuntamento alla delegazione del Partito DEM. Ma loro avevano detto che avrebbero visitato tutti i partiti. Successivamente, quando si sono sviluppate le dichiarazioni sul fatto che non sarebbero andati dal signor Erdoğan e che il signor Erdoğan non avrebbe accettato la delegazione, abbiamo rivalutato la situazione. In seguito, abbiamo accettato la delegazione del Partito DEM. Perché avevano detto che alla fine del tour avrebbero incontrato anche Erdoğan. Come sapete, quell'incontro è avvenuto. La nostra sensibilità su quel tema, l'esitazione nel processo di richiesta di appuntamento ad altri partiti mentre Erdoğan non incontrava nessuno e si teneva fuori da questo processo, l'avevamo valutata nel nostro Comitato Esecutivo Centrale (MYK). Questa valutazione, questa esitazione, è avvenuta 20 giorni dopo la telefonata menzionata. La valutazione del tipo 'Quel giorno si è sentito qualcosa del genere e poi è stato dato l'appuntamento' è frutto di alcuni ricordi errati. Magari Sırrı Süreyya Önder fosse stato qui, così da ricordarlo come persona che ha vissuto quel processo momento per momento. Le valutazioni al di fuori di questo non sono di mio interesse.”

“CONDANNO ANCHE ERDOĞAN CHE NON CONDANNA TRUMP”

Il presidente Özel ha risposto così alla domanda sul fatto che Erdoğan non abbia reagito direttamente all'attacco degli Stati Uniti contro l'Iran:

“È coerente con le reazioni che il suo partito ha messo in campo fin dal momento dell'evento, ha usato di nuovo un soggetto sottinteso. Stanno facendo questo attacco, non trovano giusto l'attacco. 'Chi sta facendo questo attacco?' Soggetto sottinteso. Anzi, se chiedi a Ömer Çelik, qualunque cosa accada, è Israele a farlo. Succede per colpa di Israele. Gli aerei sono partiti dall'America, i B-2, sono arrivati facendo rifornimento in volo per 6 mila miglia. Hanno bombardato in violazione del diritto internazionale e sono tornati. Chi lo fa è l'America. Se c'è qualcuno da condannare, sono l'America e Trump. Condanno Trump. Condanno anche Erdoğan che non condanna Trump.”

La dichiarazione di Dervişoğlu è la seguente:

"Il motivo della nostra richiesta di appuntamento della scorsa settimana era una visita di cordoglio. Dopo la scomparsa del mio carissimo amico, il sindaco metropolitano di Manisa, Ferdi Bey, abbiamo avuto conversazioni telefoniche reciproche, ma abbiamo fatto richiesta con il desiderio di condividere i nostri sentimenti direttamente con lui, ma l'intensa agenda della Turchia ha impedito il nostro incontro.

A causa dell'intensità, alcuni incontri vengono rinviati poiché ci sono altri compiti che devono essere svolti.

Sapete che il nostro contatto e rapporto con il CHP è noto all'opinione pubblica, inoltre ho un'amicizia e un diritto di omologazione con il signor presidente che si estende nel passato. Abbiamo lavorato insieme anche in Parlamento.

Scambiamo costantemente opinioni su alcune questioni positive e negative relative agli sviluppi in Parlamento.

Abbiamo presentato una richiesta alla presidenza del Parlamento in merito a un evento accaduto il 18 giugno in Parlamento, che può essere definito un incidente sul lavoro per entrambi. Ho informato il presidente in merito a tale richiesta e ho chiesto il suo sostegno; anche loro sentono la stessa sensibilità almeno quanto noi e vorrei condividere con voi la mia convinzione che daranno il contributo possibile al termine dei lavori tecnici dei nostri amici affinché venga fatto il necessario. Abbiamo parlato sia di questo argomento che dei problemi fondamentali che la Turchia deve affrontare. Abbiamo parlato degli impasse della Turchia nel campo della politica estera. Abbiamo condiviso reciprocamente le difficoltà che la Turchia vive nel campo della giustizia, poiché il CHP è colpito da tutto ciò che accade più di altre istituzioni politiche. Una Turchia in cui regnano ingiustizia, iniquità e illegalità non è una Turchia in grado di rispondere alla ricerca e alle aspettative di nessuno.

Ci siamo espressi a vicenda la nostra determinazione a compiere congiuntamente i passi necessari affinché il senso di giustizia non venga danneggiato. Questi incontri continueranno, la Turchia è di tutti noi e quindi, partendo dal pensiero che ogni individuo della nazione turca debba adempiere alla volontà di superare insieme tutte le negatività che la Turchia deve affrontare, voglio che l'opinione pubblica sappia che anche i nostri partiti politici non dimenticheranno le nostre responsabilità in quel campo."

Fonte della notizia: 12punto