Malumore nell'AKP per lo YRP: 'Aumenta la probabilità di vittoria del CHP'

Il vicepresidente dell'AKP, Efkan Ala, ha risposto alle domande sul processo di cooperazione dell'Alleanza Popolare (Cumhur İttifakı) per le elezioni locali e sull'agenda elettorale. 

Ala ha proseguito dicendo:

"SE A VINCERE DEVE ESSERE IL CHP..."

"Il quadro dell'alleanza è questo: se, correndo separatamente, a vincere è uno dei due partiti, non c'è problema. Ad esempio, in un collegio elettorale vince o l'MHP o l'AKP. Qui non c'è alcun problema. Ma se, quando entrambi i partiti si presentano alle elezioni, a vincere è il CHP, allora significa che c'è un problema. Se a vincere deve essere il CHP, non ha senso stare sotto lo stesso tetto dell'alleanza."

Alla domanda "Allora il Partito del Nuovo Benessere non è più sotto l'ombrello dell'Alleanza Popolare?", Ala ha fatto la seguente valutazione:

"LA VITTORIA DELL'AKP LÌ È A RISCHIO"

"Certamente no. È molto chiaro, evidente. Cioè, nei luoghi in cui il Partito del Nuovo Benessere si presenta, non ha alcuna possibilità di vincere, ma poiché si candida lì, aumenta la probabilità di vittoria del CHP. In realtà, il voto espresso non va nemmeno a quel partito, ma finisce per aiutare direttamente il CHP, il partito di opposizione, a conquistare il comune. Perché tutti i dati mostrano che non hanno alcuna possibilità di vincere quelle elezioni. Per questo, oggi non c'è bisogno di essere indovini. Cioè, il calcolo è chiaro, la situazione è visibile. Ma proprio perché si presentano alle elezioni, la vittoria dell'AKP in quel luogo è a rischio."

"È EMERSA UNA DIFFERENZA DI VEDUTE"

Sottolineando che questo approccio non porta alcun vantaggio né all'Alleanza Popolare né alla Turchia, Ala ha aggiunto:

"Inoltre, le richieste e le proposte sono molto importanti qui. Quando si avanza una richiesta o una proposta, è necessario che ne traggano beneficio sia la Turchia, sia la nostra nazione, sia i partiti. Quando le richieste sono volte a ottenere per sé luoghi in cui l'AKP ha già ottenuto oltre il 50% dei voti, ciò non ha senso. Che senso può avere che partiti che desiderano stare sotto lo stesso tetto si scambino luoghi in cui abbiamo già ottenuto oltre il 50% dei voti, che si tratti di una città metropolitana o di un'altra città? La questione è mantenere le città complessivamente sotto l'ombrello dell'Alleanza Popolare e non perderle. Affinché si possa procedere verso gli obiettivi della Turchia. Qui è emersa una differenza di vedute."

Fonte della notizia: AA