La reazione di Süheyl Batum alla decisione di nullità assoluta: 'Vergognoso per il diritto'

Il costituzionalista Prof. Süheyl Batum, commentando la decisione di annullamento e la misura cautelare emessa dalla 36ª Corte d'Appello Regionale di Ankara riguardo al 38° Congresso del CHP, ha affermato: "Che tipo di misura cautelare è questa? Ti riunisci tranquillamente con il comitato esecutivo centrale. Prendi decisioni, effettui espulsioni. Espelli i sindaci. Ma quando si parla del congresso, dici 'ma quello non possiamo farlo'. Dal punto di vista giuridico, lo dico sinceramente: è una situazione vergognosa, una situazione vergognosa". Batum ha sottolineato che non è possibile emettere una decisione di "nullità assoluta" basandosi su accuse sollevate in un altro processo.

Il costituzionalista Prof. Dr. Süheyl Batum ha partecipato al seminario sul diritto turco organizzato dall'İYİ Parti con lo slogan "Giustizia per il bene". Nelle sue dichiarazioni, Batum ha affermato:

"In questo periodo in cui la Turchia ha problemi molto seri riguardo allo stato di diritto e alla democrazia, in cui viviamo queste situazioni e in cui purtroppo lo stato di diritto non esiste quasi più, penso che lo svolgimento di tali incontri sia importante per mostrare ancora una volta quale sia il patrimonio della Turchia e cosa si possa fare. Spero che sia molto proficuo e che abbia una funzione orientativa affinché il diritto, la magistratura, la democrazia e i partiti politici possano funzionare meglio nel futuro della Turchia. Per questo sono venuto e ho partecipato".

"UNA SITUAZIONE CHE FA RIDERE ANCHE I BAMBINI"

Rispondendo a una domanda su quanto accaduto dopo la decisione di annullamento e la misura cautelare emessa dalla 36ª Corte d'Appello Regionale di Ankara riguardo al 38° Congresso del CHP, Batum ha risposto:

"Discutiamo di cose che ormai farebbero ridere anche i bambini. Ma che tipo di misura cautelare è questa? Ti riunisci tranquillamente con il comitato esecutivo centrale. Prendi decisioni, effettui espulsioni. Espelli i sindaci. Ma quando si parla del congresso, dici 'ma quello non possiamo farlo'. Ora c'è di peggio. Guardate, dal punto di vista giuridico lo dico sinceramente: è una situazione vergognosa, una situazione vergognosa".

"EMETTE UNA DECISIONE DI NULLITÀ ASSOLUTA BASATA SU ACCUSE"

Il signor Sarı dice: 'Non avete letto la decisione del tribunale? C'è scritto che non potete tenere il congresso'. Si riferisce alla decisione della Corte d'Appello Regionale. Bisognerebbe dare questa decisione agli studenti delle facoltà di giurisprudenza. Dove c'è scritto che 'non puoi tenere il congresso'? Che gli studenti del primo anno di giurisprudenza prendano una decisione. Che emerga come un politico in Turchia possa interpretare gli articoli o non capirli affatto. Può esistere una cosa del genere, fratello? Un sistema può essere fuori legge in ogni suo aspetto? Per questo, come ho detto, spero che questo sia un periodo temporaneo. Perché quando leggi la decisione di nullità assoluta, dal punto di vista dell'autorità, la Corte d'Appello Regionale non può emettere una tale decisione. Questo è indiscutibile. In secondo luogo, se guardi al merito, in nessuna parte del mondo la nullità assoluta è una decisione da prendere alla leggera. Un giudice in un tribunale non può dire, riguardo alle accuse sollevate in un altro processo in corso: 'Guarda, le accuse sono molto gravi, queste portano alla nullità assoluta'. Prima deve esserci una condanna. Dopo che ci sono state 500-600 condanne, allora puoi dire: 'Guarda, dal punto di vista formale è una cosa incredibile. È stata commessa un'illegalità giuridica. Questa è una carenza fondamentale'. Emette una decisione di nullità assoluta basata su accuse".

"COME GIURISTA DA 50 ANNI PROVO TRISTEZZA"

Poi, nel momento in cui emette la nullità assoluta, dice: cos'è la nullità assoluta? Va bene, dice. Considero il congresso come non tenuto. Dice che sono validi coloro che sono stati eletti nel congresso del 2020. Cioè Kılıçdaroğlu e la sua squadra. Bene, abbiamo capito. Poi, però, dice che questo deve diventare definitivo. Per non aspettare la definitività, dice: 'In via cautelare, ho rimosso Özgür Özel e i suoi vice, che sono stati eletti, e gli altri'. Dice in via cautelare. Interpretano questa misura così: 'Il partito è finito, i sostenitori di Kılıçdaroğlu possono prendere ogni decisione a loro favore. Ma non possono prendere decisioni a loro sfavore'. Solo il signor Kılıçdaroğlu, i suoi amici e coloro che li guidano hanno capito una tale misura cautelare. Non ho mai visto una cosa del genere nel diritto. Come giurista con 50 anni di esperienza, provo tristezza nel dover discutere di questo con persone che hanno una tale concezione del diritto".

"LO STATO DI DIRITTO IN TURCHIA È RIDOTTO A QUESTO?"

Lo stato di diritto in Turchia è ridotto a questo? Per vedere anche questo, lasciatemi dire un'ultima cosa: guardate, nel diritto ci sono alcune cose molto chiare, come una prova. Immagina di avere una casa. Vuoi sfrattare il tuo inquilino. Ti rivolgi al tribunale, ottieni un ordine di sfratto. Il giorno dopo aver ottenuto l'ordine di sfratto, chiama la polizia, entra rompendo le porte di ferro, rompendo i vetri, usando gas lacrimogeni e proiettili di gomma. Butta fuori tutti gli oggetti dell'inquilino. Prendi l'inquilino per il braccio, buttalo fuori e fatti entrare. Può esistere una cosa del genere nel diritto? No, non esiste. Almeno ti danno un po' di tempo. Senza aspettare nulla, hanno detto 'è così in via cautelare'. E noi lo applichiamo, e sono entrati con la forza della polizia. Chiamiamo questo diritto, in un Paese che permette questo, lo chiamiamo diritto".

"SPEZZARE QUESTI PERIODI È NELLE NOSTRE MANI"

In un Paese che permette questo, tutti i dirigenti del partito al governo, dal vertice alla base, dicono 'cosa c'entriamo noi?'. Come se la polizia fosse la polizia interna del CHP, come se i giudici che hanno preso quella decisione fossero stati nominati dall'interno del CHP. Le istituzioni che prendono quelle decisioni incredibili parlano come se fossero istituzioni interne del CHP, dicendo 'a noi che importa, il vostro problema è quella polizia, o quale polizia, i vostri amici sono venuti e hanno rotto tutto con le sbarre. Noi non siamo lì'. E noi teniamo questo simposio sul diritto in un Paese in cui tutto questo viene fatto. Spero che abbia successo. Spero che il vero diritto di cui parliamo un giorno si realizzi in Turchia, la Turchia merita tutto questo, il popolo turco merita tutto questo. Purtroppo ci sono periodi del genere, ma spezzare questi periodi è ancora nelle nostre mani".

Fonte della notizia: 12punto