Non si placa la polemica su İmamoğlu nell'AKP: dopo Oktay Saral, anche Mehmet Metiner punta il dito contro Hüseyin Çelik

La condanna del sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, ha scatenato polemiche all'interno dell'AKP. Hüseyin Çelik, uno dei fondatori del partito, ha criticato il processo giudiziario contro İmamoğlu, dichiarando: "Non ritengo corretto il modo in cui si è svolto il processo". La prima reazione a questa dichiarazione è arrivata dal Palazzo presidenziale.

Oktay Saral, consigliere capo del presidente dell'AKP e Presidente della Repubblica Recep Tayyip Erdoğan, ha risposto duramente alle parole di Çelik, affermando: "È un'immoralità politica che alcuni nomi che in passato hanno fatto parte delle fila dell'AK Party si oppongano al governo. Non si può parlare di sincerità da parte di chi passa al fronte opposto dopo aver perso le proprie poltrone".

LE CRITICHE INTERNE DI METİNER

Anche l'ex deputato Mehmet Metiner si è unito alla discussione su İmamoğlu all'interno dell'AKP. In un post sul suo account social, Metiner ha richiamato l'attenzione su due diversi tipi di persone presenti nel partito. Ha descritto il primo gruppo come composto da individui che in passato hanno ricoperto incarichi importanti nel partito, ma che, dopo aver perso le loro posizioni, hanno iniziato a esprimere il proprio malcontento. Ha affermato che queste persone sostengono che l'AKP si sia allontanato dai suoi principi fondanti e che Erdoğan sia diventato un uomo solo al comando.

Metiner ha definito il secondo gruppo come persone che in passato hanno lottato contro Erdoğan e i suoi valori, ma che ora cercano di sfruttare il potere del partito. Ha dichiarato che queste persone cercano di guadagnare prestigio apparendo vicine a Erdoğan.

Sottolineando che entrambi i gruppi stanno causando un processo dannoso per il partito, Metiner ha dichiarato: "È tempo di rivedere tutto da capo". Ha sottolineato che il partito deve definire una nuova politica nei confronti di questi due gruppi.

Ecco la dichiarazione completa di Metiner:

"DUE TIPI DI PERSONE NELL'AK PARTY

Primo gruppo:

Questo gruppo, che include anche alcuni nomi fondatori, ha raggiunto ogni posizione possibile. Ad esempio, sono stati Presidenti, ministri, presidenti del parlamento, vicepresidenti di partito, ecc. In quei periodi, hanno difeso e sostenuto il Capo (Reis) e il partito più di chiunque altro. Non hanno tollerato nemmeno la minima critica all'AK Party. La loro soddisfazione era ai massimi livelli. Poi, quando hanno perso le loro cariche, hanno iniziato a esprimere il loro malcontento prima sottovoce e poi apertamente; secondo questo gruppo, l'età dell'oro dell'AK Party è stata solo quella in cui loro stessi erano in carica. In seguito, l'AK Party si sarebbe allontanato dai suoi principi fondanti e sarebbe diventato l'uomo solo al comando di Erdoğan.

Personalmente, non trovo affidabili né coerenti coloro che parlano in un modo quando detengono il potere e in un altro quando quel potere svanisce, ovvero coloro che determinano la propria posizione in base al proprio potere personale, alla propria posizione e/o al prestigio acquisito o perduto, e soprattutto coloro che fanno tutto ciò fingendo di essere nel giusto.

Secondo gruppo:

Coloro che non hanno mai adottato il Capo (Reis) e i valori che rappresenta in nessuna fase della loro vita, e che anzi hanno combattuto una lotta spietata contro il Capo e i suoi valori in altri partiti, ora si prostrano per sfruttare il potere del Capo e del suo partito. Si staccano dai propri partiti per ottenere potere e prestigio cavalcando l'onda. Appaiono ovunque si trovi il Capo.

La caratteristica distintiva di questi tipi è la seguente: fingono di essere più lealisti del Capo stesso. Cercano di mettere da parte le persone che hanno dedicato la vita alla causa, ovvero i veri proprietari di casa, sfruttando il prestigio congiunturale ottenuto tramite il Capo.

Ritengo persino sbagliato accostare i termini principio e virtù a questo tipo di politici.

Ciò che è triste è che, periodicamente, queste persone vengano tenute in grande considerazione. Questo si trasforma in un processo dannoso che porta a risentimenti, rancori e persino rotture irreparabili.

MAGARI;

Se quelli del primo gruppo non fossero stati egocentrici e avessero svolto il ruolo di fratelli maggiori, sostenendo tutti più di chiunque altro.

Se fossero rimasti saldi dietro al Capo e al partito.

Se avessero potuto esprimere i loro avvertimenti e le loro critiche, se presenti, sostenendo il Capo e il partito, senza usare le parole di altri e senza servire i propri scopi politici.

Senza dubbio, questa sarebbe stata una forza molto utile e funzionale.

E se anche quelli del secondo gruppo non avessero mancato di rispetto a coloro che hanno dedicato la vita alla causa nel luogo in cui sono arrivati, e non avessero fatto ricorso a strade sbagliate come mettere da parte o reprimere gli altri. Se avessero mostrato il rispetto minimo dovuto ai veri proprietari di casa e non avessero tentato di farsi strada con ogni sorta di intrigo per spingere gli altri indietro. Se non avessero mai fatto ricorso a metodi sbagliati che attirano reazioni, come esagerare il proprio ruolo e potere per ridisegnare il partito in cui sono arrivati. Ecco, allora vedrebbero di essere molto più accettati e rispettati.

E magari i nomi appartenenti a questo gruppo non venissero messi sopra la testa di chi ha dedicato la vita alla causa. Non venisse mai permesso il loro atteggiamento di esclusione.

Quando i due si uniscono, il partito ne esce danneggiato, si sappia!

È tempo di rivedere tutto da capo, lo ricordo.

Sia coloro che appartengono al primo gruppo che quelli del secondo devono rivedere le loro posizioni.

Sembra essenziale che il Capo e la nostra sede centrale dell'AK Party definiscano una nuova politica nei confronti di entrambi i gruppi.

Ve lo dico io."

Fonte della notizia: 12punto

Notizie correlate

Il capo consigliere di Erdoğan attacca Hüseyin Çelik: 'Sfacciataggine e immoralità politica'