La famiglia di Can Atalay rompe il silenzio: 'L'unico fascicolo preparato dai seguaci di Fethullah e portato avanti'

Dopo la decisione della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) di convocare una riunione straordinaria per Can Atalay, la famiglia di quest'ultimo ha rilasciato una dichiarazione.

Il padre, Mustafa Atalay, ha dichiarato: “Se dovessero tentare di nuovo qualche sotterfugio, le conseguenze sarebbero gravissime. Ci aspettiamo notizie positive per venerdì, ma speriamo che non cerchino di aggirare la legge”.

In vista della riunione straordinaria che si terrà venerdì alla TBMM per Can Atalay, il cui mandato parlamentare è stato revocato, hanno parlato la madre Şükran Atalay e il padre Mustafa Atalay. Şükran Atalay ha affermato: “Vogliamo ancora credere che la legge esista e che la magistratura prenda decisioni in modo indipendente. Non è facile resistere, da quasi 6 anni interferiscono con la nostra vita dall'esterno”.

'CAN È RIUSCITO A ESSERE UN NIPOTE DEGNO DI SUO ZIO'

Descrivendo suo figlio, il padre Mustafa Atalay ha precisato che il suo nome completo è Şerafettin Can Atalay e ha detto quanto segue:

''Can è figlio di una madre bancaria e di un padre contabile. Şerafettin Atalay è lo zio di Can. Şerafettin Atalay è colui che, nel 1965 ad Amasya, organizzò il Partito dei Lavoratori di Turchia, uno dei partiti fondati in Turchia dopo la Costituzione del 1961. Lo hanno assassinato davanti a casa nostra la sera del 27 gennaio 1971. Abbiamo dato a Can il suo primo nome e il nome di suo zio. Can, nelle sue lotte sociali, per l'indipendenza, la democrazia e le battaglie sociali, è riuscito a essere un nipote degno di suo zio. Ancora prima di imparare a leggere e scrivere, non si staccava mai da me, da sua madre o da sua nonna, sedendosi in braccio a noi per godersi l'ascolto. Ci faceva leggere storie. Faceva leggere a tutti noi la stessa storia due o tre volte. Dopo il piacere della lettura, è diventato lui stesso una persona che svolge ricerche molto approfondite. È diventato qualcuno che circondava e abbracciava tutti i suoi amici a scuola. È stato anche coinvolto nella lotta politica.''

'ABBIAMO CRESCIUTO UN FIGLIO PATRIOTA'

Anche la madre Şükran Atalay ha parlato così di Can Atalay:

"Can è sempre stato un umanista, una persona che non farebbe male a una mosca, che non è mai stata coinvolta in episodi di violenza; era un bambino pieno d'amore per i bambini e gli anziani. E lo è ancora. Hanno dato del ‘terrorista’ e del ‘traditore della patria’ a Can. Respingo tutto questo al mittente. Abbiamo cresciuto un figlio patriota. Lo chiedano alle famiglie di Soma, alle famiglie delle ragazze bruciate nell'incendio di Aladağ, alle famiglie dei nostri fratelli operai a Hendek, alle famiglie coinvolte nell'incidente ferroviario di Çorlu; Can è un traditore della patria o un patriota? Lo rimando al mittente. Parlano senza avere alcuna informazione su Can. Rimando tutto al mittente. Non possono infangare Can in questo modo. Tutto è chiaro e limpido. Non distorcano le cose.”

'È UNA DECISIONE CHE MINACCIA'

Mustafa Atalay, ringraziando il popolo di Hatay per il sostegno elettorale, ha proseguito:

“Non c'è nulla di simile nella storia della Turchia. Hanno dato 76 mila voti a una persona di cui non hanno mai visto il volto e di cui hanno sentito solo i discorsi in televisione. Questo è un voto sulla pagella della lotta per i diritti e la giustizia condotta da Can. Parliamo del processo di condanna. Nel processo Gezi, le proteste di Gezi sono l'espressione della reazione del popolo turco. Ognuno è arrivato con la propria reazione e il proprio problema. Hanno interferito con i capelli di qualcuno, e lui ha detto: non potete interferire con i miei capelli. Hanno interferito con i pantaloni di qualcuno, e lui ha detto: non potete. Hanno interferito con la musica che qualcuno ascoltava, e lui ha detto: non potete. Hanno interferito con la lingua parlata da qualcuno, e lui ha detto: non potete. Hanno interferito con la gonna di qualcuno, e lui ha detto: non potete. Hanno interferito con l'istruzione di qualcuno, e hanno espresso le loro reazioni nelle piazze di Istanbul, a Taksim e in tutta la Turchia, tranne che in una provincia. Questo ha scosso molto il governo. Era una protesta pacifica. Le proteste di Gezi sono state giudicate tre volte. Nel primo processo, gli imputati sono stati assolti. Nel secondo processo, c'era anche Can. Anche lì sono stati assolti all'unanimità. La cosa non è piaciuta al governo. Nel terzo, sono state date le condanne che conosciamo. Nella sentenza motivata non c'è alcun atto concreto. Dicono che Osman Kavala sia una ‘spia’ e che abbia tentato un colpo di stato; accusano i nostri di complicità. Non c'è nulla di concreto. Dicono che Kavala sia una ‘spia’. Poi, quando viene chiesto di spiegare, dicono: ‘Non potete capire, è un segreto di Stato’. Beh, se è un segreto di Stato, allora facciamolo sapere anche a noi. Anche a Can è stata data una condanna per favoreggiamento. Questa decisione è una decisione che minaccia. Un giudice del terzo tribunale era consulente legale presso il comune di Bafra, a Samsun. È una delle persone che sono state riversate nella magistratura dopo il periodo di Fethullah. Sui social media ci sono elogi al Presidente. Si dice anche che la moglie fosse legata alla comunità di Fethullah e che, subito dopo il 15 luglio, si sia pentita di sua spontanea volontà facendo i nomi dei suoi parenti. Questa decisione è il frutto di tutto ciò.”

'L'UNICO FASCICOLO PREPARATO DAI SEGUACI DI FETHULLAH E PORTATO AVANTI'

''Questo fascicolo è un fascicolo preparato dai seguaci di Fethullah”, ha detto Şükran Atalay, aggiungendo: ''Anche il tribunale lo ha valutato. Insomma, so che è l'unico fascicolo nella storia della Turchia preparato dai seguaci di Fethullah e portato avanti. Dove sono quei seguaci di Fethullah? Come sono state valutate le loro cose? Questo è un punto interrogativo nella società. Bisogna ricordarlo. Per quanto riguarda il mandato parlamentare, quando Can è stato eletto deputato non era un condannato, era in custodia cautelare. Anche questo lo sanno male o lo scrivono apposta in modo errato. Vorrei sottolineare anche questo”, ha spiegato descrivendo il processo giudiziario.

'È STATO ELETTO, DEVLET BAHÇELİ HA FATTO LEGGERE IL SUO NOME'

Il padre Mustafa Atalay ha detto:

''Ora sappiamo dove si trovano quei giudici e quei procuratori. Alcuni sono in prigione, altri sono latitanti all'estero. In questa fase del tribunale, voglio dire questo: bisogna rispettare le nostre leggi e bisogna rispettare il diritto internazionale. Perché la decisione presa dalla CEDU viene considerata fuori legge? È sia diritto internazionale che diritto sancito dagli articoli della nostra Costituzione. Non si ottiene nulla con le selezioni. Dobbiamo attenerci a ciò che scrivono le nostre leggi e i nostri accordi. Ora arrivo al Parlamento. È stato eletto. Gli avvocati hanno preso il mandato e hanno registrato la sua presenza in Parlamento. Questo è molto importante. All'apertura del Parlamento, la persona più anziana era Devlet Bahçeli. Devlet Bahçeli ha fatto leggere il suo nome. Avrebbe potuto non farlo leggere. Cioè, avrebbe potuto non farlo leggere illegalmente. Perché loro sono quelli del ‘fatto compiuto’. Lo ha fatto leggere. Poi, in Parlamento, è stato eletto all'unanimità alla Commissione per i Diritti Umani. Cioè, è stato eletto in una commissione scelta da tutti i partiti. Gli sono stati riconosciuti i diritti personali. Ora, chi vuole candidarsi va a richiedere il casellario giudiziale per vedere se c'è qualche impedimento all'elezione. Poi lo consegna al Consiglio Elettorale. Poi viene esaminato dall'Alto Consiglio Elettorale. Non ci sono state obiezioni qui. Cioè, l'Alto Consiglio Elettorale ha approvato la lista. È stato eletto, ha ottenuto l'immunità. Questa decisione della 3ª Sezione Penale di cui parlo è un'approvazione avvenuta dopo che Can è stato eletto deputato. Non c'è alcuna condanna approvata prima che fosse eletto deputato. Nelle nostre leggi, la magistratura suprema, la Corte di Cassazione, non definisce una persona condannata finché non approva la pena. Si dice ‘il processo è in corso’. Ancora una volta, illegalmente, la 3ª Sezione Penale ha preso una decisione contraria alle decisioni prese dalla Corte Costituzionale, che è la magistratura suprema, a cui tutti dobbiamo attenerci e che è obbligatorio rispettare anche quando si fanno le leggi. Il Parlamento non ha letto la decisione della Corte Costituzionale, ha letto la decisione della 3ª Sezione Penale. Questo è fuori legge. Ecco, anche questa terza decisione della Corte Costituzionale dice al Parlamento: ‘Non prendo nemmeno in considerazione ciò che avete fatto. È irregolare. Sto portando avanti le due decisioni che ho preso in precedenza. Questa vostra decisione è nulla, la Corte di Cassazione non ha tale autorità. Restituite i diritti a Can’.''

'IL TRIBUNALE LOCALE DEVE CORREGGERE LA DECISIONE'

Dato che il Parlamento si riunisce, c'è anche una condizione di numero specifica nell'articolo imperativo della Costituzione. I partiti di opposizione superano questo numero. Chiunque sia il Presidente del Parlamento, non ci sarà alcuna votazione in Parlamento. Verrà letta la decisione della Corte Costituzionale. Il mandato parlamentare di Can Atalay sarà ripristinato. I diritti personali inizieranno. Quindi, se dovessero tentare di nuovo qualche sotterfugio, le conseguenze sarebbero gravissime sia per loro stessi, sia agli occhi dei loro figli, sia per l'opinione pubblica. Ripeto, il Parlamento si aprirà, si raggiungerà il numero legale. Chiunque gestisca il Parlamento, il vicepresidente di turno quel giorno, o il Presidente del Parlamento se usa la propria iniziativa, aprirà il Parlamento; verrà letto e il mandato parlamentare di Can sarà nuovamente registrato. I diritti personali saranno nuovamente registrati. Per quanto riguarda l'altra fase, il tribunale locale deve correggere questa decisione. Nelle due decisioni precedenti prese dalla Corte Costituzionale, si dice al tribunale locale: ‘Sospendi questo, rimanda alla fine del mandato e dai la decisione di scarcerazione’. Questa è la nostra aspettativa. Ci aspettiamo notizie positive per venerdì, ma speriamo che non cerchino di aggirare la legge.”

'IL MORALE È MOLTO ALTO'

Sottolineando che il morale di Can Atalay è alto, Mustafa Atalay ha detto: “Abbiamo una telefonata di 10 minuti ogni settimana. Oggi (ieri) ci siamo sentiti. Il morale è molto alto. Si prende cura anche della sua salute. Legge molto, riceve molti visitatori. Can aveva detto cosa avrebbe fatto anche mesi fa. ‘Quando uscirò di prigione, andrò ad Hatay senza nemmeno aprire la valigia’, ha detto. Vuole andare dal popolo di Hatay e iniziare lì il suo dovere”, ha affermato.

'NON È NÉ IN CUSTODIA CAUTELARE NÉ CONDANNATO'

Mustafa Atalay, descrivendo anche il lavoro svolto dal figlio sul diritto urbano, ha concluso le sue parole così:

“Un cittadino dice che Can Atalay è un ‘traditore della patria’. C'è qualcosa in tutto questo che dimostra il tradimento della patria? Anche Nâzım Hikmet era stato accusato di essere un traditore della patria. Nâzım Hikmet diceva: ‘Se vi state sforzando affinché le vostre banconote, i vostri dollari non diminuiscano e io sono contrario a questo, allora sì, sono un traditore della patria. Continuo a essere un traditore della patria’. Se Can Atalay fa l'avvocato in casi come il diritto urbano, Soma, Aladağ, Çorlu, Hendek, allora, come diceva Nâzım Hikmet, sì, anche Can Atalay è un traditore della patria, ma dico a quella persona: abbi cura delle terre della patria. È facile cantare nelle canzoni ‘Morirò per la tua acqua che scorre’. La situazione in cui ci troviamo è questa. Can Atalay è in custodia cautelare o è un condannato? A causa della decisione della Corte Costituzionale, non è nessuna delle due cose. Allora perché Can Atalay è a Silivri?''

''NON SIANO STRETTI TRA LA LORO COSCIENZA E IL LORO PORTAFOGLIO''

''È molto chiaro ed evidente che qui c'è la mano della politica'', ha detto la madre Şükran Atalay, aggiungendo:

''Vogliamo ancora credere che la legge esista e che la magistratura prenda decisioni in modo indipendente. I voti del popolo sofferente di Hatay dati a Can non sono spazzatura. Hanno il valore dell'oro. Per essere chiara, non è facile resistere. Da quasi 6 anni interferiscono con la nostra vita dall'esterno. Ci sono molte famiglie come noi che hanno i figli dentro ingiustamente e illegalmente. In questo paese, ormai tutti hanno imparato a prendersi cura della propria acqua e della propria terra. Gezi era qualcosa in cui le persone che usavano il diritto di riunione e manifestazione alzavano le loro obiezioni. Le condanne inflitte hanno fatto male alle coscienze. Penso che abbiano fatto male anche alle coscienze delle persone che la pensano diversamente. E fanno ancora male. Che diano sollievo a questo paese. Anche i giudici e i procuratori siano sereni quando guardano in faccia i propri figli, dormano sonni tranquilli la notte. Non siano stretti tra la loro coscienza e il loro portafoglio. Non feriscano, non facciano piangere le madri, i padri, i figli. Ognuno difenda la legge per se stesso. Speriamo che nessuno nel paese debba vivere quello che viviamo noi.''

COSA ERA SUCCESSO?

Can Atalay, arrestato nell'ambito del caso Gezi Park, è stato eletto deputato di Hatay per il TİP nelle elezioni generali tenutesi il 14 maggio dello scorso anno. La condanna a 18 anni di reclusione inflitta ad Atalay, che non è stato scarcerato dal carcere chiuso di Marmara nel distretto di Silivri a Istanbul dove si trovava in custodia cautelare, è stata confermata dalla 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione il 28 settembre 2023. In seguito a ciò, meno di un mese dopo, il 25 ottobre, la Corte Costituzionale (AYM) ha emesso una decisione di ''violazione dei diritti''. La Corte aveva stabilito che erano stati violati i diritti di Atalay al ‘diritto di elezione e alla libertà e sicurezza personale’.

La 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, a cui il 13° Tribunale Penale Pesante di Istanbul aveva inviato la pratica senza applicarla, non ha riconosciuto la decisione della AYM. La decisione relativa alla condanna a 18 anni di reclusione di Atalay nel caso Gezi è stata letta nell'Assemblea Generale del 30 gennaio dal vicepresidente del Parlamento Bekir Bozdağ, che è stato anche ex Ministro della Giustizia, e la revoca del suo mandato è stata annunciata. L'atteggiamento di Bozdağ ha aumentato le discussioni e le obiezioni.

Nella motivazione della decisione della Corte Costituzionale, pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale il 1° agosto, riguardante la revoca del mandato parlamentare di Can Atalay attraverso la lettura della decisione della 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione nell'Assemblea Generale della TBMM, si è sottolineato che è stata creata una situazione di fatto (de facto) attraverso l'esecuzione di un'operazione che ha portato alla revoca del mandato parlamentare con la lettura della nota della 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, che conteneva decisioni che chiaramente non includevano una condanna definitiva riguardante Atalay, nell'Assemblea Generale della TBMM. Nella decisione si leggeva l'espressione: ''Non è possibile che la Corte Costituzionale prenda una decisione su questa situazione di fatto”. La Corte ha deciso che ''non c'è luogo a provvedere''.

Il Presidente della TBMM Numan Kurtulmuş ha convocato il Parlamento in sessione straordinaria venerdì alle ore 14.00, su richiesta fatta con la firma di un numero sufficiente di deputati. 

Fonte della notizia: 12punto