Kemal Okuyan: Cosa c'entra tutto questo con l'incontro Özel-Erdoğan?

Il Segretario Generale del Partito Comunista di Turchia (TKP), Kemal Okuyan, ha scritto un articolo in seguito all'annuncio che il leader del CHP, Özgür Özel, incontrerà il Presidente e leader dell'AKP, Recep Tayyip Erdoğan.

Ecco l'articolo di Okuyan:

"LA QUESTIONE VA OLTRE ERDOĞAN"

Il presidente del CHP, Özgür Özel, ha incontrato Erdoğan. Prima dell'incontro, le parole di Kılıçdaroğlu, "Non si negozia con il Palazzo, si lotta", sono state molto discusse e spesso criticate. In questo modo, Kılıçdaroğlu, che durante la sua presidenza ha aiutato il governo dell'AKP a superare molte difficoltà, ha preso Özel al suo fianco.

Certo, se l'opposizione a Erdoğan può essere il criterio fondamentale di destra-sinistra... E se in questo Paese è rimasto qualcosa del concetto di destra-sinistra...

Non è nemmeno importante. Chi sia di destra o di sinistra nel CHP non ha importanza da molto tempo. Il "Nuovo CHP" non si è spostato a destra, ha guidato lo spostamento dell'intera politica turca verso destra; il "Nuovissimo CHP" sta cercando di imporre alla società una nuova definizione di sinistra a modo suo, che sia di buon auspicio.

Ciò che dovrebbe essere discusso nell'incontro Özel-Erdoğan non è se questa mossa faccia o meno il gioco dell'AKP. Come ho detto, non cercheremo il consenso in chiunque si posizioni contro Erdoğan. La questione, comunque, è andata oltre Erdoğan.

"UNA LINEA MOLTO PERICOLOSA..."

Subito dopo le elezioni del 31 marzo, in Turchia ha soffiato un vento di "distensione" nella politica di sistema. Una fonte di questo vento è stata la grande borghesia, che non voleva un'opposizione capace di mettere in difficoltà, anche solo a parole, il governo dell'AKP che sta facendo soffrire ampi strati sociali applicando le ricette del FMI. Tuttavia, non è solo questo. Il capitale e i paesi imperialisti occidentali cercano da molto tempo un AKP più gestibile e forse un AKP senza Erdoğan. Secondo loro, non si poteva tornare al periodo pre-AKP; Erdoğan e i suoi amici avevano ottenuto un grande "successo", ma nel tempo si erano diretti verso "bravate" derivanti dalla mancanza di alternative e avevano causato mal di testa. Le elezioni locali sono state un'opportunità per mettere in riga Erdoğan e l'AKP.

Per sfruttare questa opportunità, l'ala apertamente e illimitatamente filo-americana, che durante la campagna elettorale è rimasta quanto meno "riluttante" e da alcuni è stata accusata di sabotare il partito, si è mossa rapidamente e ha rimesso in scena il mito del ritorno dell'AKP alle impostazioni di fabbrica.

Compromesso con il CHP, normalizzazione con l'UE, riavvicinamento con gli USA, rigorosa adesione alle regole dell'economia di mercato, miglioramenti nel campo dei diritti umani e della democrazia...

Quando includiamo nella lista coloro che servono occultamente quest'ala, ci troviamo di fronte a un centro di potere piuttosto forte. Sono influenti non solo all'interno dell'AKP, ma anche nei media e nella burocrazia. Per chi se lo stesse chiedendo, ciò che questa squadra esprime in termini di tolleranza, democrazia e diritti umani non mi interessa minimamente. Non siamo così caduti in basso da dimenticare o ignorare quale missione abbiano perseguito nel corso della storia i tipi filo-mercato e filo-americani.

Questi rappresentano una linea pericolosa, molto pericolosa, per il nostro popolo lavoratore e per il nostro Paese.

"NON ACCETTANO ALCUNA LIMITAZIONE"

E qui non stiamo più parlando di partiti. La fazione filo-americana senza freni è distribuita in molti partiti e sembra che apprezzi molto İmamoğlu, discutendo se collaborare o meno a un progetto attorno a lui.

La questione non riguarda solo chi sarà il Presidente dopo Erdoğan. Non è nemmeno al centro della questione. Al centro della questione ci sono gli sforzi degli USA e dei loro stretti alleati, che vogliono trascinare la Turchia in una cooperazione più stretta nel caotico processo in cui è entrato il mondo imperialista.

È possibile? Certamente è possibile, e negli ultimi mesi si è visto che lo è.

È possibile nelle misure desiderate da questa fazione di cui parliamo? È molto difficile, se non impossibile, che la Turchia si orienti verso una linea completamente filo-americana e filo-NATO in queste condizioni mondiali. Non possiamo aspettarci che la Turchia abbandoni le proprie pretese capitaliste e adatti il suo presente e futuro all'agenda dei paesi imperialisti occidentali per più di una ragione.

Mentre l'AKP distruggeva una ad una le conquiste della Repubblica e rendeva il neo-ottomanesimo una politica ufficiale, ha anche creato uno spazio di manovra che corrispondeva alle esigenze di espansione della classe capitalista. Il capitale TÜSİAD, che tradizionalmente vede i propri interessi nel triangolo USA-Regno Unito-Germania, ha beneficiato enormemente di questo spazio di manovra ed è stato felice. Tuttavia, poiché si sentivano più a loro agio in quel triangolo, i padroni ai vertici hanno talvolta fatto mosse per restringere questo spazio di manovra.

Ma non dimentichiamo che il dominio del capitale non consiste mai solo nella classe capitalista. Anche se in ultima analisi servono i capitalisti e non escono dai meccanismi che il dominio del capitale ha legato a regole immutabili per lungo tempo, in ogni paese esistono persone che guardano agli eventi innanzitutto attraverso gli occhiali dello "Stato", e in Turchia ce ne sono ancora di più.

Non sorprende che tra coloro che non vogliono abbandonare lo spazio di manovra ottenuto su scala internazionale durante il periodo dell'AKP ci siano persone che "pensano di agire per conto dello Stato". Il marxismo ha detto cose molto concise e complete sullo "Stato", non c'è bisogno di entrarci. Tuttavia, voglio continuare ricordando che la domanda su dove inizi e dove finisca lo Stato è molto complessa.

All'interno di questo segmento ci sono ottomani convinti. Non hanno mai digerito la Repubblica, sono sempre stati pronti alla rivincita. A causa della loro concezione di Stato islamico specifica per l'Impero Ottomano, hanno anche preso di mira la laicità cercando di eroderla. Anche se in passato hanno servito gli interessi imperialisti, la nostalgia dell'Impero li ha portati al punto di dire "diventiamo una potenza mondiale anche noi, a modo nostro".

Non sorprende che tra coloro che oggi si oppongono all'ala pienamente filo-americana ci siano anche dei fascisti. Il fascismo da un lato non riconosce regole, dall'altro stabilisce le proprie. Sono pronti a tutto per l'esaltazione della "patria" che hanno progettato. Anche se in passato hanno spesso versato sangue al servizio della NATO, oggi non accettano alcuna limitazione per conto proprio.

"COSA C'ENTRA CON L'INCONTRO ÖZEL-ERDOĞAN?"

Ma non finisce qui. In Turchia, all'interno dello Stato e della politica di sistema, ci sono anche elementi che vedono egoismo e tradimento della patria nel grande capitale, che pensano che non ci si debba avvicinare troppo alla NATO e che sono seriamente disturbati dalle confraternite. Nella misura in cui questi elementi non hanno una valutazione sana delle fondamenta del sistema imperialista-capitalista, non vedono alcun male nel convivere con l'ottomanesimo e il fascismo, e possono considerare i lavoratori come un gruppo privo di valore che può essere sacrificato per gli alti interessi dello Stato. Il retaggio patriottico-rivoluzionario, che è sempre esistito nel sistema nella storia di questo Paese e che in alcuni periodi si è fatto sentire di più, oggi non ha la capacità di distinguersi da questo segmento pragmatico.

Non ce l'ha perché non siamo ancora in una fase in cui un movimento di classe indipendente si è concretizzato in modo sufficientemente forte su una linea politica comunista.

Infine, dobbiamo dire che i quadri statali che credono nella continuità dello Stato, e in questo senso non vedono o non danno importanza alla realtà della società di classe, mantengono sempre la loro esistenza in tutta questa confusione ideologica.

Allora, cosa c'entra tutto questo con l'incontro Özel-Erdoğan?

"PUÒ ESSERE REALIZZATO DANDO CREDITO ALL'ALTRA PARTE?"

È che, mentre un'ala vuole ridisegnare lo spazio politico in linea con i propri orientamenti filo-americani, l'altra ala si preoccupa di ricordare i "limiti" sia a Erdoğan che a Özel. Nessuno dovrebbe pensare che le redini siano nelle mani di Erdoğan. Il potere attuale di Erdoğan è che è la persona a cui nessuna delle due ali può rinunciare al momento. Tuttavia, mentre un'ala agisce con la comodità di trovare un forte alternativa nella persona di İmamoğlu, l'altra ala cerca di bloccare la strada a İmamoğlu e di avvicinare tutti i partiti politici, compreso il CHP, ai propri disegni.

Con un approccio, qui è in corso una lotta tra forze nazionali e forze non nazionali.

Capitalismo; il dominio del denaro affonda il concetto di "nazionalità". Non possiamo andare da nessuna parte con questi concetti. D'altra parte, se consideriamo che quasi tutte le varianti della "sinistra" oggi tendono verso l'ala filo-americana per far arretrare il regime del Palazzo, dobbiamo dire che c'è un problema piuttosto serio. L'unica cosa che possiamo dire contro la mentalità "Da dove venga la libertà, ben venga; NATO, USA, UE non fa differenza" è questa: la NATO, gli USA e l'UE sono nemici delle libertà. Sono guerrafondai, occupanti, il quartier generale delle politiche che impoveriscono i lavoratori.

È uno dei nostri compiti fondamentali liberare completamente la classe operaia turca e gli intellettuali dall'influenza di questi segmenti.

Questo compito può essere realizzato dando credito all'altra parte?

No, non può. È anche nostra responsabilità storica non sprecare il pubblicismo, l'statalismo economico, la laicità, l'antiamericanismo e l'anti-NATO, che hanno radici profonde nel suolo turco, all'interno di una direzione mescolata con elementi neo-ottomani e fascisti, e quindi di una forma di spietata dittatura del capitale.

Fonte della notizia: 12punto