Dibattito sul caso 'Ahmak' al Consiglio comunale di Istanbul: 'Se per caso İmamoğlu dovesse candidarsi...'

Nagihan Yılkın

La seconda sessione di ottobre del Consiglio della Municipalità Metropolitana di Istanbul (İBB) è stata presieduta dal secondo vicepresidente del consiglio, Gökhan Gümüşdağ.

I dibattiti fuori ordine del giorno in Consiglio sono stati dominati dal cosiddetto "caso ahmak" (caso dello sciocco), che si è trasformato in un processo penale contro il sindaco di Istanbul, Ekrem İmamoğlu.

Interpretando il processo come 'una tragedia in cui il regime cerca di imprigionarci', il segretario del gruppo CHP dell'İBB, Ömer Rasim Şişman, ha dichiarato: "Ekrem İmamoğlu è un leader che il potere teme di affrontare. Ecco perché si vuole ostacolare la volontà della nazione. Come tutti sanno, questa vicenda è un'interferenza su chi debba governare la Turchia".

'È EVIDENTE CHE NON SIA UN REATO'

Ricordando che, dopo le elezioni di Istanbul ripetute nel 2019, l'allora Ministro dell'Interno Süleyman Soylu aveva preso di mira İmamoğlu usando il termine 'ahmak', Şişman ha aggiunto: "Nel 2019, a Istanbul, dopo le elezioni locali vinte per la seconda volta da Ekrem İmamoğlu e dai 16 milioni di abitanti di Istanbul, l'allora Ministro dell'Interno ha usato un'espressione priva di cortesia politica nei confronti di Ekrem İmamoğlu. Il nostro sindaco è stato preso di mira e gli è stato dato direttamente dello 'sciocco'. Ekrem İmamoğlu, in modo del tutto naturale per una logica comune, ha risposto a questo attacco restituendo la stessa espressione al mittente. D'altra parte, è evidente, anche sulla base di sentenze esemplari della Corte di Cassazione, che il termine 'ahmak' non costituisce reato. In altre parole, questo processo, come tutti sanno, si è trasformato in un assassinio giudiziario guidato da motivazioni politiche. La nostra aspettativa è che la Corte d'Appello ponga fine a questa brutta manipolazione e stabilisca il principio della supremazia del diritto, che è una disposizione imperativa della Costituzione della Repubblica di Turchia. La nostra richiesta più naturale è che venga garantita la giustizia, che è il fondamento dello Stato".

'UN COLPO ALLA RICERCA DI GIUSTIZIA'

Dopo Şahin, ha preso la parola la consigliera dell'İBB Tuğçe Çelik Karademir, che ricordando i precedenti del caso ha affermato: "L'ingiustizia che Ekrem İmamoğlu sta affrontando non è solo un colpo inferto a lui, ma alla volontà elettorale, alla dignità e alla ricerca di giustizia di ogni singolo elettore che vive in questa città e in questo Paese. Finché continuerete a interferire con la magistratura, noi, come compagni di strada di Ekrem İmamoğlu e migliaia di amanti della Turchia, non esiteremo mai a dare inizio alla più grande lotta per la democrazia che questo Paese abbia mai visto".

HA PRESO DI MIRA IL CHP

Dopo Şahin e Karademir, il portavoce del gruppo AKP Faruk Akkuş ha preso la parola dichiarando: "Condivido tutte le parole dei miei due colleghi sulla volontà della nazione, sulla supremazia del diritto, sulla magistratura e sulle questioni correlate. Sì, non c'è potere al di sopra della volontà della nazione. E nessuno può interferire con la magistratura. Credo che un giurista del CHP, deputato di Ankara, stia parlando di come si verificherebbe un'interferenza nella magistratura se accadesse questo o quello. Allora hanno chiesto: 'E se uscisse una decisione contraria, cosa succederebbe?'. Lui ha risposto: 'Allora diremo che ci sono giudici ad Ankara'", prendendo così di mira il CHP.

HA ACCUSATO IL GIUDICE TRASFERITO

Parlando anche del trasferimento a Samsun del giudice Hüseyin Zengin, che si occupava del caso presso il 7° Tribunale Penale di Primo Grado, Akkuş ha detto: "Il giudice diceva ad alcune persone che avrebbe emesso una certa sentenza. Quel giudice deve essere rimosso dalla magistratura. Un giudice non discute la sua sentenza con nessuno. Decide secondo la propria coscienza. Un giudice che dice 'deciderò così' e che discute questa decisione non dovrebbe fare il magistrato. È un tradimento verso la legge. La magistratura emetterà la sua sentenza. Siete obbligati a rispettare la decisione della magistratura. Potete non condividerla, potete non accettarla, ma siete obbligati a rispettarla".

HA GRIDATO 'STAI AL TUO POSTO'

Durante il suo discorso, Akkuş si è rivolto al consigliere Metin Kaya, che si era alzato dal gruppo del CHP per criticarlo, dicendo: "I giuristi stanno parlando, Metin Bey, siediti. Siediti, siediti, Metin Bey. Metin Bey, stai al tuo posto. I nostri colleghi giuristi risponderanno. Metin Bey, stai al tuo posto".

'È CHIARO IL PUNTO A CUI HANNO PORTATO LA MAGISTRATURA'

Ricordando che i discorsi oggetto del caso 'Ahmak' non riguardavano l'YSK (Consiglio Elettorale Supremo), ma erano avvenuti tra l'allora Ministro dell'Interno Süleyman Soylu e il sindaco dell'İBB Ekrem İmamoğlu, il portavoce del gruppo CHP Gencay Özcan ha dichiarato: "L'allora presidente e i membri dell'YSK si sono ritirati dicendo che non c'era alcuna vittimizzazione da parte loro e quindi nessuna denuncia. Ora, chi è il destinatario qui? Naturalmente l'allora Ministro dell'Interno Süleyman Soylu, che ha pronunciato le parole. È molto chiaro il punto a cui hanno portato la magistratura nel Paese. La Corte Costituzionale non riconosce la decisione della Corte di Cassazione. La Corte di Cassazione non riconosce la decisione della Corte Costituzionale. Chi governa questo Paese, a che punto avete portato la giustizia in questo Paese? Guardate di quale caso sto parlando, sto parlando di un processo in cui il mandato di un deputato eletto non viene consegnato. Sto parlando del processo di Can Atalay. Presidente, se la Corte Costituzionale non riconosce la decisione della Corte di Cassazione e la Corte di Cassazione non riconosce quella della Corte Costituzionale, e se vengono fatte dichiarazioni dicendo che queste sono nulle, la fiducia nella giustizia in questo Paese viene scossa e, come è noto all'opinione pubblica, viene condannata nelle coscienze".

'CONDANNO CON FERMEZZA'

Affermando che il processo giudiziario è un'operazione di percezione, il consigliere del BBP Dursun Çağlayan ha accusato il CHP di avere precedenti in fatto di democrazia e di essere sostenitore del colpo di Stato del 1960.

La capogruppo del CHP Ülkü Sakalar, prendendo la parola per dire che condanna con fermezza Çağlayan, ha dichiarato: "Il Partito Repubblicano del Popolo (CHP) è un partito che si è sempre opposto ai colpi di Stato. Con il colpo di Stato del 1960... Il Partito Repubblicano del Popolo è noto. Condanno con fermezza il tentativo di accostare il Partito Repubblicano del Popolo al colpo di Stato del 1960 e di cercare di distruggere il CHP con le azioni dei golpisti avvenute durante quel colpo di Stato".

"SE PER CASO İMAMOĞLU VENISSE CANDIDATO..."

Parlando del processo, Sakalar ha detto: "Un caso misurato e tagliato al millimetro, complimenti. Noi terremo questo caso all'ordine del giorno finché non sarà fatta giustizia. È da due anni che aspettate in appello. Dite forse: 'Se per caso Ekrem İmamoğlu venisse candidato da qualche parte, allora tireremo fuori questo fascicolo'? Conosciamo le vostre intenzioni. Sappiamo tutto. Tutta Istanbul lo sa. Tutta la Turchia lo sa".

Fonte della notizia: Nagihan Yılkın

Notizie correlate

Sondaggio sul 'Processo agli sciocchi': cosa pensano gli elettori di AKP e MHP sull'interdizione politica di İmamoğlu?

L'affondo dell'AKP sulla 'promessa elettorale' di Özel: polemica sull'alcol al Consiglio comunale di Istanbul