Scandalo a Gaziosmanpaşa: il vicesindaco risulta essere un 'impiegato fantasma'

Gaziosmanpaşa, nota per essere una delle roccaforti dell'AKP, era passata al CHP nelle elezioni del 31 marzo 2024, con l'elezione di Hakan Bahçetepe a sindaco.

Dopo l'arresto di Bahçetepe con l'accusa di corruzione, basato sulle testimonianze controverse di testimoni che si sono dichiarati a conoscenza dei fatti 'per sentito dire', e la sospensione dei suoi poteri da parte del Ministero dell'Interno, mercoledì scorso il consiglio comunale ha eletto come vicesindaco il consigliere dell'AKP Eray Karadeniz.

In questo modo, il comune è passato di fatto dal CHP all'AKP, suscitando forti reazioni da parte dell'opposizione. Mentre il leader del CHP, Özgür Özel, ha definito l'accaduto come un 'usurpazione della volontà nazionale', il comportamento di Karadeniz, che appena insediatosi ha posato sorridente per le foto e ha iniziato a salutare cittadini e commercianti come se fosse il sindaco eletto, è stato duramente criticato sui social media.

IL NOME CONTROVERSO RISULTA ESSERE UN "DIPENDENTE FANTASMA"

Secondo quanto riportato da Barış Pehlivan di Onlar TV; dopo l'insediamento di Karadeniz come vicesindaco, sono emersi i suoi post sui social media degli anni passati, rivelando che era stato licenziato da İSPARK, società partecipata del Comune Metropolitano di Istanbul (İBB), proprio perché rientrava tra quei dipendenti che, pur percependo lo stipendio, non si recavano mai al lavoro, fenomeno noto in Turchia come "dipendente ATM" o "fantasma".

LO HA NASCOSTO NEL CURRICULUM, MA ERA DIPENDENTE İSPARK

Eray Karadeniz, di professione avvocato, che pubblica dettagli sulla sua carriera sui social media, ha omesso dal suo curriculum ogni riferimento ai lunghi anni trascorsi presso İSPARK.

Le indagini hanno rivelato che Karadeniz ha lavorato per anni presso İSPARK, partecipata dell'İBB, con la qualifica di 'capo parcheggio', ma che in seguito all'insediamento di Ekrem İmamoğlu nel 2019, dopo controlli approfonditi, è emerso che non vi era alcuna persona di nome Eray Karadeniz che prestasse effettivamente servizio, e che Karadeniz era stato assunto nella società partecipata dal comune esclusivamente per percepire uno stipendio come "dipendente fantasma".

Nel 2020, il suo rapporto con İSPARK è stato interrotto con la motivazione che, nonostante fosse stato assunto nel 2010 e avesse percepito lo stipendio per 10 anni, non aveva mai contribuito in alcun modo al lavoro. Karadeniz ha fatto ricorso contro questa decisione, avviando una causa per reintegro.

HA PERCEPITO LO STIPENDIO PER 10 ANNI SENZA MAI ANDARE AL LAVORO

Nell'ambito della 'causa di reintegro', iniziata nel 2021 in seguito al ricorso di Karadeniz, sono stati chiamati a testimoniare davanti al tribunale i dipendenti di İSPARK.

Tutti i testimoni ascoltati dal giudice hanno dichiarato che Karadeniz non lavorava presso l'istituzione e di non averlo mai visto sul posto di lavoro.

Un testimone, dipendente come addetto al parcheggio presso İSPARK dal 2012, interpellato durante l'udienza in merito alla presenza di Karadeniz, ha risposto: "Lavoro da 9 anni presso İSPARK, nel parcheggio all'aperto di Eminönü-Unkapanı dove si sostiene che Eray Karadeniz fosse in servizio. Ho sentito il nome del ricorrente per la prima volta quando è arrivato l'atto giudiziario. Non ho mai lavorato con il ricorrente e non sono stato testimone del suo lavoro presso l'istituzione indicata".

Un altro testimone, dipendente di İSPARK da 15 anni, ha dichiarato di lavorare da anni nel parcheggio dove Karadeniz risultava registrato, affermando di non averlo mai visto, di aver letto il suo nome come 'capo parcheggio' solo sui documenti, ma che Karadeniz non si è mai presentato sul posto di lavoro.

IL TRIBUNALE HA CERTIFICATO CHE È UN "DIPENDENTE FANTASMA"

Dopo che i testimoni portati in tribunale hanno dichiarato che Eray Karadeniz ha percepito lo stipendio da İSPARK per 10 anni senza mai recarsi al lavoro, il tribunale, esaminati tutti i verbali, i permessi e le testimonianze, ha ritenuto legittimo il licenziamento di Karadeniz e ha respinto la causa di reintegro.