Mentre si discute delle voci su una possibile scarcerazione di Selahattin Demirtaş, arriva una dichiarazione significativa dall'MHP: coincide con l'anniversario della sentenza su Demirtaş!

Il vicepresidente del MHP e responsabile degli Affari Legali ed Elettorali, Feti Yıldız, ha condiviso con l'opinione pubblica le sue opinioni sulle recenti modifiche al sistema di giustizia penale e alla Legge sul Consiglio dei Giudici e dei Pubblici Ministeri (HSK) attraverso un post sul suo account social.

Nella sua dichiarazione, Yıldız ha sottolineato che la "sentenza motivata" è indispensabile nelle decisioni prese dai tribunali. Yıldız ha affermato: "La motivazione è una necessità nei sistemi giuridici contemporanei. Una sentenza priva di motivazione non è degna di rispetto".

IL TEMPIZISMO DEL MESSAGGIO HA SUSCITATO ATTENZIONE

La dichiarazione di Yıldız è stata considerata significativa per via del suo tempismo. Infatti, coincide con l'anniversario della condanna a 46 anni e 6 mesi di reclusione inflitta all'ex co-presidente dell'HDP, Selahattin Demirtaş.

Nonostante sia passato un anno dalla decisione presa nei confronti di Demirtaş, la sentenza motivata non è stata ancora redatta. Per questo motivo, l'enfasi di Yıldız sulla "sentenza motivata" è stata interpretata dall'opinione pubblica in relazione a questo fascicolo.

D'altra parte, nel recente periodo, erano emerse voci secondo cui Selahattin Demirtaş sarebbe stato scarcerato nell'ambito del processo di apertura avviato dal MHP.

Nella sua dichiarazione, Yıldız ha utilizzato le seguenti espressioni:

È essenziale che coloro che applicano la legge, valutando i casi concreti in base a un sistema di giustizia penale che non deve limitarsi a espressioni astratte, conoscano bene la normativa e siano sensibili ai diritti umani.

Se in un'indagine o in un procedimento penale l'obiettivo può essere raggiunto con una misura che comporti una minore interferenza con i diritti e le libertà, si deve ricorrere a tale misura.

Senza dubbio, le limitazioni ai diritti e alle libertà personali devono essere appropriate, necessarie e proporzionate. Non dovrebbero essere prese decisioni riguardanti la libertà e la sicurezza personale basate su definizioni astratte, generiche, stereotipate e non individualizzate.

La motivazione è una necessità nei sistemi giuridici contemporanei.

I tribunali sono tenuti a concretizzare le decisioni prese, sia dal punto di vista giuridico che materiale, attraverso le motivazioni fornite.

La motivazione mira a soddisfare la ragione, la logica e la coscienza. È la motivazione che rende la sentenza umana, indipendente e degna di rispetto.

Mentre per le autorità giudiziarie la redazione motivata della sentenza è un dovere, per gli individui essa costituisce un diritto fondamentale da tutelare nel contesto del diritto a un giusto processo.

Lo scopo del processo penale è raggiungere la verità materiale. La verità materiale deve basarsi su dati concreti, superando ogni dubbio. Affinché un documento presentato al fascicolo possa essere valutato come prova, deve essere:

realistico, idoneo a confermare l'evento, importante ai fini della prova, non contrario alla legge, condiviso e scientifico.

Yıldız ha inoltre ricordato che nelle disposizioni relative all'appartenenza all'HSK, alla presidenza del consiglio e alla distribuzione dei compiti, l'espressione "vice ministro competente del Ministero della Giustizia" è stata sostituita con "Sottosegretario del Ministero della Giustizia". Sottolineando che con questa modifica la carica di sottosegretario è stata ripristinata, Yıldız ha affermato: "La memoria istituzionale sarà preservata meglio".

Sollevando anche le differenze nelle applicazioni riguardanti il sistema di giustizia penale e la necessità di riforme, Yıldız ha richiamato l'attenzione sulla necessità di garantire l'uniformità nell'applicazione, affermando: "Si ricevono lamentele sul fatto che, nella pratica, diverse durate di scarcerazione per alcuni reati vengano applicate in modo differente dalle procure della Repubblica che eseguono la pena o dai giudici di sorveglianza che esaminano i ricorsi, portando a una diversa regolamentazione dei periodi di libertà condizionale e dei periodi di scarcerazione per merito".